0 
0 
#1
02.05.2008 19:20
0 #1Выбор в фантастической ситуации
http://tightbow.narod.ru/robotest.htm - вот в какой вопрос вылились мои размышления над моим же квестом "Джинн из машины". Собственно и сам квест был попыткой - не слишком удачной, - разрешить эту ситуацию. Прошу тех, у кого есть несколько минут свободного времени, ответить.
Отредактировано Korwin (02.05.2008 19:23)
Неактивен
0 0 #2
02.05.2008 19:30
0 #2Re: Выбор в фантастической ситуации
А откуда, собственно, известно, что ИИ непременно попытается уничтожить всё человечество?
И почему это плохо? Большую его часть действительно стоит по меньшей мере лишить возможности размножаться.
Например, если ИИ даст человечеству в ходе научной помощи некое супероружие, после чего человечество благополучно себя уничтожит - туда ему и дорога.
Отредактировано Hind (02.05.2008 19:31)
Неактивен
0 0 #3
03.05.2008 13:25
0 #3Re: Выбор в фантастической ситуации
Скорее уж не сращивание, а перенос сознания на бессмертный носитель.
Конечно, перенос плавный, так как "я" - это процесс, и если его прервать, личность умирает. Например, известной еще со времен Лема постепенной заменой нейронов на небиологические аналоги. Такой процесс в теории абсолютно прозрачен для сознания.
Проблемы две - носитель и механизм реализации замены.
Здесь помогут нанодесу нанотехнологии.
Хотя сеть из наномашин, по идее, сможет поддерживать бессмертие и в оригинальных человеческих телах.
Неактивен
0 0 #4
03.05.2008 15:49
0 #4Re: Выбор в фантастической ситуации
Korwin написал:
епископ Райт, сказал, что человек никогда не будет летать.
Довольно странное заявление, учитывая существование воздушных шаров и дирижаблей на тот момент. 
Вообще, на эту тему существует статья Юрия Нестеренко "Конец каменного века". Рекомендую к прочтению.
Неактивен
0 0 #5
05.05.2008 15:07
0 #5Re: Выбор в фантастической ситуации
2elmortem:
Российские отаку настолько суровые, что, наоборот, аниме прочитывают (сабы), а мангу просматривают (так как японского все равно не знают), нанодесу...
Неактивен
0 0 #6
05.05.2008 18:25
0 #6Re: Выбор в фантастической ситуации
А я не про нее говорю, а вообще. Так, в порядке оффтопа.
Неактивен
0 0 #7
07.05.2008 19:04
0 #7Re: Выбор в фантастической ситуации
Отрешимся от технических проблем... Мы можем создать новую расу, фактически - новый вид разумных существ на Земле.
Причем превосходящую нас по всем параметрам.
Но это не хорошо и не плохо, разве что это очень интересный (и чего уж там, опасный) эксперимент.
Гораздо приоритетнее собственное развитие. Перенести свое сознание на новый носитель и качественно новый уровень - вот какой должна быть цель.
Прежде всего - именно себя.
Неактивен
0 0 #8
07.05.2008 20:31
0 #8Re: Выбор в фантастической ситуации
Eten написал:
мы же люди!
Вот это меня и печалит.
Неактивен
0 0 #9
08.05.2008 18:40
0 #9Re: Выбор в фантастической ситуации
uux, это единственный известный сейчас реальный путь обрести бессмертие. Тебе не кажется это достаточным обоснованием для устремления сил в это русло?
Отредактировано Hind (08.05.2008 18:40)
Неактивен
0 0 #10
08.05.2008 20:03
0 #10Re: Выбор в фантастической ситуации
GrAndrey написал:
Он пока так же недостижим, как и обновление организма
Не суть. Главное, что известен и нет никаких предпосылок для нереализуемости. Ах, да, кстати, есть же еще "нанодесу".
GrAndrey написал:
А зачем оно, бессмертие? Ты ж морально устареешь менее чем через сотню лет. Сам с собой покончишь со стыда.
Очевидно, чтобы не умирать. Никого не заставляем
Кстати, те, кто не хочет бессмертия, автоматичеки хотят смерти. Потому что те, кто не хочет умирать - хотят бессмертия... Извиняюсь...
"Морально устареть" можно только по сравнению с чем-то. Вопрос - что или кто это и почему не устарело? А какая именно религиозная заповедь помешает прогрессировать дальше мне? )
Неактивен
0 0 #11
08.05.2008 23:46
0 #11Re: Выбор в фантастической ситуации
goraph написал:
Да ладно. Ты точно так же помрешь, возможно в муках, и дальше темнота. Останется только твоя копия, и никакой разницы мертвый ты не заметишь. Кстати уже есть доступная технология для точно такого варианта "бессмертия" - называется клонирование
Пожалуйста, читайте внимательно мои посты.
Копия - это копия. А плавный перенос - это плавный перенос. И я уже писал об этом выше. Сознание не прерывается, личность не умирает - для нее этот процесс абсолютно прозрачен.
Неактивен
0 0 #12
09.05.2008 00:13
0 #12Re: Выбор в фантастической ситуации
Ладно, пожалуй, не стоит. Знаю ведь, что бесполезно
Во всяком случае, мне высшие силы не являлись и доказательств бессмертия души не приводили. Откуда такая информация у тебя - мне, конечно, интересно... но ведь ниоткуда, так? Раз ты сказал - "верю".
Неактивен
0 0 #13
09.05.2008 00:38
0 #13Re: Выбор в фантастической ситуации
Я мог бы сказать о бритве Оккама...
Но даже если отбросить ее в сторону - в таком вопросе стоит исходить из худшего варианта, не так ли?
И вы, верующие, ведь так и делаете. До последнего мечетесь, пытаетесь спасти свою жизнь и жизнь близких, когда им что-то угрожает. Хотя чего волноваться? Вас ведь ждет бессмертие... Причем с сохранением знаний и опыта, а иначе это все то же убийство личности.
Неактивен
0 0 #14
09.05.2008 01:05
0 #14Re: Выбор в фантастической ситуации
goraph написал:
Я наверное чего-то не понимаю.
Точно. Почитайте Лема, например... Хотя это и так должно быть очевидно.
goraph написал:
перенести по частям, потом собрать, и ничего плохого от этого деления не делается
Нет, нет, нет и нет!
Если до сих пор непонятно, покажу на конкретном примере.
YuN написал:
Простое копирование содержимого мозга в компьютер никому не нуж-
но: мы получим таким образом лишь дубликат нашей личности, но са-
ми-то останемся в своем несовершенном стареющем теле. Однако
пусть компьютер работает в симбиозе с мозгом годами. Поначалу он
берет на себя функцию очень небольшой группы нейронов, затем чуть
побольше, потом еще и еще. Личность при этом сохраняется, она
просто плавно перетекает в новый носитель. Именно в этой посте-
пенности - залог преемственности. Ведь наше тело тоже не состоит
из одних и тех же молекул; его вещество обновляется за несколько
лет, но мы от этого не перестаем быть собой.
Проблема, которую я вижу - перенос памяти. Проще говоря, как "выгнать", перенести из старой части мозга именно данные. Скажем, воспоминание о поездке в Японию. Оно лежит в конкретном месте и нет никаких естественных причин переносить эти данные в другую часть мозга. Хотя что мы знаем о механизмах памяти?
Эти задачи еще предстоит решить, не говоря уже о чудовищной технической сложности подобной конструкции.
Но это точно возможно.
Неактивен