Forum.iFiction.Ru (RSS · Последние)

И почему никто не выкладывает названия игры?)

Вот так бы сразу. Понимаете, чувствуется, что автор на нас не помои выливает, а что-то порядком повыше=)

Собственно, карта поместья из четвертой главы. А то еще потеряется)

Немного непривычно то, что случайные события происходят по воле игрока ("Внезапно раздался голос" в самом начале - когда хочешь, тогда и нажимай). Кстати, начало можно сделать не таким интерактивным - далее у вас есть и длинные пассажи (намного больше одного экрана), а в начале вы их искусственно бьёте по совершенно неважным деталям до среднего размера.

Спойлер:

Маленький баг: осматривать прихожую дома Невилла можно сколько угодно раз, и она дописывает ответ. Да и вообще больше двух кликов делать не стоит, текст растёт :-)

Автору очень не хватает писательского опыта, это чувствуется - но для первой игры эта всё-таки очень хорошо написана и легко читается.

Спойлер:

По литературной составляющей. Сейчас буду ругаться.
Завязка топорная, а этот абзац меня вообще наполнил отвращением:

- Мистер Молтби, - голос миссис Бэнкрофт впервые за многие годы вдруг потеплел, обретя человеческие оттенки. – Мистер Молтби, я искренне верю в то, что вы непричастны к смерти мистера Догерти. Но я знаю, что машина правосудия, если ее запустить, не остановится, пока ей не будет принесена жертва. Человеческая жертва. Я не желаю, чтобы этой жертвой стали вы.

Я явственно помню, что читал нечто подобное (именно про машину правосудия и человеческую жертву) в каком-то детективе. Только там оно было к месту. К тому же, какой голос надо иметь в обычной жизни, чтобы в нём не было даже оттенка человеческого?
Персонажи картонные. Мотивации никакой даже у ГГ. Диалоги ужасны. Даже если предположить, то в реальном XIX веке говорили именно так, некоторые из героев (включая ГГ) вообще не секут, что происходит. Вы бы бросались метафорами и эпитетами, будучи крайне взволнованным? А невероятно взбудораженным? А просто если вас разбудит звонок из милиции и скажет, что сейчас прибегут злые полисмены и будут вас допрашивать? Многие действия и фразы персонажей не объясняются ни их характерами (хотя, у кого там есть характер), ни отношениями (тоже полное отсутствие), ни описаниями (их тоже совершенно нет), ни банальной логикой. Она заменена дешёвым пафосом, а это - не та замена, которую я приемлю.

Главки маленькие, действия довольно непредсказуемы. Кликнул не туда - всё, гамовер. Обидно.

Отредактировано Oreolek (22.07.2010 16:07)

Oreolek
Прочитал замечания, благодарю за труд!
Попробую несколько замечаний прокомментировать, чтобы закрепить у себя в голове пройденный материал, так сказать. Ну или пообсуждать, вдруг да выяснится что-то общеполезное.

Немного непривычно то, что случайные события происходят по воле игрока

Несомненно, появление в списке действий события, которое должно произойти независимо от игрока, является атипичным вариантом. В свое оправдание хотелось бы отметить, что, насколько я помню, в новелле такая штука - события вместо действий читателя - встречается незначительное количество раз в локациях, где выбор действий отсутствует. Они попросту заменяют не очень приятное для глаз слово "далее". Я однажды подглядел этот прием у одного из авторов интерактивных новелл на QSP, и он почему-то пришелся мне по вкусу. Подумаю, на что можно заменить.

Кстати, начало можно сделать не таким интерактивным - далее у вас есть и длинные пассажи (намного больше одного экрана), а в начале вы их искусственно бьёте по совершенно неважным деталям до среднего размера.

Это я пытался привести текст к объему, удобному для прочтения на экранчике КПК. Видимо, не очень удачно вышло, делал "на глазок". Некоторые фрагменты текста, да, ужимать не стал, поскольку устал придумывать для действий бесконечную замену "Далее". Наверное, следовало применить единообразный подход: либо оставлять цельный текст неразрезанным, либо дробить все на стандартные по размеру фрагменты.

Маленький баг

Это да, есть такое дело)) В нескольких местах)) Хотел по возможности избегать избыточных переходов к другой условной локации (событию) при выборе тупикового действия, поэтому ограничился в нескольких случаях допечаткой текста в духе "Это тупиковое действие". Посмотрю, может быть, лучше будет удалять единожды выполненное действие из списка действий, или стирать с экрана описание. В одной из локаций, кстати, эта допечатка является критически важной для продвижения дальше.

Завязка топорная

Разумеется, это же шаблон  IF 80-х в викторианском и готическом сеттинге (Sherlock, the Dusk over Elfinton, Frankenstein, Dr. Jekyll & Mr Hyde, The Raven, The Beast of Torrack Moor на Спектруме ). Герой получает задание (в том числе - письмо) прямо в своем жилище, и начинается всякое. Я допускаю, что в литературном аспекте такая завязка - лубочная, зато канонична, и вписывается в идею пути - квеста. Начну, впрочем, следующую новеллу по-другому)

Только там оно было к месту.

В тексте много условностей, продиктованных, как мне казалось, игровым контекстом новеллы. Иными словами, мне казалось, что находясь в игровом бэкграунде, приходится мириться с тем, что поступки героя или персонажей в нашей действительности характеризовали бы их как малолетних идиотов. Может быть, это стремление к упрощению не впрок.
Вообще, кстати, задам вопрос: а какие места показались алогичными настолько, что выбиваются даже из условной логики игрового контекста новеллы? Интересно узнать, а то изнутри автору это обычно плохо видно, или автор этой алогичностью пренебрегает.

Замечания по литературной составляющей мне понятны, попробую сделать оргвыводы. Разве что пафос никому не отдам) Пафос считаю правильной и уместной призмой для  готической новеллы невеликого объема)).

Относительно краткости глав - это да, отдаю себе отчет. Изнутри, кстати, они кажутся больше (поскольку я вижу в редакторе весь текст главы, включая тот, который читатель может и не увидеть). Почему все-таки разбил на главы:  хотелось приблизить приключение к как бы такой стилизованной под книгу форме представления. Объемы текста, в принципе, нагенерировать несложно, однако я побоялся, что это утяжелит игровую составляющую, вызовет желание зевнуть и прокрутить, а это вредно - можно упустить важные детали. Допускаю, что ошибся, и следовало уделить больше труда тексту и описаниям.
Насчет частого гамеовера - сократить? Я боялся, что это сделает продвижение уж совсем легким. Там на самом деле только во второй главе много смертельных концовок, такая уж у нее концепция. Впрочем, это можно подрегулировать.
Еще раз спасибо за замечания!

Нет, что главы маленькие - это не плохо. Это как раз особенность.
А вот насчёт гамовера - он просто не очень логичен. То есть, у игрока нет никакой подсказки о том, что его ждёт за поворотом.
Цитировать алогичности...ну, я могу и всю игру по косточкам разобрать, да нужно ли? К тому же, это будет мощным спойлером.

Ухх, прошла вторую главу. Это суперски. Затягивает, знаете ли. И описания весьма реалистичные. В общем, продолжаю прохождение.

Добавлено: тут у тебя ошибка орфографическая " не дававшим этому место(у?) утонуть в пучине скорби."

Отредактировано Ajenta (22.07.2010 20:00)

Cheshire написал:

Сходу совет автору - если вводите всякие технические штуки в свою работу, а уж тем более оружие, всегда изучайте их подробнее. Даже в русской Википедии написано, что патрон Магнум появился в 1934м году, револьверы под него еще позже. Плюс, оружие американское и нетипично для Англии.\
Читаю дальше, язык неплох.

Ок, спасибо. Заменил на Веблей того же калибра)

Отредактировано Uncle Junkie (23.07.2010 06:21)

Логические нестыковки.

Не обращая внимания на общую абсурдность завязки (я открыл книгу, и понял, что мир не такой)...

Спойлер:

Невилл приезжает в Лондон и покупает квартиру.
Первым дело после этого он отправляет письмо приятелю о том, что с ним случилось за последние месяцы. Т.е. всё это время он даже не писал. При том он _отправляет письмо_, а не приходит сам. Почему он не приходит? Об этом не сказано. Возможно, он думает,что за ним следят - но почему ему будет безопаснее, если кто-то придёт к нему, чем он придёт к кому-то и что-то расскажет, непонятно.
Как письмо Невилла может бросить тень на ГГ? Оно даёт ему мотив? О Господи, что за бред. Никто не идёт убивать человека, узнав, что тот хочет сам открыть ему тайны бытия (до которых самому ГГ должно не быть дела вообще). Это, кстати, первая отсылка к главнейшей проблеме - проблеме характеров и мотиваций.

Идём дальше. Разговор с экономкой я уже цитировал, но я вернусь к нему. Он ужасен.

Еле волоча за собой ноги, я вернулся домой. В дверях меня ждала встревоженная экономка. Проследовав за мной в кабинет, она испытующе посмотрела на меня, и строго спросила:
- Вы что-то натворили, мистер Молтби?

Ей только что позвонили из полиции и сказали, что друг хозяина убит, и хозяина теперь ищут. (Кстати, как они вообще узнали о ГГ, кто он такой и какое дело имел с убитым?) Она встревожена. Хорошо, стальные нервы. Далее она испытующе смотрит на ГГ. Вы можете смотреть испытующе в тревоге? Чего она хочет, обвинить ГГ? Уличить? Понять?

Я замешкался, устало опустился в кресло:
- Нет, нет, миссис Бэнкрофт. Со мной все..в порядке. Я попал в неприятную историю.

У НЕГО НА ГЛАЗАХ ТОЛЬКО ЧТО БЫЛ ТРУП. ЧЁРТОВ ТРУП.

- Я тоже, мистер Молтби. Я так и сказала полицейскому. Вероятно, они вскоре нагрянут сюда, - и миссис Бэнкрофт поморщилась.

Поморщилась. Опять стальные нервы. Ей позвонили, допросили, перед ней, возможно, в кресле сидит УБИЙЦА, и сейчас сюда нагрянут копы. Она ПОМОРЩИЛАСЬ.

Я закрыл лицо ладонями, не в силах бороться с усталостью. Значит, я попал в круг подозреваемых в убийстве. Ну что ж, по крайней мере, я был не один. Еще этот не известный мне Финнеган…он тоже был под подозрением. Может быть, он и был убийцей?
- Мистер Молтби, вы позволите мне высказать одно предположение? – сухо спросила экономка.
- Разумеется. По какому поводу?
- По поводу этого Финнегана. Именно этот человек упоминается в письме мистера Догерти как университетский приятель, который помогал мистеру Догерти переводить эту…эту…книгу, - в это слово миссис Бэнкрофт вложила все свое отвращение.
-

Я завидую его самообладанию. Он только что прибежал из квартиры убитого парня, и теперь спокойно рассуждает, кто убийца. Экономка тоже не отстаёт. Она читает письма хозяина и составляет свои выводы из них. А потом звонит кому хочет. Где чёртова мотивация? Она узнаёт,что ГГ подозревается в убийстве, она делает выводы и звонит второму подозреваемому, чтобы сообщить ему, что его ищут. Зачем она это сообщает? Это - не та реакция, которую обычно делает человек в первую очередь, услышав по телефону "сейчас сюда нагрянут полисмены, потому что ваш хозяин убежал с места трагедии". Логика похоронена под толстым слоем авторского произвола.

Вообще они говорят друг с другом, как будто бы ничего не произошло, и это - обычный диалог у камина.

- Спасибо, миссис Бэнкрофт. Не знаю, как именно мне  все это поможет, но я у вас в долгу.
- Я думаю, что надлежащей благодарностью было бы отпустить меня на неделю-другую, навестить одну престарелую родственницу в предместьях.
- Разумеется, езжайте, миссис Бэнкрофт, пробормотал я, и она неслышно удалилась.

В долгу за что? она скрыла его от полиции? Она сказал, где искать книгу? Она дала ему крупицу совершенно бесполезной (ГГ сам признал это) информации. А потом они чинно говорят о том, что "я хочу уехать на недельку-другую, отпустите?". По-моему, это такое хитро завуалированное "ну всё, я побежала, больше не вернусь".

Я взошел на подножку вагона, как на Голгофу.

Парень бежит от полиции. Казалось бы, Голгофа - это если его поймают. Но нет ничего естественного в этой игре.

Ко второй главе переходить не хочу, пока закончил.

Ошибка в тексте в локации, где находишь труп:

Кровь на портретах по стенах, кровь на креслах и...

и еще косяк: когда ГГ зашел к знакомому, он почувствовал запах разложения... однако:

повсюду была темная, густая, остро пахнущая кровь! Капли ее стекали с беспрестанно вращавшейся пластинки граммофона.

кровь уже давно свернулась бы...

+ Косяк в той же комнате: если осмотреть комнату, то потом не сможешь оттереть кровь с ботинок.. почему?

далее.. в самом начале:

Извозчик поприветствовал меня:
Куда желаете ехать, сер?

Однако потом у извозчика уже нормальное приветствие:

Он поприветствовал меня:
- Доброй ночи, сэр. Куда желаете ехать?

потом..

- Книга…пропала. Я был там, в квартире. Книги я не видел.

Откуда ГГ может это знать? ведь если выбрать вариант с поиском книги, то это приведет к концовке...

Отредактировано rrock.ru (23.07.2010 12:45)

Oreolek, тебе кто-нибудь говорил, что ты зануда?

Мотивацию можно запросто придумать при всех нестыковках, которые вообще сказать, я не заметила. Возможно, какие-то моменты мне показались странными - но, может, таковы характеры героев, не тебе их судить. Если ты видишь это не так, как автор, не играй, а пиши свою игру. Если же играешь - мирись с характерами героев и их поведением. В особенности, если оно не противоречит общепринятой логике, а оно таки не противоречит.

- Книга…пропала. Я был там, в квартире. Книги я не видел.

Откуда ГГ может это знать? ведь если выбрать вариант с поиском книги, то это приведет к концовке...