Forum.iFiction.Ru

Проголосовал.
Просматривая список, наконец осознал, сколько игр прошло мимо. Знаком только с малой частью из них, в основном те, что были на общих и QSP-конкурсах.

Кто в жюри?

Авторы судят авторов. Печально.

В жюри авторы все поголовно

Некс грустит, что его не взяли в жюри.

Гм. Что за ерунда в "проектах года"? Кто составлял этот список?
Требую пересмотра!

Отредактировано HzD_Byte (18.01.2011 00:17)

fireton, ути-пути.

А "свой" вариант сохранится в базе? Другим пользователям оно показано будет?
Если нет, то полезность этого поля сводится к нулю.

В жюри авторы все поголовно (с)
За это, конечно, спасибо. Но давайте я расскажу, чем занимаются авторы. Авторы пишут. Пишут и релизят. Вот это авторы. Проследим творческих путь состава жюри? То, что в списке есть мой ник объясняется дуэлью. То, что там есть имя Яна - вжж-забавами. Байт у нас знатный автор, сбросите мне потом его игры, с удовольствием поиграю. За Евга я вообще промолчу Итого - вжжики, конкурс 140 символов, дуэли, нг-акции. То есть, технически "как бы авторы", да, но автор в жюри только один - Чешир.
P.S. Новый хомяк (картинка) - клёвый.

Предлагаю в каждой категории ввести пункт "Всё отстой!".

Много голосов уже?

Уже 24.

Общий архив игр (261 Мб) http://webfile.ru/5068087

Я так полагаю, объявился новыл золотой хомяк?

Что-то у вас много на этот раз.

З.Ы.
Пардон, не въехал с первого раза, что хомяк по прошлому году проходит.

Отредактировано Eten (22.01.2011 10:02)

На http://ynd.stormway.ru/zh2010/ вывешены победители в номинации Выбор публики.

Голоса жюри -- в это воскресенье. Церемония в 21:00 МСК на #ifrus @ irc.forestnet.org.

Отредактировано yandexx (31.01.2011 21:26)

Думаю что обвинение "определенных" членов коммьюнити INSTEAD выглядит голословным и не обоснованным.
Все знакомые мне люди, которые как то завязаны в проекте INSTEAD, не занимаются такой фигней. Считаю, что такие обвинения просто непорядочны. Я могу также развивать голословные обвинения: типа это провокация "поганых айфикшенцев" итд итп. Зачем? Зачем  снова Дом2?

Если бы я мог, я бы запретил использовать INSTEAD игры (свои хотя бы) на конкурсах, так как все-равно в итоге получается что-то нехорошее

Свое мнение высказал, дальше пусть люди думают сами.

Огласите список голосовавших за туалеты.

С какой стати мне их оглашать?

Корректность голосования я подтверждаю, а также может подтвердить любой другой член жюри.

Отредактировано yandexx (01.02.2011 14:49)

Я тоже за него голосовал

Отредактировано Амаль (01.02.2011 15:05)

Похоже, автор побега из туалета победил честно.
http://small-games.info/?go=game&c=11&i=6218
http://gamin.ru/2010/05/28/novaya-igra- … nstead-116
http://www.linux.org.ru/forum/talks/4934331
Стоит отметить количество "понравилось" в соцсетях. Забавно, конечно, и то,  что игру там выложили те же активисты, что и признализь здесь в голосовании )))  Судя по IP и никам, реальные две персоны из Казахстана и Хабаровска.
Чтобы вы не думали о сюжете и художественной ценности игры, если работа удовлетворяет условиям конкурса и автор сумел раскрутить свою работу и собрать поклонников - он имеет право на признание.

Отредактировано GrAndrey (01.02.2011 18:11)

GrAndrey, вот ты привел ссылку на ЛОР.
Смотрим комментарии к игре:
1 коммент:

Andriano333 написал:

Отличный квест !

Превосходный квест. Вначале привлекло именно оригинальное название. А потом... Если бы в детстве не увлекался различными математическими головоломками, даже и не знаю, прошел бы или нет. А так: несколько часов увлекательного геймплея, напряжение мыслительных способностей, и... Квест пройден, а на душе приятно.

Пишите побольше таких квестов !

Пишет нам Andriano333, пользователь с - сюрприз-сюрприз! единственным сообщением на форуме.

2 коммент, от автора игры, где он благодарит за поддержку.

3 коммент:

cadence написал:

Вещь! К такому выводу придут люди дошедшие до конца игры!

Да что ты будешь делать! Опять хвалят, и опять 1 сообщение у пользователя!
Кроме этой игры, ничто на форуме не вызвало, видимо, его интерес, раз он зарегистрировался, чтобы похвалить игру, и после одного сообщения пропал навсегда.
Магическая сила "туалета"? Совпадение? А вы как считаете?

Похоже, автор побега из туалета победил честно.

Нуну.

Выводы делайте сами. Я свои сделал еще с давнего срача на gamin.ru.

"пользователь с - сюрприз-сюрприз! единственным сообщением на форуме."
И на нашем сайте есть люди, впервые зарегестрировавшиеся только чтобы написать коммент, попросить помощи. Только что я зарегался на гамине чтобы написать один коммент. Но всё таки сотни людей восхищались, многие заинтересовались жанром текстовиков и начали пробовать другие игры/платформы. Некоторые захотели написать свою игру.

Амаль, цель оправдывает средства? Как хотите. Я бы марать руки такими делами не стал, но это ваше право.

Аджента, ты лучше вспомни прошлый хомяк.

По-моему, ЗХ уверенно движется к званию "Традиционная ежегодная фальсификация всея ирлни".

Ajenta написал:

Ну я с тобой Фаер в общем-то согласна ) Хотя с туалетами, мне кажется, всё-таки перебор

Хм, так это ж в сообществе РИЛ-а она не получила одобрения по ясным причинам, а тут получается проголосовали из вне. Яндексу стоит хорошенько подумать над концепцией ЗХ.

Нормальна ли данная ситуация с той канвой, что он заложил в ЗХ?

Мне вот лично интересно это узнать.

Меня глючит. Потому что из текста к первому туру http://ynd.stormway.ru/zh2010/tier1.html лично я, в своё время, понял со всей для меня определённостью, что голосование будет среди жюри, а публичные голоса лишь расширят список игр, отобранных с помощью этого самого жюри (жюри отбирает номинантов, публика добавляет номинантов, жюри делает окончательный выбор).
Если список номинантов был именно так и определён, то всё нормально, а претензии по составу номинантов - вкусовщина.

Подозреваю по развернувшейся дискуссии, что голоса членов жюри на первом этапе всё же прошли на равных с другими голосами. Может, это и хорошо. Потому что всё равно с членов жюри не было взято обязательство ознакомиться абсолютно со всеми играми первого тура (пусть даже не каждому члену жюри - со всеми играми, а хотя бы так, чтоб каждый член жюри взял себе на ознакомление определённую часть).

Далее. Жюри собрано из лиц ограниченного круга общения, что уже не может не настораживать по причине позиционирования «Золотого хомяка» как всеохватного. Игры-то все охватили, а вот круги общения по поводу игр - сомневаюсь. Почему бы, например, не поискать точки соприкосновения с каким-нибудь представителем инстеад-сообщества (с тем же Петром К.) ради включения его в состав жюри? Или Александра Графа вытащить - чего он там всё в одиночку… Политкорректность к тому же в жюри сейчас сильно не соблюдена: в жюри - ни одной женщины и ни одного негра (хотя, может, я просто чего-то не знаю). И как при таком жюри вообще можно рассчитывать на оценку по справедливости?!

Вот ещё подозрительный вопрос: как будет обстоять дело с голосами членов жюри, чьи творения попали во второй тур? Надеюсь, голосуют во всех номинациях, кроме своей?

Поглядим ещё раз ключевую фразу регламента вместе?
"Каждый из членов жюри сделает выбор исходя из собственных предпочтений, однако для того, чтобы незаслуженно не упустить какую-то хорошую игру, нам потребуются голоса публики (из которых также будет определён победитель в номинации «Выбор публики»). Полученные голоса попадают в список обязательного рассмотрения членами жюри" (с)
Как это было?
В первом туре голоса жюри шли наравне с голосами публики. Номинанты второго тура формировались на основе голосов и тех, и других. Да, с членов жюри не было взято обязательство ознакомиться абсолютно со всеми играми первого тура. Потому что жюри изначально формировалось из людей, которые не только "ознакомились", но и играли во все эти игры на протяжении года. Но для подстраховки с членов жюри было взято обязательство поиграть в каждую игру, которая упомяналась кем-либо в ходе голосования по первому туру.

Игры-то все охватили, а вот круги общения по поводу игр - сомневаюсь (с)
Напрасно сомневаетесь, я не знаю как, кроме честного слова, могу возразить на это нелепое предположение. Хотя один способ знаю - то, как голосовал лично я появится в моем блоге, с подробными комментариями. Надеюсь тогда вы заметите, что хотя бы часть жюри не "собрано из лиц ограниченного круга общения". Смею заверить, что это справедливо и по отношению к другим участникам судейского состава.

Ещё могу предложить повеселиться: если глубоко мною уважаемый Нонат сомневается в компетенции жюри, то я готов сдать ему персональный экзамен на знание всех ста игр списка.

как будет обстоять дело с голосами членов жюри, чьи творения попали во второй тур? Надеюсь, голосуют во всех номинациях, кроме своей? (с)
Как и в первом туре голосуют по всем номинациям, но члены жюри, естессно, не могут голосовать за свои игры. Очень странно, что приходится отвечать на такой нелепый и даже где-то оскорбительный вопрос.

yandexx, есть ли объективные причины, по которым ты отказываешься публиковать список проголосовавших за "туалеты"? Если есть, то какие?
Или же отказано было "просто так, потому что захотелось"?
Требую объяснений.

Туалеты не плохая игра, но! На Хомяке представлена куча игр гораздо лучше туалетов

Это YMHO))

Так почему же мы видим туалеты среди трёх номинантов на лучшую игру года.

Просто с жанром текстовиков многие люди впервые познакомились через Туалет. Из всех представленных игр больше всего известен он. А к голосованию допущены ВСЕ.

Уж наверное не потому, что голосовавшие за туалеты играли в те самые хорошие игры этого года, а скорее уж просто потому что играли они только в эти самые туалеты и поправ честность и непредвзятость стремились вытянуть своего любимчика в лидеры. Хорошо ли это?

Я уже сказал. Хорошо! А если плохо то в мире ВСЕ плохие!

Уж за что за что, а за игру года давать премию туалетам было бы верхом пошлости

Я уже сказал, из всех игр жанра Туалет самый известный и признанный.

Отредактировано Амаль (02.02.2011 13:25)

Ajenta написал:

Это у тебя такой аутотренинг?

Не понял вопроса.
Я кстати сегодня доделал stage 1 для ETT 2: Madness Hardened. Но широкой публике показывать пока не буду. Надо stage 2 сделать.

Амаль написал:

А вам есть на что сослаться в данных словах? Хотя бы ссылкой на страницу.

Читайте сколько хотите http://small-games.info/?go=game&c=10&i=6218
Читайте ещёhttp://www.google.com/search?q=%D0%BF%D … p;oe=utf-8

Голосовать может каждый! Вот почему туалет победил!

Спасибо, полистал. Ребята хорошо пропиарились. Вот здесь игре честно поставили голос со значением -1. А комментарии вызывают море лузлов и профита. Пардон, но по ним я не берусь судить о хорошести игры. Она чисто на заядлого любителя определенного стиля головоломок. В ИЛ данная игра, на мой взгляд является перебарщиванием по этой теме. А раз уж людям нравится, то тут мне сказать нечего.

vpodobaev написал:

Вот вы тут плохое наверно про меня думаете, а меня между прочим сегодня чуть сосулькой не убило. Сосулища была размером с футбольный мяч и падала с высоты 20-этажного дома. Пожалуйста, не думайте обо мне плохо больше. И призов мне ваших не нужно! Какие тут призы - живым бы остаться. Да и если меня прибьёт сосулькой - свет не увидит вторую часть. ))

Мы тут не причем, вам надо в ЖКХ или к местным организациям, чтобы сосульки сбили с крыш домов.

З.Ы.
Что-то не припомню я про желание порчу наводить.

Церемония уже послезавтра, а пока я хочу опубликовать интересные комментарии:

"...правда, хороший был год."

"Охренеть сколько игр. Я рад."

"Айяйяй! Я кроме инстеда больше не видел ничего :D"

"Вообще-то проект года - серия игр "Выкуси", но ее в списке нет;)."

Ну и самый шикарный комментарий от Евга:

Deja vu (Setke; RINFORM) - лучший поток сознания года
Death Note: Мария в Тетради (Булыгина Яна; INSTEAD) - лучшие разветвляющиеся концовки года
Escape The Toilet (Владимир Подобаев, Петр Косых; INSTEAD) - золотой туалет года
...и мечом (uux; RTADS) - лучшая непонятная хреновина года
Анна и голубоглазый (Hipsta Junkie; QSP) - лучшая игра про девочку года
Будни рудокопа (Кактус; URQ) - лучшая история про маленького человека года
Вазелиновый рыцарь (Eten; QSP) - лучший Этен года
ВЖЖ! или Не умеешь, не берись (Cheshire; URQ) - лучший антигерой  года
ВЖЖ!-2 или Все хотят Колокольчик Бессмертия (Cheshire; URQ) - лучшие бои года
В лунном свете (Ajenta Arrow; QSP) - лучший вазелайн года
Догнать дуэлянта (Серый Волк; URQ) - лучший сон года, лучший персонаж года 2 (Обуховский)
Дом пустоты (Voevoda, HIman; QSP) - лучшие баги года
Загадка Седых Холмов (Вета; QSP) - лучшая загадка на пересеченной местности года
Зимние URQ-ФАНТазии или Операция "С Новым Годом-2010!" (URQ) - лучшая игра, где двигаются персонажи под музыку года
Иванушко (Yashko; QSP) - лучшее ухо года
Интерстейт (Cheshire; URQ) - лучший вирус года
Испорченное зелье (Ajenta Arrow; QSP) - лучший эпизодический попугай года(лучший персонаж года 3)
Карантин (Петр Косых, INSTEAD) - лучший ааа, медведь! года
Короли и Колбаса (М.Ф.Х.; Tweebox) - лучшие стихи года
Куба (Петр Косых, INSTEAD) - лучший жалко слоника года
Кэбмен! (Мария Лисянская; Милена) - лучший Лондон года
Лифтёр (Евгений Ефремов; INSTEAD) - лучший лифтер года
МАМАА (Вiтана Нирко; URQ) - лучшая взятка года
Обещание (Oreolek; INSTEAD) - лучшие монахи года
Охота на Вампуса (Выглазов Анатолий aka Tolua212; URQ) - лучший багнутый вампус года
Паломничество к храму Санктус (Arizona; QSP) - лучшие паззлы на невнимательность года
Приключения Сары Фаерман: Темная тайна темного хлева (Джордж Павленко; URQ) - лучшая озвучка года
Русские соболя (Вiтана Нирко; URQ) - лучший сантехник года
Сергей и Гигантская Хреновина (Мериадок Скотовиц; URQ) - худшая непонятная хреновина года
Сила любви (Ajenta Arrow; QSP) - полушария года
Сказочка на ночь (Вета; QSP) - лучший колодец года
Субботнее утро (Setke; RINFORM) - лучший шутер года
Утро в Камелоте (Rida; QSP) - лучшее утро в спальне года
Шахта 54 (Chicago1920, URQ) - самая глубокая игра года

Я уже потом понял, что мне надо было заявить, что в первом туре мнения КОМПЕТЕНТНОГО жюри прошли наравне с мнениями НЕ СОВСЕМ КОМПЕТЕНТНОЙ публики (не совсем компетентной - ибо некоторая проявляющаяся на данном форуме публика не со всеми играми, похоже, знакома). Смешались в кучу кони, люди… Как представлю, например, что моё мнение было смешано с мнением Серого Волка, так меня ужас берёт! Уж свои-то познания в играх я слишком хорошо знаю… Я бы даже сказал: прекрасно знаю! Если не верите, можете провести персональный экзамен: насколько я знаю свои знания обо всех ста играх.

К вопросу о компетентности жюри. Могу сказать, что состав жюри на самом деле меня вполне устраивает (тем более, женщина добавилась). Потому что про этих людей я знаю, что они в теме уже не один год. Окончательному их выбору я полностью доверяю и даже верю, что все игры со второго тура они изучат досконально. Но меня волнует работа жюри не на втором туре, а на первом. Очень уж мне не хочется, чтобы была возможна ситуация, при которой несколько групп активных и не совсем компетентных людей смогли бы полностью сформировать список номинантов.

Обращает на себя внимание тот факт, что намёк на незнание членами жюри всех ста игр задел только человека, который этот самый список и подготовил, а потому и должен все игры знать. Так что я подтверждаю свою мысль: и хорошо, что в первом туре мнения жюри прошли наравне с мнениями публики.

«За свои игры члены жюри, конечно же, не голосуют.» « Члены жюри, естессно, не могут голосовать за свои игры.»

Вы почему такие невнимательные? У меня шла речь не о голосовании по своей игре, а о голосовании в номинации со своей игрой! Уверяю, что голосовать в своей номинации, но не за свою игру - тоже тот ещё вариант! Хотя бы по потенциальной возможности голосовать пусть и не за свою игру, но против конкурента. Предполагание подобного хитроумного коварства от члена жюри ведь меня не красит (по принципу «каждый судит о других в меру собственной испорченности»)?

«Очень странно, что приходится отвечать на такой нелепый и даже где-то оскорбительный вопрос.»

Вот-вот! Если так легко обнаружилась нестыковка в понимании умысла голосования по «своей игре» и «своей номинации», уже есть повод прописать очевидное для вас и неочевидное для меня. В Конституции ведь тоже не брезгуют фиксировать, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия - ну и прочие оскорбительные для нормальных людей положения…

«Хотя один способ знаю…»

Может, Серый Волк, вы слишком эмоциональны были в момент написания сообщения? Потому что вспоминаю ваше высказывание на форуме QSP про нелюбовь к «безграмотному невычищенному тексту», а тут вижу опечатку в слове «упомяналась», пропущенную запятую в обороте «то, как голосовал лично я появится в моем блоге», пропущенную запятую в обороте «Надеюсь тогда вы заметите», слово «естессно» считаю нормальным… Ошибки правописания, естессно, коррелируют с содержательными огрехами: замена «номинации» на «игру», потом вот «способ» этот странный… Если этот способ всё же эффективен, то давайте его и используем в качестве основы для персонального экзамена: пожалуйста, возьмите результаты моего личного голосования (пусть и без подробных комментариев) и по нему определите, охват каких кругов общения и по какому принципу был бы для меня оптимальным при формировании жюри. Если для этого всё же нужны подробные комментарии, то, думаю, вполне можно воспользоваться поднятием старых форумных тем с моими рецензиями на игры прошлых лет.

Прямо вот через 50 минут начинается церемония награждения

забавное совпадение - в 5 из 7 номинаций (не считаю выбор публики) оказались члены жюри

На церемонии не был. Логи прочитал. Поздравляю ИЛ-сообщество с грандиозным конкурсом, а победителей - с конкурсными результатами. Один золотохомячист даже соответствует моему голосу.

Хочу прокомментировать про грамотность. Грамматические ошибки меня если и раздражают, то во все стороны (веселья испытываю не меньше, чем печали). Просто когда эмоции от ошибок спадают, то остаётся информация. И вот тут мне приходится поневоле приобщаться к духу «Платон мне друг, но истина дороже!». Сохранение грамотности не только в долго вынашиваемых литературных текстах, но и в лёгких междусобойных беседах есть  результат не столько знаний законов правописания, сколько работы мозга. Естественно, этот результат - как бы не в пользу неграмотности, потому что он сопряжен с обидным выражением про нехватку извилин. В данном случае - угловой извилины.

http://news.bigmir.net/health/197314/

Значит,  на церемонии награждения я вам нужен был ради того, чтоб вы грамотными стали? А оно вам действительно нужно - быть грамотными? Развитая угловая извилина, вообще-то, как вы должны были понять из ссылки, отвечает за умение прогнозировать. Так я вам, в силу развитости своей угловой извилины, прогнозирую: от повышения грамотности мозг увеличится, а дальше, как обычно, наступит «горе от ума»:

http://www.medinfo.ru/mednews/5923.html

По-моему, из указанной по ссылке закономерности - хороший повод вам не грамотеть, а оставить всё как есть. Но зато подкорректировать своё мнение о своём месте в мире, чтоб не слишком влезать в сферу интересов лиц с маленьким мужским достоинством.