Forum.iFiction.Ru

Принято 13 голосов (с) /возможно их 12, потому что один был тестовый/
Тама на странице в правом верхнем углу, куда смотрит носик хомячка, есть обновляемая строка статистики, можно отслеживать.

Поглядим ещё раз ключевую фразу регламента вместе?
"Каждый из членов жюри сделает выбор исходя из собственных предпочтений, однако для того, чтобы незаслуженно не упустить какую-то хорошую игру, нам потребуются голоса публики (из которых также будет определён победитель в номинации «Выбор публики»). Полученные голоса попадают в список обязательного рассмотрения членами жюри" (с)
Как это было?
В первом туре голоса жюри шли наравне с голосами публики. Номинанты второго тура формировались на основе голосов и тех, и других. Да, с членов жюри не было взято обязательство ознакомиться абсолютно со всеми играми первого тура. Потому что жюри изначально формировалось из людей, которые не только "ознакомились", но и играли во все эти игры на протяжении года. Но для подстраховки с членов жюри было взято обязательство поиграть в каждую игру, которая упомяналась кем-либо в ходе голосования по первому туру.

Игры-то все охватили, а вот круги общения по поводу игр - сомневаюсь (с)
Напрасно сомневаетесь, я не знаю как, кроме честного слова, могу возразить на это нелепое предположение. Хотя один способ знаю - то, как голосовал лично я появится в моем блоге, с подробными комментариями. Надеюсь тогда вы заметите, что хотя бы часть жюри не "собрано из лиц ограниченного круга общения". Смею заверить, что это справедливо и по отношению к другим участникам судейского состава.

Ещё могу предложить повеселиться: если глубоко мною уважаемый Нонат сомневается в компетенции жюри, то я готов сдать ему персональный экзамен на знание всех ста игр списка.

как будет обстоять дело с голосами членов жюри, чьи творения попали во второй тур? Надеюсь, голосуют во всех номинациях, кроме своей? (с)
Как и в первом туре голосуют по всем номинациям, но члены жюри, естессно, не могут голосовать за свои игры. Очень странно, что приходится отвечать на такой нелепый и даже где-то оскорбительный вопрос.

Вы почему такие невнимательные? (с)
Мы потому такие невнимательные, что обращаем внимание на вещи того заслуживающие, не фантазируя на темы хитроумных коварств.

Может, Серый Волк, вы слишком эмоциональны были в момент написания сообщения? (с)
Был. А как иначе, я всегда в той или иной степени эмоционален. Как только перестану испытывать эмоции - значит пора примерять цинковый макинтош.

По поводу высказывания на форуме QSP и "тут вижу". Да, это отличный прием в диспуте. Только попрошу не так яростно передергивать. Там речь шла о текстах игр, здесь мы говорим о текстах постов на форумы. Настоятельно приглашаю на канал ifrus на вечернюю церемонию. Уверяю, почва будет весьма благодатна. Посчитайте, посчитайте ещё в чате опечатки, запятые и ошибки, тоже весь полезное занятие.

возьмите результаты моего личного голосования (пусть и без подробных комментариев) и по нему определите, охват каких кругов общения и по какому принципу был бы для меня оптимальным при формировании жюри (с)
Телепаты и эксперты-аналитики мозговой деятельности Ноната нынче в отпуске. Гораздо эффективнее будет, если вы сами об этом расскажите /хотя негра уже активно ищем/.