Forum.iFiction.Ru

Хотите реальной "обкатки движка" - разместите у себя игры, которые ранее публиковались на Твибоксе. Про капитана Блуда и пр. У вас же с переносом игры Tweebox->AXMA проблем нет?

ЛС форума - ненадежный способ, лучше попытаться еще через e-mail и соцсети. Ну и на урковском IRC-канале goraph вроде бывает.

Отлично! Надеюсь, что остальные тоже появятся.

Почему со страницы комментариев нельзя запустить игру? Описание игры тоже бы не помешало.

Некоторые авторы пытаются увеличить оценку своих работ, регистрируя несколько пользователей и голосуя от их имени, либо привлекая ближайших друзей к голосованию.
Поверьте, что эти накрутки легко отслеживаются и приведут лишь к тому, что итоговая оценка будет понижена.

Отличный способ борьбы с конкурентами.

То есть если игра нравится игрокам, но не нравится прочим авторам, она будет с плохой оценкой? Например, если вызовет у всех авторов зависть и батхёрт.

DoubleDragon написал:

Посмотрим, в любом случае алгоритм будет совершенствоваться. Если есть конкретные идеи - пишите.

Идея "не давать авторам большего влияния на оценки, чем игрокам", не считается конкретной?

Если бы вы озвучили хотя бы цели, ради которых сделаны изменения, разговор был бы конкретнее.

Умные формулы для расчёта рейтинга - это хорошо. Вмешивать в эти формулы параметр, который отрицательно сказывается на адекватности оценки, принимая его за влияющий положительно - плохо. Почему он влияет отрицательно, я писал выше. Возражений у вас не нашлось, но отказываться от своих решений вы не собираетесь, просто по той причине, что вам "не хочется возвращаться назад". Умываю руки, действительно, о какой продуктивности может идти речь.

Кстати, о правильной системе шкалы влияния. Всё уже придумано до вас. Зайдите на сайт http://newgrounds.com . Буквально все фишки сайта можно внедрять в каталог текстовых игр. В свой каталог я давно собирался их внедрять, но пока что времени нет, буду рад если вы возьмёте с них пример. Там есть всё: топы, топы по категориям, новые игры, топы новых игр, выбор редакции, тематические подборки, "похожие игры", "игры того же автора", игра на главной, "случайная игра", ачивки, закладки, системы прокачки игрока чтобы больше влиять на оценку(а также получать другие внутрисайтовые возможности), автомодерация "шлака", и многое, многое другое.

Разумеется, там у авторов нет приоритета во влиянии перед игроками.

DoubleDragon написал:

Вот, пожалуйста, мнение автора.

Раз вы ставите мнение авторов априори выше моего...

Вета написал:

С этой стремной системой моя игра вообще скатилась на вторую страницу по оценкам, непонятно почему. А на первой странице ест ьоткровенно слабые работы среди хороших. (Хотя у меня нет никаких доп. регистраций на сайте, а оценили, помимо остальных игроков и авторов только муж и подруга дополнительно, в чем не вижу ничего плохого).

Неправильная это система.
Нужно, действительно, "выбор администрации" делать, например. Иначе хорошую игру, в которую просто не успели поиграть еще большинство из-за кол-ва игр, так никто и не увидит, ибо она затеряется в самом конце.

Вот, пожалуйста, мнение автора.

Uncle Junkie написал:

DoubleDragon написал:

Принцип расчёта оценок ещё более усложнён. Теперь голос автора, имеющего работы в библиотеке, имеет большее значение, чем голос простого читателя. Соответственно текущие оценки работ были пересчитаны.

Это искажает существо оценок как отражающих успех новеллы у читателей/игроков. Количество прочтений с неповторяющихся айпи при прочих равных условиях является единственным критерием успешности новеллы у аудитории. Оценки - лишь вспомогательное средство, не всегда, кстати, репрезентативное.
Если по каким-то неведомым причинам самолюбивые, ревнивые и обидчивые графоманы для администрации ресурса являются теми, к чьему мнению нужно непременно прислушиваться - сделайте для авторов отдельную шкалу оценок. То есть будет два рейтинга - читательский и авторский.
И я уверяю, что представители целевой аудитории, открывающие ресурс в поисках чего бы интересненького по-вебдванольному быстро найти, наплюют на авторскую шкалу и будут ориентироваться только на шкалу читательского рейтинга.
Если администрация желает через рейтинг привлечь внимание к определенным новеллам, то это можно сделать пометкой "выбор администрации" или выставлением собственного рейтинга администрации, или манипулируя читательским рейтингом путем ручной накрутки.

Вот, пожалуйста, мнение автора.

Я думал, эту тему мы уже закрыли, но раз вы не удержались от подначки, не удержусь и я.

Интересно, к какому жанру отнесли бы эту игру?

А если я не помню как она называется, а помню как называлась игра до неё?

И если листать не нужно, зачем тогда на страницы разбивать? Сделайте на одной странице все игры.

Если я смотрю все игры подряд из каталога, то сейчас я не могу определить, сколько мне ещё осталось страниц - 100 или 2. К тому же нельзя даже запомнить, на какой из них я остановился. Это раздражает.

Отредактировано Nex (02.12.2012 11:59)

Неудобство от отсутствия нумерации сильно перевешивает неудобство от возможного изменения списка игр. Игроку важно знать, какой объём игр представлен на сайте. С нумерацией страниц это сразу видно, а у вас какая-то скрытность ненужная. Подумайте, какое впечатление это создаёт.

Если вы не понимаете смысла в нумерации страниц, вряд ли я чем-то смогу помочь. Видимо, моего голоса просто недостаточно. Надеюсь, понимание этой элементарной необходимости к вам придёт когда-нибудь.