Forum.iFiction.Ru

Не знаю, полезное ли предложение, но стиль библиотеки как бы намекает на необходимость имплементации облака тегов. Вебдваноль же, в конце-концов.

DoubleDragon написал:

Тогда может сделать список жанров (м. б. несколько) + возрастной рейтинг + авторские теги?

Да, на первых порах должно закрывать потребности. Только надо сделать так, чтобы число тегов, которые можно проставить под игрой, было не меньше числа всех жанров списка. Потому что теоретически некоторые терминально талантливые авторы могут сделать научно-фантастическую фурри-комедию в средневековом сеттинге, с паровыми меха, любовной линией и автобиографическими хоррор-вкраплениями, и все это про зомби.

goraph написал:

Плох тот автор, кто не проставит все доступные теги сразу, чтобы моя игра попала как можно в большее количество списков, и в нее потом как можно большее число людей могло поиграть

Ничего, в комментариях автора поправят.

DoubleDragon написал:

(лицам, склонным к припадкам, смотреть не рекомендуется, это я серьёзно).

бьется в припадке, сжав мышку скрюченными пальцами

Korwin

Представьте, что пять читателей, воспитанных на других книгах, сказали начинающему: "Твоя книга - туфта! А один писатель сказал: "Туфта, сыро, но знаешь, что-то в этом есть! Мне вот это - понравилось! А остальное - никуда не годится. Работай!"

Именно так мы получаем замкнутую тусовку графоманов, члены которой пишут для себя и друг друга, потому что широкой аудитории эти книги неинтересны. Именно так сформировалась так называемая современная русская литература, современное российское кино, где авторитеты являются таковыми не потому, что их признают читатели/зрители, а потому, что их признает тусовка, хвалят критики, еще одна категория самозваных авторитетов. А статистика продаж утверждает, что популярной литературой является беллетристика Акунина, Донцовой, Марининой. Будут талантливые беллетристы - будет успех и у широкого читателя.
Артхаус Михалков-стайл никому не нужен и вреден, особенно если прицеливаться к коммерциализации направления, как делают Nex, и, уверен, DoubleDragon.

Если все авторы ставят игре низкую оценку, скорее всего, эта игра действительно того заслуживает.

Или все авторы - жертвы фанаберической гордыни и ревности.
Вот возьмем меня, который тоже немножко автор. Мне нравятся все без исключения интерактивные истории собственного сочинения. И я практически не обращаю внимания на замечания критического характера, в этом моя авторская фанаберия. Разве можно считать меня объективным в оценке произведений других авторов? Нет, нельзя, потому что моим мерилом в оценке будет мое собственное творчество, и я ничего не могу с собой поделать, хотя в общем стараюсь быть объективным, только молча.
Раскланиваться друг перед другом и хвалить свои болота можно и без вмешательства в читательский рейтинг. На то дадены форумы, комментарии, чаты и электронная почта. Пускай скандалы, интриги, разоблачения останутся на совести тусовки, пускай сор останется в избе, не падая на ботинки читателей.
И, да, автор пишет не для других авторов. Автор пишет для а)себя; б) читателей. Профессиональные читатели - это всего лишь малая часть аудитории, и еще вопрос - аудитории ли.

Отредактировано Uncle Junkie (29.11.2012 10:29)