Forum.iFiction.Ru

Инви непобедимый
Сходил по рекламе. Ничё так. Но я б на 2 балла оценил - стиль нарочный и какое-никакое, а ветвление сюжета есть!

Королевские свечи
Ожидал по завязке, что будет детектив, где мне придется поломать голову об головоломки. А вместо этого мне принесли всё готовое. Так что не довелось мне переутомиться от умственного напряжения - это, по-своему, тоже хорошо.
Думаю, обнаружил ошибку: «Рассказать всю правду» и «Рассказать часть правды» в самом конце надо поменять местами.

Добро пожаловать в Омск
Получил то ли 4, то ли 5 концовок.
Любите ли вы нудные научные тексты так, как люблю их я?
Все открытые генетические аномалии так или иначе влияют на процессы, связанные с аномалиями в амилоидных превращениях, которые приводят к образованию амилоидных бляшек. Признание найденных генетических мутаций этиологическими факторами болезни Альцгеймера основано на предположении о том, что аномальный процесс амилоидогенеза является ключевым патогенетическим звеном заболевания. В соответствии с этой гипотезой аномальный амилоидогенез предшествует нейрофибриллярным изменениям, выступая в качестве причины нейрональной дисфункции и последующей гибели нейронов.
Так вот, это творение - полная противоположность полезной нудятины.
Конечно, мои интересы лежат всё-таки к соединению полезного со вкусным.

Глазами Зубоскала. Обречённое королевство
Прошелся три раза. Очень уж быстро исчерпываются попытки отклонения от сюжета. Может, управления боями не хватает. Показалась работа добротной, но умиления (восторга, катарсиса) от нее я не испытал.

В тихом омуте…
До всех трех логических концовок дошел. Обнаружил одну нелогичную концовку (это после того, как я залез в html-код и немного там пошурудил, то потом на помощь главной героине ни с того, ни с сего вдруг приехал Чапаев на тачанке и всех врагов поперестрелял, а все главные герои остались живы и здоровы). Попытки отклонения от сюжета совсем быстро пресекаются. Может, управления управлением боями не хватает.

Царь-чернокнижник
Тут сразу мысль-вопрос: не желает ли М.Киселева, чтобы ее труд был в более изысканном виде? Как понимаю, для имитации игрального кубика, для постоянного отображения состояния сил и монет, а также для более продвинутого оформления переходов автору просто не хватило познаний в области программирования. Но ведь есть же всё-таки и спецы в этом! Да и энтузиасты. Авось, помогут.
Нынешнее же оформление не совсем то, как должно быть в хорошей компьютерной (пусть и текстовой) игре.

Семейная реликвия
Вполне доходчивая игра. Немного запутывает элемент случайности (одно и то же действие может быть то успешным, то неуспешным без какого-либо влияния игрока), но краткость повествования вполне компенсирует необходимость перебора вариантов. С умениями - однозначно баги. В частности, я взял умение «ночное видение», но проникнув через дверь, оказался в непроглядной темноте.  Мелочь: с точки зрения русского языка правильно «Вы замахнулись мечом», а не «Вы замахнулись мечем».

Симулятор поединка
Игру не обнаружил. По ссылке выдавалась пустая страница. В перечне работ данного автора на quest-book тоже ничего не обнаружил. Судя по отзывам всё-таки видевших эту игру, я мало что потерял.

История Винсента Таннера
Решил обратить и я внимание на эту игру. Мне было знакомиться с историей интересно, и я добросовестно прошел все 640 параграфов. Да-да, вводил в строку браузера ссылки с соответствующим номером! Таким способом, во-первых, я познакомился с теми ответвлениями, которые ускользнули от меня при положенном прохождении. Благодаря этому даже обнаружил один загадочный параграф (http://майя-22-квест.рф/vinc/595.html), согласно которому Марго можно было, получается, одолеть без серебряной пули! Хотя в памяти ни одного выхода к данному решению не отложилось. Может, погряз под лавиной информации… Ну, а во-вторых, мне этот способ знакомства с историей показался гораздо более легким из-за своей последовательности, нежели чем засорять ум бессистемной чередой чисел в виде ссылок и ведением ручного учета, что на первый раз еще вполне сносно, а при перепрохождениях раздражает и утомляет.
Опять я из-за ручного учета скатился на басни о программистском волшебстве превращения обычного текста с гиперссылками в динамически изменяемый текст с гиперссылками…
Бей вампиров!

Цена обмана
Удивительно, но это произведение не удостоилось столь же бурной реакции, как творение компании GameC. Хотя по всем признакам практически не уступает. Начиная с сюжетного размаха и заканчивая детальным исполнением. Даже слог тот еще! «Он говорит что крыса которую вы ищете его, он привез её с собой на корабль.»

Летающие Острова
И как гундеть и бухтеть об этом? С точки зрения литературного стиля - очень даже хорошо, и даже несмотря на огрехи синтаксиса. Но как игру воспринять это не могу - роль игрока как соучастника развития сюжета слишком мала. И даже скрытые намеки на продолжение мало спасают.

Игра судьбы
Странная, безыдейная (на мой взгляд) история, без выдающейся интерактивности, с неоднократными ошибками в знаках препинания, зато с весёлыми картинками и грустной музыкой. В прямодушии оцениваю историю средне.

Легенды всегда врут
Потратил на эту вещь почти целый день. Добился концовки, при которой сам остался жив, а Коннери погиб. Перебирать варианты прохождения, при которых и Коннери останется жив, мне уже в лом. Кое-что в плане улучшения прохождения почерпнул из pdf, но проверять не стал. Автосохранения в начале глав, казалось бы, есть, но механизм их работы я не понял. Пару раз мне удалось воспользоваться этими сохранениями, но обычно никаких глав я загрузить не мог. Проходить даже одну лишь главу непредсказуемых опасностей (некоторые из которых проходятся лишь волей случая) на одном сохранении - негуманно. А если учесть, что ряд критичных параметров переходит из главы в главу, то мне для проверки некоторых конкретных сюжетных развилок из третьей, а то и четвертой главы пришлось несколько раз начинать с самого начала. Для играбельности это определенно минус.

Еще добился того, что количество заклинаний у меня стало минус 1. Непонятно, то ли это милый, добрый баг, то ли моё феноменальное магическое умение.

Было занятно, что главный герой, связанный для сожжения и не способный двигаться, мог спокойно вкушать целебные зелья. А еще пришлось на себе тащить Коннери, постанывающего про то, что не может идти, хотя уровень здоровья у него оказался ого-го (это я ему лечебного эликсира дал в ответ на его стоны).

В песчаной комнате разве не достаточно накрыться извозюканным в песке одеялом?

Были и еще разные спорные моменты, но объем качественно проделанной работы всё же их пересиливает.

В литературном отношении всё замечательно. То, что некоторыми отмечается как минус - периодический уход от пафосного стиля изложения в сторону современных слов - мне однозначно помогло.

Порадовало внимание к мистическим легендам с позиции познания, а не слепой веры, но считаю, что всё ещё сложнее и дело не в неправильных переводах.


Волчий дар
С интересом прошелся. Всё-таки не просто текст с неочевидными ветвлениями сюжета, а даже есть загадки, которые к тому же я прошел сам, без руководства по прохождению. Да ещё смог добиться решения не перебором вариантов, а осмыслением условий. Потому загадками доволен.
Текст хороший, просто стиль не самый мой любимый - нет откровенной ерунды.
При одном из прохождений я отдал пирожки без разговора и, соответственно, никакой ладанки не получил. Однако при проникновении в тайник «ладанка вдруг вспыхнула и рассыпалась прахом».


Диггер
Думаю, эта игра не относится к интерактивной литературе. В литературе картинки являются дополнением к тексту, а здесь же текст является дополнением к картинке.


Неизведанное
Во всяком случае, попытка сделать нечто нестандартное.


Я стану настоящим детективом!
Самое для меня то, что прежние комментаторы, заявив, что в этой игрухе улики не важны, и сами затем в своих комментариях не проявляют никакой важности по поводу тех же самых улик! Есть в таком комментировании что-то от критикуемой ими же самими игрухи! Типа, мы вам игру оценили (преступника нашли), причем правильно, а  всяким барахлом по подбору и предъявлению неопровержимых улик (убедительных доказательств) пусть занимаются те, кому больше нехрен делать. Мне нехрен делать! Я же знаю, что без надежных улик все обвинения на суде сыпятся, и зачем тогда вся нехреновая возня по определению преступника была нужна?

Интересно, хоть кто-то еще, кроме меня, обнаружил, что в игрухе есть два решения в зависимости от степени проработки улик? Первое - для поверхностных детективов - у кого украденная вещь, тот и вор. Второе (секретное) решение - для глубинных детективов - выявляет сговор и оговор, и человек с ворованной вещью при этом решении оказывается самым невинным (!):

 спойлер…

Когда-то мисс Айваца узнала от Фруцехи, дочки миссис Итай, что та сохнет по благородному, но достаточно недалекому мастеру Яроме. Фруцехи оказалась девушкой очень застенчивой, в чем-то неуклюжей, так что раскрыться в своих чувствах перед Яромой боялась. А у мисс Айваца были глаза завидущие, руки загребущие, богатое легкомыслие и сильное кокетство, она тут же взялась за мастера и махом одолела его. Фруцехи, естественно, в слезы. Ее мать разузнала о причине рыданий, пошла просить у мисс Айваца отказаться от Яромы, в ответ на что получила совершенно резонный совет не мешать чужому счастью. Всё бы ничего, но миссис Итай угораздило в какой-то момент этих препирательств бухнуть, что мисс Айваца любит драгоценности, дескать, больше, чем мастера Ярому, и это - свидетельство ее несерьезных чувств к оному. Мисс Айваца затаила обиду, и, когда миссис Итай, в силу литературной дружбы с миссис Айваца, явилась к ним в гости, то организовала подставу, да не простую, а такую, чтоб скомпрометировать перед своей матерью. Шантажируя Ежикоффа и Сёней раскрытием их любовных похождений, заставила первого подложить шкатулку в сумку миссис Итай, а вторую - сковырнуть бусинку (та сделала это своей заколкой) с упомянутой сумки и подбросить в музей. И еще постаралась мысль детектива направить в нужное ей русло.

Раскрывается всё это хитросплетение только при строго определенном порядке осмотра комнат и расспроса подозреваемых, а также при обязательной работе с блокнотом (можете сами потом проверить такое: если вы запишете в блокнот все необходимые улики и показания, но не откроете блокнот непосредственно перед походом к экзаменатору, то вам ничего не засчитают).

Посмотрите, какие улики нужны для «опутывания преступника со всех сторон» при поверхностном детективстве:

 спойлер…

1. Вторая полка шкафа в музее заботливо обита немного выцветшей от времени бархатной тканью. Посередине  заметен четко очерченный темный прямоугольник: здесь ткань сохранила свой первоначальный оттенок. Похоже, украденная шкатулка стояла именно на этом месте.
2. На бархатной обивке полки шкафа, на которой стояла украденная шкатулка, я нашел  средней длины  рыжий волос. Кому бы он мог принадлежать? Может быть, преступнику?
3. На паркете в музее поблескивала маленькая продолговатая бусинка. Она могла отлететь от вечернего платья, дамской сумочки или головного убора. Над этим мне придется поразмышлять.
4. На полу в музее лежит черно-белая женская заколка. Наверное, она принадлежит кому-то из обитателей дома, скорей всего, служанке.
5. Пропавшая реликвия приносит своим владельцам вдохновение в творчестве, удачу в любви и делах.
6. Дочь миссис Итай влюблена в Ярому. Мисс Айваца очень не нравится этот факт.
7. Мисс Айваца любила тайком примерять пропавшие драгоценности. Об этом никто не знает, кроме мастера Яромы.
8. Миссис Итай — худая рыжеволосая женщина. Она явно нервничала на встрече с детективом.
9. Сумочка миссис Итай довольно тяжелая.
10. Около часу дня миссис Айваца оставила свою гостью одну приблизительно на двадцать минут.
11. На сумочке миссис Итай не хватает одной бусины.
12. Миссис Итай чувствует сильную ненависть к кому-то, когда говорит о любви своей дочери к мастеру Яроме.
13. Сёней потеряла заколку от чепчика горничной.
14. Чепчик темноволосой Исику слегка съехал набок.Он держался только на одной черно-белой заколке.
15. Исику потеряла заколку от чепчика горничной.

Впечатляющий перечень! Я так прямо себе живо представляю, как на суде предъявляется, например, первая из упомянутых улик. Преступнику после нее остаётся только чистосердечно во всем покаяться, рассчитывая на снисхождении при вынесении наказания… Да и другие улики такие же:

 спойлер…

Судья: - Миссис Итай, отчего вы соизволили нервничать при встрече с детективом?
Миссис Итай: - Чего б и не понервничать? Я и так чувствую себя не совсем комфортно, когда не у себя дома, а в гостях. А тут еще эта кража!
Судья: - Вы показали чувство ненависти, когда зашла речь о любви вашей дочери к мастеру Яроме.
Миссис Итай: - Ну, ненависть - это, наверное, громко сказано… Просто моя дочь из-за любви словно белены объелась. Достала уже!
Судья: - У вас на сумочке не хватало одной бусины, и эту бусину нашли в музее. Как вы это объясните?
Миссис Итай: - Отлетела, наверное, когда я проходила в гостиную, а кот обнаружил и загнал в музей.
Судья: - Допустим, шкатулку вам, как вы говорите, подложили, но почему тогда вы не почувствовали, что сумка у вас слишком тяжелая?
Миссис Итай: - Вообще-то я взяла сумку в руки только после криков о краже, а тяжесть не почувствовала из-за эмоционального возбуждения! Я, когда возбуждена, вообще себя плохо контролирую, это и покойный мистер Итай вам мог бы подтвердить, и покойный мистер Айваца. Да и сами посудите, господин судья, зачем мне было так откровенно подставляться, держа шкатулку у себя? Без присмотра я оставалась только с часу до часу двадцати, и, получается, если я своровала в это время, то больше полутора часов зачем-то терпеливо ждала, когда же кражу обнаружат, и тут я буду как раз кстати со своей подозрительной сумочкой. Хотя за эти полтора часа ведь спокойно могла выйти под невинным предлогом попудрить носик, а удобства, как вы сами можете заметить из плана дома, находятся во дворе, так что у меня было бы немало возможностей припрятать шкатулку в укромном месте.

Никак не разбирается несоответствие между количеством потерянных и найденных заколок, противоречие между указаниями мисс Айваца на то, что мастер Ярома ушел за конфетами в 2.30, а сам мастер Ярома уверяет, что ушел в 2 часа плюс-минус 5 минут. Вопрос с длиной рыжих волос полностью завис.

Также обращает на себя внимание то, что излишество записей в блокноте никак экзаменаторами не наказывается. Можно определить 15 вышеуказанных улик и больше ничего не отмечать, а можно наделать к ним вдобавок еще 15 любых, совершенно неуместных для расследования записей. Можно одну и ту же улику многократно отмечать - в блокноте она, правда, не отобразится, но в счетчике количество возможных записей уменьшится на единицу. А ещё можно внести в блокнот штук 5 нужных записей и записывание на этом вовсе прекратить (т.е. ненужных записей не будет), но экзаменатор обязательно упрекнет вас в том, что вы наделали ненужных записей.
Считаю, всего этого и вам должно быть достаточно для понимания, что есть сделанное для отвода глаз, а есть серьезное задание, в котором нужно определить совсем другие улики в количестве примерно так в два раза большем, чем при поверхностном расследовании.

Теперь о багах:
Захожу, например, в комнату миссис Айваца, из принципа ничего вообще там не изучаю, а потом начинаю расспросы и в беседе с этой самой миссис вдруг всплывает, что я откуда-то знаю о том, что было в её комнате.
Ну, и это:

 спойлер…

Про глубинное детективство я наврал.

Инстедоз №1
Читал сборник и поражался: «Ого! Все игры оформлены в стиле «Квантового кота»! Ух, ты, все игры в жанре фантастики!». Потом прочитал на форуме Инстеада, что это не случайно. Молодцы! Умение заковать творчество в определенные рамки парадоксально сигнализирует о способности к свободе творчества - о гибкости мышления.

Будка
Прошел. Проходить сложнее, конечно, чем две других игры сборника. Желания побыстрее избавиться от игры не возникло. Значит, количество и качество вполне подошли мне.
Из сюжетного отмечу, что органичней задать направление мысли главного героя по поводу поиска денег (где их примерно стоит искать), потому что выглядит сейчас странно, когда ни с того, ни с сего вдруг надо дразнить кота.
Из ошибок русского языка отмечу:
«Я думаю, внутри нет ничего интересного» (не хватает запятой, а то мысль обрела форму "казнить нельзя помиловать")
«- Работает, работает - только что я видел, как по нему звонила молодая женщина, - улыбается незнакомец.» (не хватает запятых)
«Квардратная кухня»
«Стена, напротив разлома, сдвинута в бок» (надо слитно «вбок»).
«Для чего бы не было предназначено устрйство» (Для чего бы нИ было предназначено устрОйство).
Практикант
Из всех трех инстедозовских творений мне понравилась больше всего сюжетная идея именно отсюда. Но исполнение подкачало. Достаточно простое хождение туда-сюда, без постепенного нагнетания обстановки. И название мне не очень понравилось: для меня понятие «практикант» имеет некоторые особенные признаки, которыми главный герой не обладает.
Дежа Вю
Количество смертей в единицу времени просто зашкаливает… Мёдом им там, что ли, намазано? И решения загадок довольно нелепые (на инстеадовском форуме это и без меня отмечалось).

Железнодорожная история
Просто и нравоучительно.
Но даже в такой простой игре, оказалось, можно напортачить. Почему-то если главный герой признается Савелию в своей неловкости, это сказывается на геройской ловкости, а не на восприятии Савелием неловкости героя. И еще непростительно, что Савелий совсем непростителен к чужой неловкости, хотя сам же основательно подготовил нужную почву собственной забывчивостью. Органичнее смотрелось бы, если после предупреждения о неловкости Савелий снизил бы будущую критичность по отношению к герою, то есть какое-то происшествие готов бы был простить. Ещё, возможно, степень его критичности стоило бы дифференцировать в зависимости от характера неловких действий героя. Потому что, например, потрогать чайник (при этом его даже не включать!) и включить телевизор - действия разного порядка.

Глод: Запах зверя
Интересно, но мучительно.
Хоть в начале и упоминается про вычитку текста, но текст на самом деле не вычитан (количество ошибок и опечаток, на мой взгляд, очень велико. «Глод знал, что где-то там находитЬся их лагерь» (лишний мягкий знак в глаголе), «Глод должен торопится»(а здесь, напротив, мягкого знака не хватает), «привзяана жила»… «Ожерелье не одето» (По-моему, лучше - «не надето»)… Присутствует и неоднократная нехватка запятых.
Аналогичная проработка и в игровом плане. Я так и не понял, зачем нужно таскать сразу два зажженных факела. Паутину почему-то ни сжечь, ни расковырять (хотя каменные проходы при этом можно расковыривать). Думал, ожерелье как-то в игре скажется, но тоже нет...

Карсифан
Особый игровой жанр, когда загадки не вытекают из сюжета. Имеет право на существование, и я неоднократно играл с удовольствием, пусть не в текстовые, но игры именно такого рода. И всё же если встанет передо мной выбор - поиграть в бессюжетные головоломки или неголоволомные сюжеты, то я начну выбирать с последних.
Сделано красиво и настолько функционально, что даже, я смотрю, дало пищу для обсуждения, а не сделать ли ссылки видимыми только при наведении/нажатии? Из опыта прохождения «Карсифана» могу сказать, что выискивание слов - занятие то ещё! Я всё время боялся - «а вдруг не нажалось?». И один раз всё-таки действительно либо промахнулся, либо слабо нажал. Хотелось бы чего-то поспокойнее для души, хотя понимаю, что для каких-то игр такое (невидимое) оформление интерактивности объектов может быть лучше некуда.

История неправильной принцессы
Смешно. Хорошо, но мало.

Long Story
Как литература это мусор. Однако как способ компьютерной подачи текста, возможно, представляет собой ценность для коллекционеров редкостей и уродств.

Отредактировано Нонат (10.12.2012 21:17)

Приватир ее величества
Опять весь сюжет исчерпывается завязкой. А где развитие - кульминация - развязка? Зато игру красит программирование визуальной задачи с поиском ячейки и неразрешимая для меня загадка про название звездной системы.


Вернуться домой
Лотерея, в которую можно выиграть перебором вариантов, т.к. выигрышная комбинация не меняется. В какой-то мере интересно, но интерес очень быстро исчерпывается.


Черный континент
Для недошедших до положительного конца сообщу, что элемент случайности в этой игре играет очень большое значение.
Обнаружил, что при победных 13 очках засчитывается полное поражение, при 14 - полная победа. Грубо сработано!
Я набирал до 19 очков. Но попасть в список славы так ни разу и не смог. Играл с помощью Mozilla и, при нажатии кнопки на внесение своего имени в зал славы, добивался лишь «400 Bad Request». Возможно, сказывалось, что я добивался результата с помощью сохранений, но без сохранений перебирать прохождения мне уже лень из-за пресловутого элемента случайности.
В Chrome начиналось нормально, но после нескольких локаций переставало происходить очищение экрана от прежнего текста.
Из-за потребности в сохранениях я накопил этих сохранений 10 штук, после чего возможность сохраняться под новым именем прекратилась, хотя поле ввода для имени сохранения осталось. Благодаря всей этой ерунде стал трогать кнопку «Уничтожить игру». Стало смешно.

Багов нормально так… Хотя, может, это сценарием игры так и задумано…

В какой-то из первых деревень я вышел на вопрос: «Что вы хотите ему [вождю] подарить?». На тот момент среди подарков ничего не нашлось, и я застрял из-за отсутствия ссылок на продолжение. В последующем дарил что попало - реакция вождя одинакова.

При попадании в земли зулусов нужно указать, какой ящик теряется - указать не смог, т.к. ссылки не нажимались.

По-моему, охотник как-то странно пищу потребляет. То ест, то не ест…

Носильщики то едят еду, то не едят.

В одном селении раздобытие амулета дает сразу 2 победных очка, в другом - 0.

Купил наложницу, рассчитывая, что это в дальнейшем принесет мне если не пользу, то хотя бы удовольствие. Последствий ноль, даже потребление еды, насколько помню, не возросло.

Потребление еды - это да! Выглядит подчас так, что всего лишь один день не поели - сразу с голоду померли. Можно было бы и помягче - от недоедания сначала сделать физическое ослабление, сопровождающееся потерей груза, потом усиленная подверженность заболеваниям и травмам, а уж только потом того это.
Кстати, в одном месте можно разжиться едой на любые причуды прохождения вплоть до конца:

 спойлер…

Набираете побольше ящиков с патронами, и продаете их на еду в селении Заримба.

По набору поклажи для экспедиции - никаких поучений, а жаль. В том смысле, что я, например, пытался сначала думать об равномерную загрузку носильщиков по весу (ящик патронов ведь должен быть тяжелее москитной сетки), но всё оказалось привязано не к весу, а к количеству предметов. Также я не понял прикол с носильщиками, которых вначале дается до 6 штук. Я попытался для экономии еды ограничиться двумя носильщиками, но экономии еды не наступило.

Вроде бы и тематика интересная, и текст без грамматических ошибок, и программирование не хухры-мухры, а впечатление всё-таки тяжеловатое.


Шапка Мономаха
Почему-то от знакомства именно с этой историей возникла мысль, как школьники будут в будущем возиться с хрестоматиями интерактивной литературы… Чтоб подрисовать усы или бороду на портрете автора, этим школьникам обязательно надо будет, небось, куда-нибудь ввести слово «усы» или борода»… Запишите и вы какое-нибудь из этих слов!
Если у вас записано слово «борода» или слово «усы», то вы должны почувствовать, что могли бы прочитать настоящий абзац и без данных записей. Вот и в «Шапке Мономаха» можно было бы не указывать про запись слов.
Деньги можно получить в минусе (потратить больше, чем имеется).
В одном месте было заявлено, что от меня сбежали гады, т.к. слава меньше 2. Однако слава была равна 2.
Тема и ее раскрытие всё-таки понравились.


Поиски сокровищ
Предметов мне в самом начале не выдали, пройти не смог.


Поиски Ока Логоса
«Публикация не найдена».


История Редфорда
Слишком много «я». Грамотность хромает, особенно с запятыми. Суть игры не в логике, а в гадании, и гаданий этих немного. Итого: удовлетворительно.


Первая Летопись Мёртвой Дружины
Почитал с интересом, я бы даже сказал - с упоением. Есть систематические ошибки в правописании и весьма тонкое обозначение роли игрока, которому дозволяется определить самый важный выбор: с какого конца выедать яйцо - с острого или тупого. Ещё мне вспомнилось «Сон разума рождает чудовищ», т.е. мне вряд ли хотя бы отдаленно такое же удастся создать. Буду тренироваться.

Отредактировано Нонат (12.12.2012 15:29)