Всем привет!
Не могу не обратить внимание уважаемого сообщества на одну ситуацию, возникшую на этом конкурсе.
В правилах КРИЛ говорится следующее: "В конкурсе может принять участие любая законченная игра в жанре Interactive Fiction, не публиковавшаяся до 2013 года".
Но на этот конкурс была прислана игра "Путь Гоблина", которая участвовала в прошлом году в КРИЛ 2012 (тоже, очевидно, как законченное произведение). Участвовала игра и в нашем прошлогоднем конкурсе, так как была написана на ASM, и даже получила обязательный поощрительный денежный приз. Более того, она прошла весь процесс голосования и выставления оценок, после чего уже авторы потребовали убрать игру из архива КРИЛ и с сайта Гиперкниги.
Однако, несмотря на явное противоречие с правилами КРИЛ, игра повторно участвует в этом конкурсе в качество порта на платформе Instead. Действительно, про порты (как и ремейки) игр в правилах ничего не сказано. Но месяц назад этот вопрос прокомментировал сам организатор КРИЛ, где им буквально было сказано следующее:
Работа "Ироническая комедия" является портом с платформы QSP игры 2011 года "О превратностях любви".
Работа "Драконий кодекс" является портом с платформы "Квестер" игры 2011 года.
Работа "Попутчица" является портом одной из игр сборника 2012 года "Байки Урковского леса или операция *С Новым Годом-2013!*" на платформе URQ.
Работа "Иная реальность" является портом (частично и ремейком) с платформы URQ игры 2006 года.
Работы "Субботнее утро" и "deja vu" являются портам с платформы Rinform игр 2010 года.
...
Таким образом, (в случае гипотетической подачи) заявки этих игр будут отклонены к участию.
Возможно на "Путь Гоблина" вышесказанное не распространяется? Может быть авторы кардинально переписали свою игру, что действительно дало им право второй год подряд участвовать с ней в одном и том же конкурсе? Давайте это проверим.
Вот скриншоты этой игры (слева - прошлый год, платформа AXMA Story Maker, справа - этот год, платформа Instead):
Да, поменялся шрифт, изменились некоторые картинки и, возможно даже, некоторые квесты (что действительно сложно проверить). Но игра даже не является ремейком. Это просто порт с одной платформы на другую. Неважно, сколько труда авторы потратили на портирование игры, важен ответ на вопрос, - а какое новое впечатление получат от этого порта игроки?
Я лишь изложил известные мне факты, и не пытался оценивать качество самой игры. А игроки пусть сами решат, как оценивать возникшую ситуацию.
Неактивен
У нас в РИЛ-е, негласное правило, которое свято для всех и каждого: "Строго не судим".
Неактивен
noname, многое из того, что тобою сказано подходит для фестиваля, чем для конкурса. Т.к. я не очень представляю, как оценивать книгру и компьютерный квест. Намного лучше давать возможность представить творения авторов и разработчиков на фестивале со своими плюшками.
А конкурс КРИЛ трогать не надо, у него своя стезя.
З.Ы.
Кстати, над таким фестивалем и работаю.
Неактивен
goraph написал:
Спонсор анонимен, как Волк договорился неизвестно, он все-равно не скажет, и правильно сделает. Даже если нет никаких условий - если начать банить инстед игры, это спонсорам вряд ли понравится и вряд ли они вернуться на следующий год. Если Волк допустил, значит на то были причины.
Это как-то принципиально повлияет на распределение мест? Крайне маловероятно, я думаю единиц и так наставят. Я поставлю, например.
Нельзя одновременно и рыбку съесть, и весело провести время. Если мы берем спонсорские деньги, и хотим делать это и дальше, не надо требовать по каждой мелочи принципиального судейства и задавать странных вопросов.
Хм, спасибо, goraph, за ответ в этой теме. А я то думал, что мой подход без такого спонсорства будет фиговым и не по душе. Теперь, воспринимаю это иначе. На Фестивале будет доступно поощрение призами, но без подобного спонсорства.
З.Ы.
Хочешь весело погулять и рыбку съесть, сделай все правильно! Да так, чтобы потом затылок в недоумении не чесать!
Неактивен
Eten написал:
У нас в РИЛ-е, негласное правило, которое свято для всех и каждого: "Строго не судим".
Вижу народ недопонимает, что у этой фразы есть и другая часть. Да, мы строго не судим, но всегда по своему выражаем не согласие с этим.
Т.к. все это издержки нашего с вами развития, где с одной стороны хочется и понимается, что надо все делать просто, кртако и понятно, а с другой стороны к этому надо еще придти, развиться до этого возможно только постепеннь. А пока все в процессе движения к этому, надо как-то жить и прокладывать себе дорожку к этому всему.
З.Ы.
Отредактировано Eten (07.12.2013 06:22)
Неактивен