Forum.iFiction.Ru

Нужно просто расширить число характеристик: фуражка +10 к милиционеру, ботинки +3 к хулигану.

Ну да, и получится +20 к милиционеру(фуражка и штаны) и +10 к хулигану(косуха и ботинки). Ситуация из статьи, даст ли гражданин квест, если ГГ подойдёт к нему в таком костюме? Если даст, то подобная ситуация выглядит немного нереалистичной. Если не даст, то сколько очков к милиционеру нужно, чтобы получить квест (25, 27, 30 что опять же выглядит странным, если один из предметов не соответствует костюму)? Если только 30 очков, то есть полностью укомплектованная милицейская форма, то какой тогда смысл вводить параметр "стиль" для каждой вещи, когда достаточно проверки всего костюма (надет, не надет; полностью ли укомплектован.)?

Плюс надо полагать, что возможных костюмов будет много и вполне возможны, например, такие конечные параметры: +5 к арабу, +3 к милиционеру, +2 к священнику, +7 к хулигану, +4 к военному и т.д. Как NPC будут относится к данному наряду ГГ?(Брать в расчет только наибольший параметр стиля(+7 к хулигану) и не обращать внимание на остальное? Но это нарушит реалистичность и органичность мира; преступления против мимезиса) Или достаточно одной вещи, чтобы тебя приняли за своего, даже если остальные не соответствуют? Или складывать по особой формуле параметры всего, что надето(просто мне такая формула даже в голову не приходит; но если есть у кого-то есть вариант, то почему бы и нет)? 

Отличие от обычных параметров int, ag, str, hp, в том, что там выполняется проверка на достижение определенного значения данного параметра и не берётся в расчет насколько реалистично это выглядит со стороны (герой с +1 str и герой +100 str одинаковой комплекции; есть и рпг исключения, но сейчас не о них). Если применить подобную проверку к параметру "стиль", то получится ситуация из 1 абзаца.

Что я скажу

Откуда все тянется?

Рекомендую почитать, если ещё не читали про рпг на википедии на английском, особенно раздел "Experience and levels" https://en.wikipedia.org/wiki/Role-playing_video_game
Там как раз  рассматриваются три системы развития персонажа: experience system, training system, skill-point system.
И вот еще про развитие https://en.wikipedia.org/wiki/Experienc … dvancement

К чему это ведет?

Ну не так уж внезапно. Хорошие игры стараются сделать этот процесс постепенным, плавным. А вообще к качу приводит любое действие в игре, которое можно совершать неоднократно и которое даёт какой-либо профит помимо пасхалок, будь то золото или опыт и т.д.

Почему так вышло?

Вообще, по моему мнению, в играх кроме визуальной составляющей играют значение еще два самых интересных элемента: эволюция(развитие; изменение) персонажа и мира и принятие игроком решений, которые влияют на это развитие. Развитие может двигаться медленно или быстро, но оно должно быть. Не знаю насчет ощущения собственного развития у игрока, но в любом обычном произведении литературы кинематографа персонажи развиваются по мере усилению конфликта. В рпг в развитии персонажей сделан упор именно на навыки и характеристики, то есть кач. Хотя есть и исключения с упором на характер и чувства(нравственность) героя. Например, Fable (первое, что пришло в голову).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 … 0.B8.D1.8F
Вообще rpg неоднородны, есть: RPG-повествование, RPG-песочница, Зачистка подземелий и т.д. Также можно посмотреть отличия западной школы ролевых игр от японской.

Ближе к делу

Персонаж для игрока играет ту же роль, что экипировка для персонажа.

Не согласна. Персонаж - это отражение проекция игрока его характера и желаний, одновременно и спутник, и подчиненный. Сводить его роль до простой вещи значит уничтожать саму суть рпг. (Diabloподобные игры за рпг не считаю).
Свобода нужна для развития(изменения) персонажа и игрового мира. В Свитках хорошо сделано, пусть слегка неправдоподобно, но гораздо более приближено к реальности, чем в других играх. Как и в реальной жизни, даже если у тебя профессия программист, то даже в пятьдесят лет у тебя есть некоторая возможность всё изменить и стать пусть не гениальным, но писателем. Поэтому заранее и насовсем выбранный класс персонажа не комильфо. Но переход и смену класса персонажа можно настроить и более сложным интересным способом.

Что я предлагаю

Я думаю, что для игры, разработкой которой я занимаюсь, я выберу такой вариант: персонаж не может овладеть новым ремеслом за две минуты, а значит, выбор класса персонажа будет осуществляться в самом начале игры.

Ну можно не за две минуты, а за два часа(два дня, месяца, года игрового времени).

На наполнение игры это не повлияет: но только, скажем, внутриигровые книги, которые в тех же Древних Свитках при одном быстром прочтении немедленно повышали уровень какого-то умения персонажа, здесь будут давать опыт самому игроку. В книги можно включать тот опыт, который игрок, при достаточно внимательной и длительной игре, конечно, получит и сам. Но не так ли и в нашей жизни? Учителя не будут повышать уровень какого-то умения -- они расскажут, как лучше его применить.
По большому счету, на протяжении игры игрок получает знания о том, по каким законам живет эта самая игра, не более того. Значит, единственное, чему можно его научить -- это те самые законы.

Это ж насколько должны быть сложны и обширны законы игры, чтобы игрок на протяжении всего сюжета их изучал. Как многие тома настольного Warhammer или настольных ролевых игр. Но вообще игрок узнает законы либо до начала игры, либо в начале во время пролога(обучения). Либо нормальный игрок разберётся в законах за полчаса игры. (если конечно не добавлять новые и не изменять старые:)). Поэтому дальше ему будет нечего узнавать и станет скучно.

Не будет ли это слишком скучно? Нет, так как я не убираю из готовой РПГ систему прокачки, я строю РПГ без нее: и наполнение должно быть существенно разным. Кроме того, экипировка останется.

И вместо кача ради опыта, будет кач ради золота и экипировки:)

Не будет ли это слишком узко: выбрать класс персонажа в начале игры? Если персонаж один -- возможно.

То есть играть за нескольких персонажей? Или я не так поняла?

Отредактировано Enola (21.06.2016 00:02)