Forum.iFiction.Ru

iFiction.Ru · ifHub · FAQ · IFWiki · QSP · URQ · INSTEAD · AXMA

форум об interactive fiction, текстовых приключенческих играх и всём таком...

Вы не зашли.

2    0    #1
07.01.2017 20:00

Нафанин
Модератор (+87, -8)
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17.03.2004
Сообщений: 175
Вебсайт

Прокрастинация и отвага.

Набор в жюри Золотого Хомяка 2016

Так как в этом году в жюри Золотого Хомяка пока не удается привлечь больше двух человек, объявляется открытый набор.

Каждый член жюри обязан:


  1. Сыграть в каждую игру, за которую поступит хотя бы один голос пользователей.
  2. Выбрать, сколько игр выйдет во второй тур в каждой номинации, в случае, если лидеров голосования несколько.

Если до 12:00 12 января 2017 года не наберется минимум 7 (семь) человек в жюри, согласных с этими обязанностям, голосование и вручение премии замораживается до лучших времен, либо закрывается совсем.

Также интересно мнение yandexx, как создателя премии, обо всей этой ситуации и путях решения.

Записываться можно в этой теме, либо писать мне по адресу nafan-in@yandex.ru

Всем спасибо.

Неактивен

6    1    #2
08.01.2017 01:49

goraph
Участник (+647, -223)
Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщений: 531

Основная добродетель гражданина есть недоверие.

Re: Набор в жюри Золотого Хомяка 2016

Имхо премия откровенно не зашла, и в том виде в котором она проводилась, ее проводить не надо вообще.
Репутации у премии нет по одним и тем же причинам, которые из года в год повторяются - голосует крайне мало людей, есть претензии к жюри. Кроме того, чтобы у премии была хоть какая-то репутация, победитель должен быть единственный. Если у нас 4 победителя в номинации лучший персонаж, как в прошлом году, это воспринимается скорее как детский утренник где все молодцы, а не как премия лучшему за год. Это примерно как второе место - второе место значит ты не выиграл. Точно так же как и пятнадцатое.
Я считаю, что если хомяка и проводить, то формат надо менять кардинально.
Я не знаю как это должно быть реализовано технически, но должен быть один победитель, и к нему не должно быть вопросов. Если жюри из 5 человек+организатор не в состоянии переголосовать по номинации загадки, чтобы у нас был единственный победитель хотя бы по версии жюри, или если у нас лучшего персонажа за год выиграл Слоник из игры Слоник (да простит меня автор Слоника), то может быть действительно стоит закрыть это все до лучших времён и разойтись.

Неактивен

2    1    #3
08.01.2017 22:12

goraph
Участник (+647, -223)
Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщений: 531

Основная добродетель гражданина есть недоверие.

Re: Набор в жюри Золотого Хомяка 2016

uux написал:

Гор, не в обиду - одно нытье при полном отсутствии конструктивных предложений (разогнать премию до лучших времен таковым не считаю:))) )

Ну у меня помоему одно и то же конструктивное предложение на протяжении последних пяти лет - жюри которое набирается из года в год по принципу "ой беда ой спасайте хомяка" не нужно вообще, оставить просто голосование публики и все. Я понимаю, что если долго ныть, жюри набрать можно, на урк-канале полно девочек которые готовы спасать что угодно, их хлебом не корми дай что-нить спасти - фурку, парсер, хомяка. Но помоему сам факт того что эта тема создана уже симптоматичен, и по поводу качества этого потенциального жюри не нужно дополнительных едких комментариев.
Поэтому предложения самые простые - оставить только голосование публики, а функцию жюри ограничить выбором победителя в случаях если голосов будет равное число.

Неактивен

Powered by PunBB
© copyright 2001–2024 iFiction.Ru