Forum.iFiction.Ru

uux написал:

не боится брать ответственность на себя

Проблема как раз в том, что конкурс ломается, а ответственность за это организатор с себя пытается сложить на сообщество, которое якобы само это просило. Посыл "у меня стальные яйца, поэтому я всё переделаю" не убедил бы меня в правоте организатора, но хотя бы это можно было принять как позицию и вопросов по этической стороне не было бы. Тогда и обсуждать было бы нечего - просто мнение против мнения, тогда как сейчас есть нарушение этики.

Oreolek написал:

Запятую пропустил. Тут два пункта в одном: во-первых, правила были переработаны, а во-вторых, учитывая опыт и критику предыдущих лет.

Если "с учётом критики предыдущих лет" - это отдельный пункт, то он не имеет смысла с точки зрения русского языка. Нельзя просто "с учётом критики", типа "Я пришёл домой и сразу с учётом критики, после чего лёг спать", с учётом критики можно только что-то сделать. По синтаксису это обстоятельство, описывающее образ действия для сказуемого. Обстоятельство по определению не может выражать самодостаточную мысль. Достаточно было молча удалить этот оборот и тихо признать, что практически ни одно из изменений не является результатом консенсуса по результату прошлых обсуждений, вместо того, чтобы придумывать глупые унизительные оправдания с бессмысленной расстановкой запятых, противоречащей правилам русского языка. Проблема не в отсутствии консенсуса, а в том, что вы фактически врёте, что он достигнут и изменения являются якобы его следствием.

Oreolek написал:

Это не радикальные изменения, а очерчивание границ конкурса. Или вы планировали прислать point-and-click квест?

Ну того, что я планировал от игр до обзоров, с учётом сроков и общей ситуации на этом КРИЛе уже точно не будет, так что это не имеет значения.

Границы же конкурса новые правила наоборот ещё больше расшатывают за счёт претензии на большую определённость при отсутствии чётких критериев и параллельного размывания рамок ИЛ, а также ситуаций в стиле двойных стандартов (вопрос рекламы и "Аперо", допускающейся и находящейся в спонсорах). Плюс сломан институт голосования и контроля качества из-за эфемерной борьбы с конфликтом интересов, хотя конфликт интересов у тестировщика - это надуманная проблема, которую вы не смогли аргументировано обосновать ещё полгода назад, когда впервые этот вопрос был поднят, и свалились тогда в историю, что тестировщик может быть другом, но тогда надо запрещать всех друзей, что нереально. Если уж и бороться с необъективностью, то начать надо было с "отстреливания" авторов платформ, где всё, по крайней мере, прозрачно. То, что вы пытаетесь решить таким кривым путём, решается не запретом голосования тестировщиков, а рекомендацией выставлять оценку после определённого времени геймплея, чтобы у всех было одинаковое время на знакомство с игрой. Так делалось на IFcomp, и так было на первом КРИЛе. Но с учётом разных способностей людей даже просто по скорости чтения - это всегда была сомнительная мера, да к тому же убивавшая длинные игры, но хотя бы не такая сомнительная, как запрет голосования тестировщиков, убивающая в наших условиях целые жанры на конкурсе. Самые главные конфликты интересов в сообществе всегда находились в сфере межличностных отношений и эту проблему на текущих объёмах аудитории никак не решить.

Впрочем, предметно обсуждать все проблемы новых правил по каждому пункту я не вижу смысла, потому что их коррекция после объявления - это не менее разрушительно для КРИЛа, чем их соблюдение в текущем виде.
Однако с таким курсом будущее КРИЛ, к сожалению, слишком очевидно, особенно на следующий год, когда сюда наползёт ВН с хентаем. Боюсь, настоящие текстовые игры и традиционная ИЛ на КРИЛ заканчивается. Если же из ВНщиков никто массово не придёт, то вообще останется непонятным то, ради чего всё это делать со сроками, потому что никакой другой многочисленной группы авторов для расширения КРИЛа нет. Есть только случайно попадающие энтузиасты, на которых невозможно осознанно таргетироваться.

Oreolek написал:

Почему так рано? Да потому, что конкурс называется «КРИЛ-2018» и должен проходить в 2018 году, а не заканчиваться где-то в феврале 2019го.

Это ещё одна надуманная проблема. В целом ряде сфер является абсолютно нормальным подводить итоги чего-либо с маркеровкой год x в году x + 1: аналитические отчёты, премии лучшего за тот год и пр. Равно как есть практика автомобильных компаний или разработчиков ПО выпускать версию x + 1 года уже в x году. Так что даже если признать проблему нейминга КРИЛа, то у неё было более простое решение в виде названия КРИЛ-2019 для этого КРИЛа. Но даже самая острая проблема с названием вряд ли оправдывает кардинальное снижение удобства конкурса для абсолютного большинства за счёт его смещения на предновогодний период. Даже сдвиг на ноябрь с ещё более агрессивным сжатием сроков был бы менее разрушителен, чем на декабрь. Вы "кричите" в правилах про важность обратной связи с обзорами и отзывами, но сами же ухудшаете условия этапа отзывов в период голосования, а после голосования, как показывает практика, мало кто вообще вспоминает о публичном обсуждении игр.

Вы вообще хоть вдумайтесь в это - сроки, на которые завязаны многие десятки людей, изменены, по вашим словам, только из-за одной цифры в названии. Причём, без переходного периода или предварительного оповещения, а также с голосованием на самом загруженном периоде года. Если у вас, действительно, нет больше причин, то это чистейшей воды самодурство.

Oreolek написал:

И на КРИЛ 2019 могут появиться более жёсткие правила (например, часть рекомендаций может стать правилами), и за полгода до дедлайна это не будет резким неприятным сюрпризом для уже опытных авторов.

Вы ужесточаете вообще не в том месте. Вместо того, чтобы заставлять присылать скриншот или в будущем сделать обязательным описание прохождения, чисто даже юридически было бы полезнее обязать проставлять возрастные рейтинги, потому что это является обязательным по российскому законодательству.

Вообще же с такими правилами и планами на следующих КРИЛ число "опытных авторов" неуклонно будет сокращаться. Вы взяли курс на изменение аудитории как авторов, так и игроков. В следующие годы, если продолжать в том же духе, с КРИЛа начнёт уходить даже традиционная текстовая CYOA, обратно отпочковываясь на локальные конкурсы, так что они будут размазаны по куче мест, что приведёт к падению среднего уровня. Серьёзные парсеры от людей, разбирающихся в этом жанре, вы, считайте, с КРИЛа уже в значительной степени выжили запретом на голосование тестировщиков, так как явно не понимаете специфики парсерной разработки и парсерного сообщества, где традиционно все друг другу тестируют (в т.ч. прямым конкурентам по конкурсам, что никогда не являлось проблемой для парсерного сообщества, где внутренних дрязг практически нет и жанр как таковой людям интереснее, чем личные формальные достижения в нём, именно поэтому процент авторов среди любителей парсеров на порядок меньше, чем среди любителей меню). Мало кому интересно писать продвинутый парсер, потом серьёзно отлаживать его со знающими людьми, а в конце нести на какой-то конкурс, где метать бисер перед менюшниками, у которых в массе только и останется право голоса для этой игры. Полезнее для здоровья отправить на другой конкурс или выложить просто так, потому что не будет негативных эмоций от доминирующей агрессивной некомпетентности игроков, а основная обратная связь в парсерном сообществе всё равно идёт через личное общение и обмен транскриптами, так что конкурсы для парсеров - это просто как съездить на рыбалку с друзьями - просто повод для совместного времяпрепровождения. Книгам-играм вы тоже сделали медвежью услугу, так как ситуация уже иная, нежели тогда, когда КИ запрещали на КРИЛе, и у них уже есть свой собственный флагманский конкурс, который вы и начали размывать, снижая конкуренцию, а значит и качество. Цвести же на "вашем" КРИЛе будут ВН и в особо тяжёлых случаях кинетические поделки, которые как раз только и могут прийти с какого-нибудь Anyvisual за счёт будущего увеличения сроков PR’а с марта по ноябрь, ну и их аудитория, которая выдавит всех остальных, требуя специфический казуальный контент с уклоном в парафилии. Плюс в качестве питательного перегноя для набора численности игр будет регулярный треш от случайных малообразованных бездарей, неспособных даже согласовывать предложения, не говоря уже о проектировании и реализации какой-то приличной игровой механики.

Возможно вы этого эффекта и добиваетесь, я не знаю... У нас на IFwiki стоит метка "Избранная" для 5 места КРИЛа-2017, где посредственная ВН со скомпрометированной процедурой голосования за неё, тогда как места с 2 по 4 такой метки не имеют. Если вы из этого "лобби", тогда вопросов вообще нет. Да и в любом случае, как уже написал, после объявления менять правила глупо, так что и обсуждать далее это бессмысленно. В следующем году вы тоже вряд ли остановитесь, раз уж всё это начали. На этом, думаю, тему можно закрыть. Я пытался только донести то, что неэтично перекладывать ответственность с себя на сообщество, которое в массе своей наоборот было против изменений на КРИЛе, но вы отказываетесь признать даже это.

Я могу только пожелать удачи, так как у вас в руках то, что интересно многим, но как организатор флагманского конкурса с устоявшимися традициями и аудиторией вы, конечно, начали очень... странно.

Отредактировано Nikita (16.08.2018 15:57)