Ещё одни демоны! Где вы их только берёте?! Есть ведь достаточно пустозвонное правило как не скатываться в пустозвонство - «пиши о том, что знаешь». То есть по этой истории я понимаю так, что либо вы сами знаете демонов, либо вы знаете тех, кто знает демонов, либо вы знаете тех, кто знает тех, кто знает демонов…
Вряд ли буду слишком уж оригинален - сначала было интересно. Как только дошло дело до кликанья в аптеке, стало никак. А когда дело дошло до боев, то стало скучно, сильно захотелось спать… Игру не закончил.

«Жду ответа». Хм… Ну ладно!

Предполагаю, что среди пороков, поколоченных вами при создании игры, значится, как положено, лень. Соперник, если честно, так себе. Я её, помнится, несколько раз поборол, так она больше со мной не борется. Говорит, что ей лень. Всё равно, типа, она мне проиграет, так чего зря стараться? Ещё ей, типа, не понравилось, что когда она всё-таки приходила со мной биться, я регулярно был чем-то занят - то спал, то ел, то мультики смотрел, то работал, то в игры играл…
Вот кто меня реально достал из моих пороков, так это гордыня. Ну, то есть это когда появляется чувство, что меня постоянно несправедливо обижают! В частности, я когда-то создал свой фан-клуб, но там так никто и не появился. Я тогда дополнительно второй фан-клуб открыл, чтобы вероятность появления фанатов вдвое повысилась (эффект ровно как от второй ловушки на тараканов), но опять увы! Помню, тогда мне было очень обидно! А потом мне сказали, что от количества фан-клубов мало что зависело. То есть всё-таки, оказалось, есть какая-то высшая справедливость в том, что в эти фан-клубы я никого не записал, хотя некоторые люди и просились!

«Развиваете дискуссию». Хм… Дискуссия - это публичная разновидность спора, направленная на достижение истины и реализуемая в виде высказывания аргументированных мнений. Но, во-первых, вы так ловко извернулись от моих нападок, что спор, скорее, угасает, чем развивается. И толку тогда от того, что я какие-то очень спорные мнения понаписал?! Сижу теперь и из пальца высасываю, чего бы ещё выдумать натужного… Во-вторых, это у меня-то аргументы?! Аргумент - это суждение, показывающее истинность другого суждения. Я точно уверен, что бросаю бездоказательные утверждения, просто они обычно очень банальные, из-за чего и кажутся убедительными. Доказывать, естественно, это заявление не буду, ибо лень да и гордыня не позволяют.

Я лучше поделюсь мнением по поводу оружия против сверхъестественных существ. По-моему, для укокошивания сверхъестественных существ надо использовать сверхъестественные средства и приёмы. Для этого недостаточно красивую палку назвать магическим жезлом. Любая сверхъестественность, повторяемая раз за разом, превращается в естественность. Сверхъестественными характеристиками обладает только чудо (неповторимое нарушение известных законов природы). В общем, магическое оружие должно быть одноразовым и воздействовать совершенно иначе, чем обычное оружие. На мой вкус, даже должно быть так, чтобы магическое оружие наносило не урон. Урон - это слишком физическая (природная) характеристика.

Кир написал:

Знание матчасти

Могу еще поделиться по поводу различий между воином и магом. Магам обычно принято приписывать мудрость, интеллект, тягу к книжным знаниям. Так вот, это просто тупиковая ветвь эволюции!
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам
Понимаю, что многие тут мной не очень довольны из-за того, что я демонстрирую уровень развития школоты, но иначе не могу. Я, в отличие от этих остальных людей, когда читаю книги, очень наблюдателен и часто наблюдаю там фиги! Вот что я, например, прочитал в относительно современном школьном учебнике: «Во второй половине палеогена наступило похолодание. Площади лесов сокращались, их вытесняли саванны. <…> Наши далёкие предки не имели острых клыков и когтей, не умели быстро бегать. Новые суровые условия заставляли их вести тяжёлую борьбу за существование. Выживали те, кто, собираясь в стаи, объединял свои силы и использовал освободившиеся руки для манипуляции с предметами, добывания пищи, защиты и нападения, ухода за детёнышами».Сивоглазов В.И. Биология. Общая биология. 10-11 классы. Базовый уровень. Учебник. — М.: Дрофа, 2014
Именно так описывается прошлое человечества! А давайте теперь прикинем по аналогии, что тогда представляет будущее человечества?!
В настоящее время вместо похолодания эволюционным фактором существования выступает информационный вал.
Прогнозирую, что через какое-то время далёкие потомки напишут: мол, «наши далёкие предки не имели острого ума, не умели быстро думать. Выживали те, кто, собирался в стаи и использовал освобожденные от больших размышлений умы для всякого рода манипуляций.».
Я думаю, вы и сами прекрасно знаете людей, которые, столкнувшись с каким-либо тяжёлым интеллектуальным заданием в школе или вузе, вместо приращения навыков и знаний шли по пути списывания, заказов работы, взяток, прошений «войти в положение и сжалиться»… У кого признаки слабоумия, вынужден развивать навыки общественного существа (у кого списать, с кем договориться о взаимопомощи, как разжалобить учителя, кому пожаловаться на преподавателя и т.п.).
К выводу о более высоких эволюционных перспективах слабоумных, на мой взгляд, должен приводить и ответ на вопрос о том, кто в настоящее больше склонен собираться в стаи для выживания? Исследования однозначно показывают, что “… умному человеку не то что не нужно много общения для ощущения собственного благополучия, а наоборот — чем меньше общения, тем лучше для него»
Даже если опять окажется, что это лишь я один заметил изъяны логики школьного учебника и теперь потешаюсь, всё равно же не случайно отмечается неуклонное снижение интеллекта человечества буквально с каждым поколением, с каждым десятилетием.
А в последние годы деинтеллектуализация ещё больше ускорилась благодаря феномену «цифрового слабоумия».

Кир написал:

Это признак чего-то?

25 января у меня было соотношение лайков и дизлайков примерно +160-50. 27 января стало +160-202. То есть дизлайки были поставлены за все 152 сообщения, при этом сообщения других людей в тех же самых темах не оценивались, т.е. человек оценивал не сообщения, а меня! В психологии это всегда считалось признаком проявления расстройства девичьей психики. Это ведь чисто женское - если уж женщина недовольна, то оскверняет всё подряд, а зато если довольна, то потакает даже откровенным гадостям и мерзостям. Так сказать, полная противоположность Сократу с его «Платон мне друг, но истина дороже». И вот что удивительно - в реальной жизни женщины на меня точно так же полностью обижались после того, как я отказывался ходить с ними на танцы. Но здесь на форуме я ведь даже и не могу танцевать! Хэй-хэй-хэй!

Кир написал:

Он о чем-то важном?

Как по мне, то это был не парадокс, но всё равно очень важный лично для меня пассаж. Дело в том, что по роду деятельности мне периодически приходится работать с психиатрами. Незнакомых я пугаю, и они начинают осторожно подозревать во мне что-то неладное… Тогда я им рассказываю что-нибудь из своей жизни и они перестают подозревать. К примеру, вот такое рассказывал:

Когда-то давно я захотел ночью поглядеть на цветение хлопка. Вышел на улицу и обратился за помощью к первой встречной женщине. Женщина оказалась доброй феей и переправила меня в Таджикистан, всё обстоятельно показала, рассказала, домой вернула. Я, правда, у неё волшебную палочку при этом стырил. К сожалению, не слишком понял, как с палочкой обращаться. Что ни попробую, одни лишь расчёски получались. Расчёски - это, конечно, хорошо, но я хотел совсем другого. После печенья, конфет, пряников, мармелада я хотел, чтобы сбылась моя мечта №1. Моя мечта №1 - это чтоб сбылась мечта №2. А мечта №2 - чтоб сбылась моя мечта №1… Тут снова появилась добрая фея, а когда я очнулся, то ни волшебной палочки, ни расчёсок не было. Одни лишь мечты...

У этих психиатров, естественно, от таких историй ощущение, что я просто чокнутый профессор. Или сумасшедший учёный. В общем, одно из двух!