- Список
- » Конкурсы, фестивали, мероприятия
- » Новые методы голосования на КРИЛ
4 
1 
#1
04.02.2019 15:07
1 #1Новые методы голосования на КРИЛ
Надеюсь, в будущих КРИЛах применяться будет метод Шульце, то есть, голосующие будут присылать список игр от наиболее понравившейся к наименее понравившейся. Сейчас, если игрок ставит одной игре 10, а четырём другим 1, то он поднимает одну игру над всеми играми вообще и опускает 4 другие ниже всех игр вообще. Если же игрок оценит 5 игр согласно методу Шульце, то он просто даст знать, какую из оцененных игр он ценит выше других оцененных им игр. И это уравнивает голоса игроков с разной шкалой: допустим, один оценил игры КРИЛа в диапазоне 1..6, другой - в 3...8, третий - в 5..10. Выяснять "абсолютную оценку" в такой ситуации бессмысленно- разные люди ставят X баллов за совершенно разное. Но метод Шульце выявляет главное: какая игра оказалась предпочтительнее других.
Неактивен
1 1 #2
04.02.2019 21:21
1 #2Re: Новые методы голосования на КРИЛ
uux написал:
Боюсь, не сработает. Очень трудоемко для среднего игрока, особенно при большом количестве игр.
Когда-то Волк уже использовал такой метод. Насколько помню, ограничением было проголосовать не менее чем за 10 игр, но лучше его снизить до 5.
И, да- я за максимальную простоту голосования и против предлагавшихся требований к обязательному комментированию игр или заполнению особой анкеты для подтверждения личности голосующего. Но в методе Шульце ничего сложного не вижу: просто вместо оценок играм расставляешь эти игры в нужном порядке. Не думаю, что это сложнее, чем оценить их по 10-балльной шкале. Если для кого-то и сложнее, то вряд ли намного. По-моему, так.
спойлер…
Неактивен
2 4 #3
12.02.2019 13:28
4 #3Re: Новые методы голосования на КРИЛ
crem написал:
Тогда вопрос "остальные хуже" или "остальные не знаю" вообще стоять не будет. Голосовать обязательно, это "как остальные хуже", но по желанию игрока может быть и "остальные нормально".
"Голосовать обязательно за все" - это однозначно плохо. Потому что многие не играют во все игры. Что тоже плохо, может(и должно!) в какой-то степени "лечиться" растягиванием сроков голосования, но, в любом случае, если на конкурсе больше 10 игр, то требование обязательного голосования за все игры означает создание неудобств для честных голосующих и искажение результатов голосования.
"Остальные не знаю" - это по-факту, то, что сигнализирует голосующий. И странно было бы допридумывать какие-то оценки за него. Да, могут возникнуть несвязные графы. И это будет означать ровно то, что выставленные оценки не дают нам оснований предпочесть одни игры другим. И, в этом случае, проблему можно решать, проведя дополнительные этапы голосования, на которых игроки могут скорректировать и/или дополнить свои голоса. Разумеется, ранее проставленные голоса потеряться не должны. Но игрок может исправить собственные голоса, при желании.
Общий принцип в том, что к голосам нужно относиться как к волеизъявлению игроков, которое нужно учитывать. А не как к абстрактным цифрам, к которым нужно применять методы для получения абы какого результата. И насильно выжимать голоса тоже не нужно.
===
Вообще, подход crema ко многим вопросам меня откровенно удивляет. Что касается Олегуса, то, похоже, я ошибался, когда считал тонкости голосования мелочью, не достойной обсуждения в отдельной теме. А он оказался прав.
upd: в крайнем случае, если по итогам всех голосований, останутся несвязные графы, то придётся признать ситуацию такой, какая она есть. И это будет не недостатком метода Шульце, а наоборот: получится, что метод показал настоящую ситуацию с предпочтениями игроков.
Отредактировано qwerty (12.02.2019 13:35)
Неактивен
- Список
- » Конкурсы, фестивали, мероприятия
- » Новые методы голосования на КРИЛ