Forum.iFiction.Ru

не могу скачать авторский набор ртадса (2.9mb)

Поищи зеркало. С основного сайта качать просто невозможно. Просто введи имя файла в гугл.

что ещё понадобится новичку
штоп побыстрее сделать квест на уровне
Златоквеста или Любовь из КРИЛ2008?

Усидчивость и увлеченность.

из личных интересов- хочу, штоп игрок по ходу игры мог
выбирать разных персонажей,

Новичку лучше сделать игру с одним персонажем, имхо.
Но если не сдашься, кури мануал на тему parserSetMe, а также раздел "Более сложные технические приемы".

Выложил исходники "Кащея" на вики (на страничке игры).

fireton написал:

Выложил исходники "Кащея" на вики (на страничке игры).

Здорово! Вот это оперативность поддержки начинающих авторов:)

помощь высвечивается с тегами:

"<b>Нужные системные команды:</b>"

HTML не включен. Нужно включить. В новой версии библиотек, как я понимаю, Гранд отключил HTML в дефолтном файле игры (stdr.t) и прикрутил его к генератору. Если ты не подключишь генератор к своей игре, то HTML надо включать самостоятельно. Это нетрудно совсем.

и ещё:

насчёт всяческих заранее описанных глаголов:

работа проделана большая, за что спасибо и всяческий респект, НО

пожалуй, авторам с этим набором глаголов головных болей поприбавится:
действия, которые автор вообще не собирался использовать в квесте могут
приводить к безвыходным ситуациям, нелогичностям или к некоректной возможности выйгрыша.

так например, классический пример: бросить в козу капусту- игрок попадает в безвыйгрышную ситуацию.
догадаться об этом в квесте он не всегда сможет сразу, а если он после этого успел сохраниться... короче, коза с капустой хуже коза-ностры нарушает билль о правах игрока. и капустой делиться не хочет, зараза...

или: игрок должен осторожно обойти какие-то ловушки, ничего не задев, что бы не привлечь внимание находящейся в коридоре охраны. автор всё это дело прописал. игрок, войдя в комнату придумал не предусмотренный автором вариант: зайти в комнату и заорать, что бы вбежавшие охранники сами попали в ловушку. что будет? несмотря на неоднократные предупреждения в игре не делать малейшего шума, громкий крик игрока не привлечёт ничьего внимания.

автору такие моменты предусмотреть сложно.

p.s.
где можно получить список всех команд, доступных игроку в игре
со всеми допускаемыми интерпретатором формами
(реакцию на них я в advr.t найду)

noname написал:

не могу скачать авторский набор ртадса (2.9mb)

проигрыватель квестов у меня есть (1.1mb)

у меня нет флэшгета
(или регета, как там правильно?)

Так может тебе регет прислать?

спасибо!

вообще-то это здорово такое кол-во предпрописанных действий:

интерпретатор поощряет автора переписать действия, о которых он вообще бы не подумал, а вот игрок мог бы ввести. так что РТАДС добросовестного автора подтягивает (за уши) до своего уровня: мол, введёт игрок такую-то команду- дык надо реагировать, а то как выполню её по стандарту, а краснеть- тебе (автору).

чего я хотел сказать:

Кащей понимает команду 'встать' НО не понимает 'встать с кровати' - это особенность интерпретатора или игры?

так же он понимает команду 'идти на восток' НО не понимает 'идти в коридор' - это в РТАДСЕ вроде бы можно сделать... попробую разобраться- как.

ух, столько всего читаю, делаю, а тут ещё этот РТАДС. чтоб на нём чё-то качественное сделать нужно долго помурыжиться... так например Дримор на КРИЛ-2006 тогда ещё скачивал- имел глюки с общением с шаманом, недочёты Кащея я перечислил (смысловые недочёты тоже есть- но тут уж движок ни при чём). отсюда вывод: русских полностью отдебаженных и вылизанных до блеска игр на РТАДС я пока не видел. что настораживает.

в моём пробном квесте меня интересует больше всего поведение НеПиСей.
а пугает больше всего разнообразие форм общения игрока с персонажами в РТАДС:
>шаман, возьми посох
>спросить продавца о видеокарте
>говорить с продавцом (и далее- строчки в вода в "Love")
я понимаю, что местная тусовка уже притёрлась и непонимание некоторых форм команд никого не смущает, как и то, что НИ ОДИН квест пока не реализует достойным образом возможностей общения, описанных в хелпе. НО такие недочёты (или скорее- такое отсутствие вылизанных квестов) тормозит расширение нашего маленького сообщества текстоквестописателей.

noname написал:

чего я хотел сказать:

Кащей понимает команду 'встать' НО не понимает 'встать с кровати' - это особенность интерпретатора или игры?

так же он понимает команду 'идти на восток' НО не понимает 'идти в коридор' - это в РТАДСЕ вроде бы можно сделать... попробую разобраться- как.

"Встать с кровати" - тоже можно сделать. Для этого, например, доопределяем глагол "встать" следующим образом:

modify standVerb
   verb = 'встать' 'стоять' 'встань' 'встать с' 'встань с'
   doAction='Stand'

А для кровати

Bed: fixedItem
sdesc="кровать"
verDoStand(actor)={if(actor.location<>self)
                                 {// Если актер не на кровати, ругаемся
                                  "<<ZAG(actor, &sdesc)>> не на кровати!";
                                 }
                             }
doStand(actor)={"Хорошо, <<actor.sdesc>> встал<<yao(actor)>> с кровати.";
                        }

Достоинство такого определения: так сделать проще. Недостаток (хотя кому как;): игра начнет понимать конструкции вида "встань кровать", "встать кроватью" и т. д.

Альтернативный вариант - определить глагол 'встать с' как отдельный глагольный объект (например, с использованием compoundWord, чтобы "слепить" глагол с предлогом).

noname написал:

ух, столько всего читаю, делаю, а тут ещё этот РТАДС. чтоб на нём чё-то качественное сделать нужно долго помурыжиться... так например Дримор на КРИЛ-2006 тогда ещё скачивал- имел глюки с общением с шаманом, недочёты Кащея я перечислил (смысловые недочёты тоже есть- но тут уж движок ни при чём). отсюда вывод: русских полностью отдебаженных и вылизанных до блеска игр на РТАДС я пока не видел. что настораживает.

Ну, я и вообще очень мало видел (если видел вообще;) полностью отдебаженных и вылизанных до блеска русских IF-игр, даже менюшных. Парсерная игра по определению намного более трудоемкая в создании, чем меню.
Из близких к совершенству в плане вылизанности - "Ожидание утра" и тот же "Кащей".

noname написал:

в моём пробном квесте меня интересует больше всего поведение НеПиСей.
а пугает больше всего разнообразие форм общения игрока с персонажами в РТАДС:
>шаман, возьми посох
>спросить продавца о видеокарте
>говорить с продавцом (и далее- строчки в вода в "Love")

Общение с неписями - кошмар любого автора-парсерщика;). Даже англоязычного. На самом деле, создание мало-мальски реалистичных персонажей - пожалуй, объективно самый сложный аспект квестописания. Именно поэтому в последнее время нарастает тенденция (хотя лично я к ней отношусь отрицательно) подменять "полноценное" общение с персонажем командой "talk to" - "поговорить с" либо менюшными диалогами.

noname написал:

я понимаю, что местная тусовка уже притёрлась и непонимание некоторых форм команд никого не смущает, как и то, что НИ ОДИН квест пока не реализует достойным образом возможностей общения, описанных в хелпе. НО такие недочёты (или скорее- такое отсутствие вылизанных квестов) тормозит расширение нашего маленького сообщества текстоквестописателей.

С этим не поспоришь;).

Отредактировано uux (06.04.2008 23:17)

да, ещё раз СПАСИБО за огромный труд по созданию РТАДС и переводу мануала.

noname написал:

Достоинство такого определения: так сделать проще. Недостаток (хотя кому как;): игра начнет понимать конструкции вида "встань кровать", "встать кроватью" и т. д.

Альтернативный вариант - определить глагол 'встать с' как отдельный глагольный объект (например, с использованием compoundWord, чтобы "слепить" глагол с предлогом).

а во втором варианте можно "защититься" от "встать с кроватью"?

Нет. Но самом деле это, по большому счету, и не нужно (на мой взгляд, конечно). Если игра, наряду с корректными словосочетаниями, пнимает также некоторое количество некорректных - это только повышает удобство для игрока.

noname написал:

так можно выдрессировать игрока вводить команды корректно.
может быть, даже можно так научить его вести диалог с персонажами.

крайне жёсткий вариант: общение м/ду персонажами в игре идёт на "интергалаксе" - некотором всеобщем упрощённом языке, а на попытки общаться по-человечески инопланетяне отвечают на своём "тарабарском" (а кто и на "хлюпхлюпском") языке.

Идея действительно хорошая.

noname написал:

различимы с точки зрения интерпретатора или нет?

Какого именно интерпретатора?

По идее, смысл совершенно разный, соотв., парсер должен интерпретировать падежи (какое слово каким управляет и как).
В естественном языке у каждого глагола могут некие "слоты" - по аналогии с программированием, аргументы функции. В них можно вставлять уточняющие конструкции, причем некоторые такие конструкции могут требовать еще каких-то уточнений, но они могут быть и необязательными.

Например, глагол "привязать"
Слоты:
1 - кого/что привязать (не требует ничего при указании) - объект  в.п.
2 - к чему привязать (требует слот 1) - "к" объект д.п.
3 - чем привязать (требует слот 1, 2) -  объект т.п.

Такая схема позволит принимать, например, "привязать корову магнитной лентой к забору", "привязать веревкой шнурок к монетке", "привязать собаку", но не пропустит "привязать проводом" или "привязать котом к наушникам".

Одни слоты могут исключать другие и т.п.

Flint написал:

noname написал:

привязать провод верёвкой к столбу
и
привязать проводом верёвку к столбу

различимы с точки зрения интерпретатора или нет?

С точки зрения интерпретатора TADS эти предложения некорректны. В команде может быть только прямой и косвенный объект, то есть можно писать "привязать веревку к столбу" или "привязать провод веревкой", но не так, как у тебя.

Если переформулировать вопрос и сравнивать такие фразы:
привязать провод верёвкой
и
привязать проводом верёвку

то они будут различны в данном случае. Но, к сожалению, если падежные формы будут совпадать, то парсер может ошибиться.
Например, в моей игре "Любовь":

>дать водки бомжу
Я не знаю как дать что-либо бутылке водки.

То есть этот механизм не совсем надежен.

Можно еще, например, определить "веревкой" как предлог и создать глагол "привязать веревкой"... Но, пока не накопите опыта программирования в TADS, извращаться таким образом не советую;).

uux написал:

Можно еще, например, определить "веревкой" как предлог и создать глагол "привязать веревкой"... Но, пока не накопите опыта программирования в TADS, извращаться таким образом не советую;).

Тогда еще придется определять "привязать провод" (чтобы работало "привязать провод веревкой к столбу") и "привязать к столбу", короче жопа :-)

Flint написал:

uux написал:

Можно еще, например, определить "веревкой" как предлог и создать глагол "привязать веревкой"... Но, пока не накопите опыта программирования в TADS, извращаться таким образом не советую;).

Тогда еще придется определять "привязать провод" (чтобы работало "привязать провод веревкой к столбу") и "привязать к столбу", короче жопа :-)

А вот и нет. "Привязать веревкой", если сделать так, как я описал, парсер будет понимать в любом сочетании. Может понадобиться определить "привязать проводом" - если что-то потребуется им привязывать. Но на самом деле это действительно неоптимальное решение, которое может помочь в решении довольно узкого спектра задач.

Flint, спасибо за Любовь

Вот видите, оказывается все нормально можно сделать, а ГрАнд ведь поумнее меня будет.
Так что, noname, не стоит думать о том, чтобы написать свой парсер. Если очень хочется, лучше приложи свои силы к усовершенстовованию RTADS.

да, и ещё:

>пнуть бомжа
Вы подходите к бомжу и, стараясь не дышать, расталкиваете его.
С трудом разлепив один глаз, тот хрипло произносит:
— Что за #@$?

>отхлебнуть водки
К сожалению, слово "отхлебнуть" мне неизвестно.

>пить водку
Вы отхлебываете из горла. Пойло настолько мерзкое, что у вас сводит дыхание и глаза застилает слезами. Немного отдышавшись, вы чувствуете какое-то жжение в желудке. Через некоторое время жжение становится нестерпимым и вы в корчах падаете на землю. А когда вы приходите в себя, то видите лишь белый потолок и капельницу, воткнутую в руку.

*** ВЫ НЕ СМОГЛИ ДОСТАТЬ ВИДЕОКАРТУ! ***

*** Вы проиграли игру! ***

мало того, что нарушается билль о правах игрока,
так ещё и складывается странное представление о персонаже.
эдакий хлюпик-ботан-пай-девочка, замышляющий грабёж...
впрочем, почему бы и нет?

надо отвыкать от диктаторских замашек, и становиться ближе к народу,
произволу авторов пришёл конец:
не дадим игрокам гибнуть понапрасну!
да здравствует КРИволюция!

Отредактировано noname (08.04.2008 20:35)

мог бы отхлебнуть водки и сказать что-нить по этому поводу, типа: "гарна горiлка"

вообще это такая очень тонкая претензия: к образу ГГ

хотя я толком не знаю, может автор его таким неженкой и видел,

впрочем, может это водка палёная была, но почему тогда бомж даже не блеванул и не вырубился на пару минут в луже...

noname написал:

мог бы отхлебнуть водки и сказать что-нить по этому поводу, типа: "гарна горiлка"

вообще это такая очень тонкая претензия: к образу ГГ

хотя я толком не знаю, может автор его таким неженкой и видел,

впрочем, может это водка палёная была, но почему тогда бомж даже не блеванул и не вырубился на пару минут в луже...

Почему неженкой? Особой чувствительности я что-то в ГГ не заметил.

Водка была паленая, а бомж не вырубается, потому что у него иммунитет выработался за много лет питья всякой гадости.

noname написал:

и ещё:
лишние убийства/загрузки теоретически могли бы попортить атмосферу игры,
но это претензия не к твоему квесту а вообще-
ИМХО: даже моментальное убийство- плохо, поскольку процесс "отката" не способствует вживанию в игровой мир

Теоретически да, но на практике соглашусь с Flint'ом - в эру многократного undo проблема кажется несколько надуманной.

сразу же после этого:

>съесть бутерброд с сыром
Я не понимаю это предложение.

>взять бутерброд с сыром и съесть его
Бутерброд с сыром не на бутерброде с сыром!

....- прогруз про робота

Было очень вкусно!

не ожидал...

продолжаем разговор:

spellchecker - прикольная загогулина,
НО:

>осмотреть себя
вы, возможно имели ввиду "себе"
...

если правильно сделать спеллчекер, то сможет ли он, наример "встать с кровать" исправить на "встать с кровати"?
было бы неплохо- интерпретёр, с одной стороны, поймёт игрока, а с другой- выполнит корректную команду.

вторая локация (a2)
    А здесь стоит стол.
    На дубовом столе ты видишь зелёное яблоко.
>взять зелёное яблоко
К сожалению, слово "зеленое" мне неизвестно.

да, я обеими руками ЗА то, чтоб парсер принимал 'е' и 'ё' за одинаковые буквы во вводе пользователя, но неужели это даётся такой ценой? я хочу, чтоб яблоко было 'зелёное', его кушал 'ёж', и в результате у него возникнут определённые ощущения в 'нёбе', которое он может потрогать языком и попробовать вылечить и т п
p.s.
а ещё в детском журнале Трамвай читал необычные приключения буквы Ё. что-то в духе Кэролловской Алисы.

Отредактировано noname (12.04.2008 01:48)

и ещё:
где найти список всех классов объектов

конкретно мне нужен lockablecontainer

а так же свойство, которое отвечает за 'видимость' объектов.
для fixeditem оно по умолчанию то ли false то ли nil что в мини-квесте не удобно: хочу поменьше описывать. Просто пробую программировать на РТАДС и писать лишние описания мне незачем.

Mioirel - спасибо! не всегда понятно, где и что искать...
как видишь, я уже пишу.

ну ничего, ASBer вам всем ещёпокажет! я за него болею.

а насчёт запирания контейнера:
нашёл класс lockable
box : lockable, container, fixeditem, openable
isOpen = nil
isLocked = true
mykey = key

объект key тоже описан.
и вот, подхожу я к сейфу БЕЗ ключа и легко открываю командой отпереть.
что не так?

про исчерпывающую модель мы ещё поговорим.

насчёт ключа к сейфу: несколько неудобно, что запирающиеся контейнеры и запирающиеся двери реализованы ОЧЕНЬ по разному: для контейнеров заведён отдельный класс keyedlockable, а для дверей достаточно указать свойство mykey указывающее на объект keyItem

Да, этот регистр поначалу сводил меня с ума. И продолжает.

в моём мини-квесте уже четыре локации, несколько объектов
и персонаж: робот.

вопрос:
- в мануале приводится пример случайного блуждания персонажа с проверкой выходов.
- МОЖНО ли с помощью какой-либо функции проверить доступность какого-либо действия, получить список доступных действий для персонажа не-игрока.
НАПРИМЕР:
массив VV содержит список глаголов для данного персонажа
массив NN содержит список объектов, присутствующих в игре + пустой объект
хочу в цикле перебрать каждую пару VV[x],NN[y] и если VV[x]+NN[y] не только клеится в корректную команду, но ещё и выполнимо при текущих обстоятельствах - заношу это действие в список LL[z]. затем случайным образом с равной вероятностью выбираю одно из действий на выполнение.

суть ВОПРОСа в том: есть ли какая-либо функция для проверки возможности действия VV[x]+NN[y] ?
(если нет, то и не надо - в таком виде она мне нужна только на промежуточном этапе подготовки квеста- потом всё равно прийдётся писать свою функцию выбора действия )

noname написал:

вопрос:
- в мануале приводится пример случайного блуждания персонажа с проверкой выходов.
- МОЖНО ли с помощью какой-либо функции проверить доступность какого-либо действия, получить список доступных действий для персонажа не-игрока.
НАПРИМЕР:
массив VV содержит список глаголов для данного персонажа
массив NN содержит список объектов, присутствующих в игре + пустой объект
хочу в цикле перебрать каждую пару VV[x],NN[y] и если VV[x]+NN[y] не только клеится в корректную команду, но ещё и выполнимо при текущих обстоятельствах - заношу это действие в список LL[z]. затем случайным образом с равной вероятностью выбираю одно из действий на выполнение.

суть ВОПРОСа в том: есть ли какая-либо функция для проверки возможности действия VV[x]+NN[y] ?
(если нет, то и не надо - в таком виде она мне нужна только на промежуточном этапе подготовки квеста- потом всё равно прийдётся писать свою функцию выбора действия )

Специальной функции нет. Можно поступить так: отключить вывод на экран, затем вызвать верификатор и проверить, выводит ли он что-либо на экран:

old_stat:=outhide(true);  // Отключаем вывод на экран
[i]Вызов верификатора[/i]
new_stat:=outhide(old_stat);  // Включаем вывод на экран обратно
if(not new_stat)
...   // Вывода на экран от верификатора не было -> действие допустимо
else
...  // Вывод на экран был -> действие недопустимо

Другой вариант - сделать NN не списком всех объектов в игре, а списком объектов, которыми персонаж может манипулировать, а затем написать развесистую проверку, проверяющую каждое возможное сочетание глагола и объекта.

Извините, сейчас не могу написать более подробный и конкретный пример - нет времени. Если будут непонятки - спрашивайте еще, постараюсь помочь.

noname написал:

noname, простите, конечно, но Вы с удовольствием распространяетесь о глюках RTADS, но не хотите разбираться с глюками в собственной голове. "Поддержка" буквы Ё включается в RTADS одним движением руки, и Вам уже описывали, как. Если это для Вас так важно, что Вам мешает это сделать самостоятельно?

спасибо за прямоту. глюков у меня и вправду хватает. в данном случае описанный рецепт будет иметь тот недостаток, что пользователю обязательно нужно будет вводить букву Ё. идеальный вариант: пользователь может, но не обязан использовать букву Ё где ей положено. парсер должен всегда выводить букву Ё там где ей положено быть. вроде бы это же пожелание и содержалось в посте, на который ты ответил.
p.s.
да, кстати, давай переходить на ты
впрочем, это дело десятое.
а "урезание" буквы Ё я таки уберу

На самом деле, в описанном тобой выше примере даже урезание отменять не потребуется: достаточно определить для яблока лексическое свойство "зеленое" (а не "зелёное"), и что бы игрок не ввел - с Ё или без Ё - игра его поймет.

Мне сразу в голову это не пришло - видно, с глюками в мозгу и у меня все в порядке;).

Отредактировано uux (12.04.2008 08:36)

что сделать, что бы такой код заработал?:

magicVerb: deepverb
  verb = 'xyzzy' 'ксиззи'
  sdesc = "xyzzy"
  action( actor ) =
  {
      if ( actor.location = b1room )
      {
        "Внезапно пещеру заволакивает облаком оранжевого дыма.
        Когда оно рассеивается, ты внезапно обнаруживаешь,
        что находишься в хижине!";
        actor.moveInto(b2room);
      }
      else if (actor.location = b2room)
      {
        "Внезапно ты чувствуешь головокружение, а комната
        все быстрее и быстрее начинает вращаться вокруг тебя.
        Более-менее придя в себя, ты обнаруживаешь, что находишься
        в пещере! ";
        actor.moveInto( b1room );
      }
      else
        "Ничего не происходит.";
  }
;

пишет, что слово xyzzy не известно

>ñ
ñåâåðî-âîñòî÷íàÿ ëîêàöèÿ (b2)
    Èçíà÷àëüíî ðîáîòà ïîìåùàåì ñþäà.
    Çäåñü íàõîäèòñÿ ñêðèïó÷èé ðîáîò.
ðîáîò íàïåâàåò ïîïóëÿðíóþ ïåñåíêó.
>xyzzy
Ê ñîæàëåíèþ, ñëîâî "xyzzy" ìíå íåèçâåñòíî.
>

и почему перестали нормально вставляться вырезки из работающей проги?

p.s.
я нихрена не спал и поэтому не уверен теперь, что я всё/что-нибудь/кое-что делаю правильно, НО насколько я могу судить вроде бы шрифты - это какая-то проблема на форуме? в проге я их НЕ менял.

Отредактировано noname (12.04.2008 13:12)

uux

Специальной функции нет.

а вот и есть! надеюсь, она мне не снится. вот она:

checkreach
checkreach: function(loc, actor, v, obj): проверяет, может ли актер (персонаж) actor манипулировать объектом obj при помощи глагола v, находясь в комнате loc. Функция используется на этапе валидации (проверки корректности) команды. Эта функция разрешает дальнейшую обработку команды, если obj - это объект специального типа (numObj или strObj), если этот объект находится в инвентаре актера actor, а также в том случае, если он внесен в список reachable комнаты loc. Во всех прочих случаях возвращается выводится сообщение об ошибке, что на этапе валидации автоматически означает отказ от дальнейшей обработки.

впрочем, неуверен, что именно она проверяет: взять кровать по её мнению тоже можно?...

noname написал:

смысл поста ясен
упомянутый пример сейчас пишу самостоятельно
благо у меня всего 6-ть объектов и 8-мь команд (из них долько 2-а требуют более одного аргумента)

возможно, эта информация где-то содержится, но спрошу:
можно ли получить доступ к переменным, содержащим введённые игроком глагол и аргументы?
(желательно с инфой о том, в каком падеже и т п)

Информация вот здесь:

http://www.rtads.org/man/TADSADPT.HTM, далее текстовым поиском на странице по шаблону "Получение информации о текущей команде".

С информацией о падежах и т. п. хуже - системной функции для этого в TADS нет. Что навскидку приходит в голову - из функции preparse сохранить в промежуточной переменной строку в том виде, в каком ее ввел игрок, а потом разбираться с падежами. Но это муторно.

noname написал:

uux написал:

Специальной функции нет.

а вот и есть! надеюсь, она мне не снится. вот она:

Молодец! Уел меня.

noname написал:

checkreach
checkreach: function(loc, actor, v, obj): проверяет, может ли актер (персонаж) actor манипулировать объектом obj при помощи глагола v, находясь в комнате loc. Функция используется на этапе валидации (проверки корректности) команды. Эта функция разрешает дальнейшую обработку команды, если obj - это объект специального типа (numObj или strObj), если этот объект находится в инвентаре актера actor, а также в том случае, если он внесен в список reachable комнаты loc. Во всех прочих случаях возвращается выводится сообщение об ошибке, что на этапе валидации автоматически означает отказ от дальнейшей обработки.

впрочем, неуверен, что именно она проверяет: взять кровать по её мнению тоже можно?...

В общем случае она проверяет, что актер и объект находятся в одной и той же комнате и что при этом актер видит объект (возможны более сложные специальные случаи - например, для глагола "спросить о" невыполнение данных условий не будут мешать заимодействию с объектом, но мы их пока касаться не будем). Грубо говоря, она проверяет, надо ли выдавать ошибку типа "Я не вижу здесь этого".  Таким образом, если игрок и кровать находятся в одной комнате, функция не будет возражать против "взять кровать".

заранее извиняюсь, но так уж исторически сложилось, что я чувствую эту тему своей и могу позволить себе выложить листинг:

/* Это просто комментарий, такой же, как, например, в языке Си */
/* Эти две строчки разрешают использовать возможности HTML в нашей игре */
#define USE_HTML_STATUS
#define USE_HTML_PROMPT
#include <advr.t>            /* включить файл с основными определениями объектов для текстовых квестов (русская версия)*/
#include <stdr.t>            /* включить файл определений стандартных функций, вызываемых при старте (русская версия) */
#include <errorru.t>         /* включить файл с русскими сообщениями об ошибках */
/************** поля *************************************************************************************************/
startroom: room                 /* по умолчанию, игра начинается в комнате с названием startroom */
  sdesc = "<b>стартовая локация (a1)</b>"            /* краткое опиание комнаты (от английского Short DESCription) */
  ldesc = "Это моя первая локация."
  north = a2room
  east  = b1room
;
a2room:room
  sdesc = "<b>северная локация (a2)</b>"
  ldesc = "Вот мои первые объекты."
  south = startroom
  east  = b2room
;
b1room:room
  sdesc = "<b>восточная локация (b1)</b>"
  ldesc = "Ещё одна заморочка."
  west  = startroom
  north = b2room
;
b2room:room
  sdesc = "<b>северо-восточная локация (b2)</b>"
  ldesc = "Изначально робота помещаем сюда."
  west  = a2room
  south = b1room
  enterRoom( actor ) =
  {
    if ( not self.isseen )
      notify( robot, &actorDaemon, 0 );
    pass enterRoom;
  }
;

/************************************** качели ************************************************************************/
table: surface, fixeditem
   sdesc = "дубовый стол"
   rdesc = "дубового стола"
   ddesc = "дубовому столу"
   vdesc = "дубовый стол"
   tdesc = "дубовым столом"
   pdesc = "дубовом столе"
   noun = 'стол' 'стола' 'столу' 'столом' 'столе' 'столу#d' 'столом#t'
   adjective = 'дубовый' 'дубового' 'дубовому' 'дубовым' 'дубовом' 'дубовому#d' 'дубовым#t'
   isListed = true
   isHim = true
   location = a2room
   ldesc =
   {
     "Стол представляет из себя квадратную крышку на четырёх ножках. На нём стоит надёжный сейф.";
   }
;
box: keyedLockable, container, fixeditem, openable
   sdesc = "надёжный сейф"
   rdesc = "надёжного сейфа"
   ddesc = "надёжному сейфу"
   vdesc = "надёжный сейф"
   tdesc = "надёжным сейфом"
   pdesc = "надёжном сейфе"
   noun = 'сейф' 'сейфа' 'сейфу' 'сейфом' 'сейфе' 'сейфу#d' 'сейфом#t'
   adjective = 'надёжный' 'надёжного' 'надёжному' 'надёжным' 'надёжном' 'надёжному#d' 'надёжным#t'
   isListed = true
   mykey= key
   isHim = true
   isopen = nil
   islocked = true
   location = table // !!!!!!!!!!!!!!! заремаркить убирание буквы Ё в нужной библиотеке
;
/********* вещи ****************************************************************************************************/
apple: item
   sdesc = "зелёное яблоко"
   rdesc = "зелёного яблока"
   ddesc = "зелёному яблоку"
   vdesc = "зелёное яблоко"
   tdesc = "зелёным яблоком"
   pdesc = "зелёном яблоке"
   noun = 'яблоко' 'яблока' 'яблоку' 'яблоком' 'яблоку#d' 'яблоком#t' 'яблоке'
   adjective = 'зелёное' 'зелёного' 'зелёному' 'зелёным' 'зелёном' 'зелёному#d' 'зелёным#t'
   //isHim = true
   location = box
;
key: keyItem
   sdesc = "стальной ключ"
   rdesc = "стального ключа"
   ddesc = "стальному ключу"
   vdesc = "стальной ключ"
   tdesc = "стальным ключом"
   pdesc = "стальном ключе"
   noun = 'ключ' 'ключа' 'ключу' 'ключом' 'ключу#d' 'ключом#t' 'ключе'
   adjective = 'стальной' 'стального' 'стальному' 'стальным' 'стальном' 'стальному#d' 'стальным#t'
   isHim = true
   location = a2room
;
/********************************** актёры ****************************************************************************/
robot: Actor
    noun = 'робот' 'робота' 'роботу' 'роботом' 'роботе' 'роботу#d' 'роботом#t'
    adjective = 'скрипучий' 'скрипучего' 'скрипучему' 'скрипучим' 'скрипучем' 'скрипучему#d' 'скрипучим#t'
    sdesc = "скрипучий робот"
    rdesc = "скрипучего робота"
    ddesc = "скрипучему роботу"
    vdesc = "скрипучего робота"
    tdesc = "скрипучим роботом"
    pdesc = "скрипучем роботе"
    isHim = true
    isawake = true
    location = b2room
    actorDaemon =
    {
        if ( self.location <> Me.location or not self.isawake ) return;//!!!!!!!!!!!!! вычислять вместо Me
        "\b";
        switch( rand( 5 ) )
        {
         case 1:
            "робот ходит туда-сюда.";
            break;
         case 2:
            "робот выстукивает какую-то мелодию.";
            break;
         case 3:
            "робот напевает популярную песенку.";
            break;
         case 4:
            "робот выстукивает чечётку. ";
        break;
         case 5:
            "робот тихонько поскрипывает.";
            break;
         }
     }
   ;
magicVerb: deepverb
  verb = 'xyzzy' 'ксиззи'
  sdesc = "xyzzy"
  action( actor ) =
  {
      if ( actor.location = b1room )
      {
        "Внезапно пещеру заволакивает облаком оранжевого дыма.
        Когда оно рассеивается, ты внезапно обнаруживаешь,
        что находишься в хижине!";
        actor.moveInto(b2room);
      }
      else if (actor.location = b2room)
      {
        "Внезапно ты чувствуешь головокружение, а комната
        все быстрее и быстрее начинает вращаться вокруг тебя.
        Более-менее придя в себя, ты обнаруживаешь, что находишься
        в пещере! ";
        actor.moveInto( b1room );
      }
      else
        "Ничего не происходит.";
  }
;
/*
switchPlayer(Me);
parserGetMe();
*/

файл у меня единственный

всё перепроверял тысячу раз.
библиотеки смотрел насчёт переопределения глагола.
НО
после твоего поста- неожиданно разобрался!

рассказываю для последующих поколений авторов:

в менюхе Build- Settings- Source показывал на пред папку.
как получилось: пишу квест в папке ...\001, затем очередную версию копирую в 002 и т п
итого на тот момент у меня было 4-ре версии

по неизвестной причине квест 004 при загрузке показывал свой текст, но имел путь на исходник 003
как я так умудрился сделать- не помню. всё из-за жуткого недосыпа.
до этого все пути менялись корректно автоматически

огромное тебе СПАСИБИЩЕ, uux Коптельцев Валентин.
(Ведь это ты?)

просто приколы:

стартовая локация (a1)
    Это моя первая локация.
>ксиззи
Внезапно тебя заволакивает облаком оранжевого дыма. Когда оно рассеивается, ты внезапно обнаруживаешь, что ты вселился в робота!
>осм
Скрипучий робот не заинтересован.
>с
Скрипучий робот не заинтересован.
>ксиззи
Скрипучий робот не заинтересован.
>quit
Скрипучий робот не заинтересован.

исправил:

>осм
северная локация (a2)
    Вот мои первые объекты.
    Скрипучий робот видит здесь дубовый стол и стальной ключ. На дубовом столе скрипучий робот видит надёжный сейф.
    Здесь находится ты.
>я, иди на юг
    Ты ушёл.
>взять ключ
Взят.
>робот, отопри сейф
(с помощью стального ключа)
Отомкнул.
>взять стол
Скрипучий робот не может взять дубовый стол.

боюсь подходить к самому сложному этапу- независимому поведению персонажей.
пока что- пусть составляют списки доступных действий
и выбирают действие наугад.
p.s.
может, всё гениальное просто- пусть неписи иногда пытаются сотворить с предметами невозможное- игрок почувствует себя не одиноким в своей неравной борьбе с парсером, а заодно и мне проверок меньше.