Допускать ли к участию в КРИЛ старые проекты?
Всего : 18
Суть вопроса: правила КРИЛа не запрещают в явном виде участие проектов, начатых в прошлые годы, в номинации "ИЛ-проект года". Однако в прошлом году де-факто участвовали только проекты, запущенные в год проведения КРИЛ, потому такой запрет как бы подразумевался. Сейчас это разночтение привело к некоторым конфликтам (интересующиеся могут посмотреть здесь: http://urq.borda.ru/?1-0-0-00000278-000-10001-0). Поэтому решил вынести данный вопрос на общее голосование. Просьба не затягивать с подачей голосов - вопрос необходимо решить в течение нескольких (2-3) дней, пока я не протестирую присланные игры и не выложу их в открытый доступ.
Как технически обеспечить допуск "старых" проектов (в случае соответствующего исхода голосования): во-первых, я продлеваю срок заявок "старых" проектов (начатых до 2009 года) на 3 дня; во-вторых, планирую ввести в голосовальной форме конкурса "вайлд кард", куда можно будет вписать любой проект по выбору.
Неактивен
Ответил "Да"
Но думается нужно предусмотреть ограничение: только если проект активно развивался в течении этого года.
Хотя возможно это и лишнее... голосование всё расставит по местам.
Отредактировано ASBer (23.11.2009 09:27)
Неактивен
Рискную вызвать флейм, но ответил нет. Исходил из того, как понял правила при прочтении. Думаю, что многие поняли также.
Согласен, что в будущем нужно разрешать. Но менять правила в день завершения -- как бы нестабильность еще больше порождать.
Может прокатить только если никому это не нужно. А так, если действовать честно, тогда надо предупредить остальных потенциальных участников и сдвинуть сроки хотя бы на неделю.
Неактивен
менять правила в день завершения
Никто и не меняет. В правилах это нигде не запрещается.
надо предупредить остальных потенциальных участников
Вот и предупредили, три дня, думаю, вполне хватит для принятия решения.
gloomy, на мой взгляд, "бурно" развивались в этом году и достигли сравнительно большого успеха среди аудитории только Фурка и INSTEAD. Среди остальных платформ и проектов не было каких-то значительных событий.
Неактивен
Nex написал:
Никто и не меняет. В правилах это нигде не запрещается.
В любом случае, мое мнение ничего не решает. Так что уже со спокойной совестью хочу заметить, что немного меняется смысл голосования.
Когда проект выбирается из стартапов -- это синоним морального поощрения именно стартапа. И это происходит ОДИН раз за жизненный цикл проекта.
Именно так я и воспринимал правила. А когда среди всех -- тут совсем другая мысль -- почти синоним популярности проекта. Но если большинство людей воспринимает голосование как 2-й вариант -- то, конечно, нельзя быть бюрократом.
Я не уверен, что стал бы выставлять instead во 2-м смысле, так как по популярности у него (пока?) нет шансов (если брать urq/qsp).
А вот за ТОМ бы я проголосовал бы в 1-м смысле (если бы он был кроссплатформенным
Ну в общем у меня уже какая-то каша в голове получилась. Что означает конкурс теперь?
Неактивен
gloomy написал:
Я не уверен, что стал бы выставлять instead во 2-м смысле, так как по популярности у него (пока?) нет шансов (если брать urq/qsp).
У любой новой и сложной платформы ИМХО нет шансов в любом смысле.
Вряд ли кто-то в рамках голосования будет вдаваться в технические тонкости и оценивать нераскрытый потециал новой платформы. Как я уже писал, о платформах судят по играм.
В этом плане urq/qsp вне конкуренции.
Неактивен
Нет.
Ни один вменяемый человек не будет сверять по чейнджлогам что именно наменяли в течении данного календарного года, а что было в прошлом, и будет голосовать за проект в целом. Поэтому проект развивающийся 2 года получит преимущество перед проектом развивающимся 1 год.
Причем преимущество огромное, потому что платформы набирают популярность только после выхода первых игр, что требует еще лишние полгода. Да и сайтам тоже требуется время на раскрутку.
"Вайлд кард" это может звучит и неплохо, но видимо только мне не нравится идея поменять систему голосования уже после приема заявок.
И 3 дня для "старых" проектов явно недостаточно. Вы не оставляете Алдуде и Рипосу шансов
Неактивен
Как я уже писал, о платформах судят по играм.
Угу. На Фурке и INSTEAD в этом году было полно игр. Именно поэтому я заявляю об их успехе. Они востребованы не только авторами, но и игроками.
Поэтому проект развивающийся 2 года получит преимущество перед проектом развивающимся 1 год.
Преимущество будет иметь самый популярный, самый любимый сообществом проект. Для победы ему не обязательно развиваться долго, главное - завоевать побольше поклонников среди голосующих.
"Вайлдкард", по-моему, не нужен. У проектов, внесенных по "вайлдкарду", будет заведомо меньше шансов - голосование уже начнется, и кто-то отправит голос без учета будущего "вайлдкарда".
Неактивен
по популярности у него(INSTEAD) ... нет шансов (если брать urq/qsp)
Шансы есть, и неплохие.
Из QSP-проектов в этом году не было ничего законченного, только игры и конкурс(который не может участвовать в качестве проекта). Ни новых интерпретаторов, ни нового сайта, ни даже релиза редактора. Все, что готовится, появится лишь в следующем году.
А в "urq" кроме Фурки - тоже ничего, ну разве что пара выпусков "Вестника". Сайт, насколько я помню, не изменился с 2008.
Неактивен
ASBer написал:
У любой новой и сложной платформы ИМХО нет шансов в любом смысле.
Моя мысль была, что есть. Среди таких же стартапов. Так как стартапы находятся в равных условиях. Это схема 1. Я за нее и высказался. Вернее даже не за нее, а за понимание о том, что меняется смысл голосования.
Неактивен
gloomy написал:
ASBer написал:
У любой новой и сложной платформы ИМХО нет шансов в любом смысле.
Моя мысль была, что есть. Среди таких же стартапов. Так как стартапы находятся в равных условиях.
Совсем не факт.
Та же фурка использует хорошо всем известный и популярный язык URQL, что дает ей фору уже на старте.
Неактивен
Честно скажу, ответил "Нет".
Почему? Хм, ответ как всегда прост.
Народ, а не пора ли уже задумываться о проекте года, а не стартапах. Сами поощряете те пороки, которые не любите.
Зачем поощрять стартап, когда куда лучше поощрять, как проект года. Вот вам и стимул.
Предлагаю не трогать это место в этом году, а например собрать проекты и оценить их, как проект года.
Эмм, насчет платформ - это не самые активные проекты, точнее не у всех, но в итоге именно так. Важнее то, что вокруг них вертится. И тоже самое сообщество, как проект дает больше активности, чем все вместе взятые платформы. Блоги, как и вестники, это уже другой порядок вещей, но тоже как проекты активнее.
Так что сами подумайте, что для вас РИЛ-вцев важно, поощрять только стартап или всю активную жизнь проекта за год, в том числе и для новых проектов.
З.Ы.
Хоть я и не попадаю в данный период в то, что описал. Но, ИМХО, это куда лучше поднимет активность РИЛ в целом, чем то, что делают по отдельности УРК сообщество и остальные. Заметьте, у первых оно куда живее, чем весь РИЛ в целом.
В одном Корвина можно поздравить, активность с квестами стала лучше, чем была ранее. Но не пора ли теперь уделить время и проектам ИЛ в целом, чтобы добиться таких же результатов?
И в заключение. Хочется видеть квесты на конкурсах, которые делаются не для конкурса, а подоспели в срок конкурса, во время своей ествественно разработки. И я прекрасно понимаю, что это звучит утопично, но хотя бы один или два таких квеста, подняли бы качество конкурсных квестов. Пока же, это место проб своих сил, как для новичков, так и для мэтров.
Неактивен
Ntropy написал:
Eten, а в чем различия стартапа (примеры стартапов на текущем КРИЛ'е) и проекта года (примеры) в твоем понимании?
Стартап это всего лишь начало, как у меня например (с той лишь разницей, что процесс идет пока за шторами), хотя начал давно. Также приведу в пример платформу ТОМ, которая в данную пору активно развивается. Новый блог у кусепльщиков, хотя не стану говорить, что разделяю взгляды блогера.
А теперь о проектах года. Для начало отмечусь, что это должно идти отдельно от квестовых конкурсов. А к проектам года можно отнести, следущие: КРИЛ, ЛОКУ, КЮСП_КОМПО,УРКИСТАН и т.д. (сообщества; информационные ресурсы такие как: вики, уркистан, блоги; конкурсы) то, что проявляет активность на протяжении всего года. К таким же проектам можно отнести и стартапы, точнее говоря стартапы это частный случай проектов года, т.к. в них входят и первые.
Теперь, как я полагаю, остается понять то, чем счесть активность и полезность ресурса. Одно будет однозначно верным - это насколько оно заставляет зашевелиться весь РИЛ и влияет на его активность и пробуждает интерес в людях к РИЛу. Можете счесть меня фантазером, но это может помочь в создании своей сети ресурсов связанных одним смыслом - РИЛ.
В заключение, я нарочно не обращал внимание на проекты платформ, т.к. их период активность неординарен и у всех разный, плюс по различным причинам, т.е. от самых банальных до серъезных. Для них нужна.... а, как в Олимпиаде, через каждые четыре года. Это логичный период, за который можно судить об активности платформы. Тем более, что платформы - это прежде всего инструмент. И к слову, сравнивать их между собой нет смысла, у каждой свое хорошо получается. Хотя они могут оказать тоже самое влияние, как в абзаце выше.
Неактивен
Еще немного потратив время на полное дочитывание той темы на урк форуме скажу следующие.
КРИЛ - КОНКУРС ДЛЯ КВЕСТОВ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ И НЕ НАДО ВСЕ ПИХАТЬ В ОДИН КОНКУРС, СДЕЛАЙТЕ КОНКУРС ОТДЕЛЬНО ДЛЯ ПРОЕКТОВ.
Неактивен
Мета конкурс тематических проектов, активностей в том числе других конкурсов.
RIFA — ПРИЛ
Russian Interactive Fiction Awards — Премия за достижения в Российской Интерактивной Литературе
Для такого масштабного проекта нужно больше участников, стартапов и активностей, чем сейчас.
Неактивен
Ntropy написал:
Мета конкурс тематических проектов, активностей в том числе других конкурсов.
RIFA — ПРИЛ
Russian Interactive Fiction Awards — Премия за достижения в Российской Интерактивной Литературе
Для такого масштабного проекта нужно больше участников, стартапов и активностей, чем сейчас.
Кхе-кхе, у нас по традиции названия объединяющих конкурсов из названия русских букв, как основное название. Но название действительно хорошее, но предлагаю завести другую ветку и не удивлюсь, если ее обсуждение будет идти уже после КРИЛ. И все-таки, не стоит забывать что у нас не только русские выступают, а пишем все на русском. Поэтому слово Российской сюда уже не лезет, даже за глаза.
Неактивен