Если уж зашла речь о невыполнимых условиях, мне представляется абсурдным требование пройти все игры, вышедшие за год. Нафига шлак месить, лопатить кучу барахла, за которое никто в итоге не проголосует? Не говоря уже о том, что объем работы просто громаден. Многие ли пойдут в жюри на таких условиях?
Неактивен
Если ты не готов ознакомиться со всеми играми (6-10) в выбранной номинации, то ты не имеешь права выбирать среди них лучшую игру. По-моему, это вполне честно. Что лучше - можно определить только в сравнении, а как сравнивать, если ты не знаешь с чем сравниваешь?
Если же не принимать это условие, то твой голос будет слит форсерами, как в прошлом году. Какой смысл в такой премии?
Неактивен
мне кажется оценивать игры "в сравнении" это сложно - нужно найти людей (и не двух и не трёх), которые переиграют во ВСЕ игры.
Не нужно чтобы играли "во ВСЕ" игры! Только все 6-10 игр из выбранной номинации, этого будет достаточно для сравнения.
В этом случае, вполне допустимо, чтобы люди играли не во все игры, итоговую оценку игр можно определить исходя из "важности" каждой категории для ЖАНРА, ну например - оформление - не очень важно, а сюжет - очень.
Вообще без номинаций? Зачем? Неинтересно это.
можно получить довольно стабильную систему: первый этап - свободное голосование по указанной методике (все игры), второй этап - голосуют жюри по полуфиналистам снова по указанной методике (объективные оценки), третий этап - финал - одна-три игры - открытое голосование "кто больше голосов наберёт"
1. Можно зафорсить игру в третьем туре.
2. Благодаря п.1 голоса жюри теряют смысл.
Отредактировано Nex (11.01.2012 13:17)
Неактивен
Как раз финал-то и важнее всего. Это для тебя неважно, первое место заняла игра или второе, а для игроков и авторов это очень важно.
Неактивен
А еще хотелось бы услышать, зачем выбирать "меньшую из возможных бед", если можно обойтись вообще без бед, сделав все по предложенной мной схеме.
Отредактировано Nex (11.01.2012 13:38)
Неактивен
По-моему, все мои "соперники" с ринга уже поубегали.
Неактивен
Предложение 1. Не торопиться со сроками. Почему так срочно, 16 января? Ведь даже не обсудили еще. Перенеси хотя бы на месяц. Весь 2012 в твоем распоряжении!
Предложение 2. Может ты не только "выслушаешь", но и ответишь на мои предложения? Не хочешь здесь, так назначь время, обсудим на канале, или по аське, скайпу, что там у тебя. А то я пишу, пишу, отвечаю, аргументирую, а от тебя только "все будет как я сказал", без всяких объяснений.
Неактивен
yandexx написал:
Голосование проводится в один тур
Серый Волк написал:
В регламент внесены изменения, наиболее важные - по кол-ву туров (один-->два)
Кому верить? Кто вообще организатор, кстати? Это до сих пор не было озвучено. Яндекс и Серый Волк? Или только Яндекс? Или может еще кто-то есть?
Неактивен
Приду обязательно.
Неактивен
Список всех игр 2011 года, за исключением нескольких избранных с Квестера, которые будут добавлены позже: http://rilarhiv.ru/%D0%98%D0%B3%D1%80%D … %D0%B0.txt
Неактивен
С прискорбием сообщаю, что несмотря на все мои старания, объяснения, увещевания, просьбы и мольбы, из моих предложений было принято только одно(п. 5). В связи с принятой системой оценивания игр "галочками"(без ранжирования) в обоих турах, даже при выполненном пятом пункте нельзя будет рассчитать адекватный результат.
В итоге, результат премии однозначен: в голосовании жюри победит наиболее известная в тусовке авторов игра(мне ее не нужно даже упоминать, и так все знают), а в выборе публики - самая популярная среди игроков сайта "Квестер".
Хомяк спасти не удалось, но все равно спасибо Яндексу за то, что он нашел время меня выслушать и ответить на все вопросы. Может, в следующем году нам повезет больше и у нас будет хорошая премия.
Неактивен
Да считай как хочешь. Я вас всех прощаю. Вы же хотели как лучше.
Неактивен