Forum.iFiction.Ru

Мне показалось, не хватает в историях, размещенных в библиотеке, ссылки на саму библиотеку http://hyperbook.ru/lib.php Или на главную "Гиперкниги". Сейчас надо нажимать "Назад" в браузере, чтобы поиграть в другую игру.

Принято! Мы уже думали, что какой-то тулбар надо сделать.

Да, с переносом игр Твибокса проблем нет. Но у нас нет исходников этих игр и разрешения авторов. Если появится такая возможность, то с удовольствием разместим.

Спасибо! Отпишу авторам.

Да, для оффлайна. Пока картинки и музыка в интернете. Чуть позже сделаем скачку как zip-архив вместе с медиа-файлами. Сайт не я курирую, так что когда точно -- не скажу

Спасибо, попробую.

Nex написал:

А декомпилировать нельзя?

Можно, но, думаю, время потратишь сравнимо с написанием новой игры.

Посмотрел. Тогда уж не декомпиляция, а reverse engineering.

Да, и хочется, чтобы сам goraph свои пять копеек добавил в тему.

А я с Айфона прошёл. Размер шрифта отличный. Но это всё субъективно же.

Будет что лайкить и каментить - будут лайки и каменты

Теперь в библиотеке отображаются размер файлов и количество параграфов.

Может подписать как-то? Или как?

Все публикации в библиотеке переупакованы версией 1.5, которая будет доступна завтра, 1-го ноября.

Кстати, как обновить свою публикацию всем понятно? В окне публикации снимаешь галочку "Новая публикация" и выбираешь из списка ту публикацию, которую хочешь обновить. Потом кнопка "Отправить".

В библиотеке появилась RSS-лента новых публикаций: http://hyperbook.ru/rss.php

Были мысли насчет этого. Но кто их будет ставить? Автор? Он такого понаставит
Посетители? Возможно. Но может получиться ещё страшнее. Администратор? Да уж...

По дошедшим до меня слухам, в библиотеке появилась возможность оценивать и комментировать публикации.

Тогда вот небольшая помощь по выставлению оценок и комментированию

- Комментировать и ставить оценки можно только подтвердив указанный e-mail в своём профиле.
- Нельзя оценивать свою публикацию, но можно отправлять к ней комментарии.
- Если Вы оцениваете несколько раз одну и ту же публикацию, учитывается только последняя оценка.
- Теги HTML в комментариях игнорируются.
- Администрирует библиотеку таинственный "Библиотекарь", личность которого пока точно не установлена.

Я передам админу, но по логам вижу, что почти все уже подтвердили e-mail. Может попробовать ещё раз?

Да, спасибо, поправим.

UPD. Поправили.

Уже можно запустить.

Теперь сделали единообразно.

Вот причины:

Если выдаётся ошибка про некорректный медиафайл, значит один из файлов больше 10 Мб или их общий объём больше 20 Мб, это есть в руководстве.
В этом случае мы выложим работу на сайт сами.

Или ещё причина ошибки — нет OGG файла, соответствующего MP3 файлу.

Если у Вас возникнут сложности при публикации работы в библиотеку, пишите мне на адрес alex[sobachka]axmasoft[tchk]com

Ещё одна причина ошибки «найден некорректный медиа файл» — использование обратного слэша в пути файла. Нужен прямой. Замените «\» на «/».

UPD. Также нельзя использовать в именах файлов пробелы.

Ещё причина отказа публикации - незаполненные параграфы StoryTitle или StoryAuthor.

Мы поправили это. И отправили комментарий Вам на e-mail.

Думаем, думаем

По слухам в библиотеке появилась ссылка для просмотра последних комментариев.

Кстати, со вчерашнего вечера в профиле автора оценки работ отображаются с точностью до двух знаков после запятой.

Мы решили помочь тем авторам, которые испытали трудности при публикации своих работ из ASM в библиотеку, и разместили их сами. Вот список добавленных нами работ:

Мертвые тоже люди
(Илья ака Saint & Александр ака Kaschey)

Путь Гоблина (beta)
(Тот Самый Шаман)

Первая летопись Мёртвой Дружины
(Cainit Константин Д.)

Шапка Мономаха
(Автор - Константин Таро, программирование - Ergistal)

Легенды всегда врут
(Роман Островерхов)

История Редфорда
(Кечко «RGS» Виталий)

В тихом омуте...
(Гаврилова Валя и Мустафаева Неля)

Побег из рая
(Korwin & Jenny)

Царь-чернокнижник
(Майя Киселева)

Инви непобедимый
(Команда GameC)

Таким образом, все работы, сделанные для конкурса на нашей платформе, теперь размещены в библиотеке. Оценивайте их там и комментируйте.

Если Вы захотите обновить свои работы, то связывайтесь с администратором сайта через форму обратной связи: http://hyperbook.ru/help.php

Доступна версия 1.6. Подробнее: https://forum.ifiction.ru/viewtopic.php … 882#p25882

Мы думаем над этим, спасибо.

Вопрос будет только в том, кто их будет проставлять. Тогда придётся ввести премодерацию (т. е. пока мы не поиграем и не проставим такой рейтинг, игра не будет доступна). А что делать при обновлении? Заново всё проходить? Ведь автор может добавить какую-то пикантную сценку. Сейчас в заголовке библиотеки честно написано "18+". Лучше, чтобы всё же авторы сами это указывали.

Как думаете, если вводить теги, надо делать утверждённый фиксированный список тегов или позволять авторам самим писать, какие хочется?

Тогда может сделать список жанров (м. б. несколько) + возрастной рейтинг + авторские теги?

Это, да, сделаем. Просто в нашем случае из-за лёгкого адаптивного дизайна приходится пересматривать все стандартные интерфейсные решения.

А пока, раз наступила пятница, наш верстальщик немного разнообразил главную страницу http://hyperbook.ru (лицам, склонным к припадкам, смотреть не рекомендуется, это я серьёзно).

Про слэш в мануале уже написано довольно давно, но теперь этой проблемы нет (с версии 1.6). Программа автоматически их преобразует. С кавычками чуть сложнее, но и их программа будет проставлять автоматически.

Эээ, не так мы (я) имел(и) ввиду, что есть допустим сорок жанров, автор может указать не более трёх из них, см. пост Горафа выше.

Два изменения в библиотеке.

1. Теперь можно просмотреть профиль пользователя со страницы с комментариями.
2. В профиле автора статистика просмотров/скачиваний теперь считается по уникальным ip.

Доступна версия 1.6.5:  http://sm.axmasoft.com/ru/
Так как в этой версии исправлена ошибка с восстановлением состояния, рекомендуется переупаковать свои работы этой версией и обновить их в библиотеке.

По поводу накруток оценок в библиотеке.
Некоторые авторы пытаются увеличить оценку своих работ, регистрируя несколько пользователей и голосуя от их имени, либо привлекая ближайших друзей к голосованию.
Поверьте, что эти накрутки легко отслеживаются и приведут лишь к тому, что итоговая оценка будет понижена.
Давайте быть честными.

P.S. Лучше потратьте время на расширение и исправление своих работ, до окончания голосования ещё достаточно времени.

Оценка в библиотеке - это ориентир. Конечное решение будет приниматься живыми людьми, конечно. Скажем так, оценка -- это 50%, вторая половина -- субъективное мнение членов жюри.
Т. е. одинаково важно и то, и то.

По просьбам авторов алгоритм расчета оценки усложнён. Теперь расчёт не такой линейный, соответственно текущие места перераспредилились.

Отлично, напишите, жду.

Кельта написал:

А можно узнать после какого количества оценок теперь можно увидеть результат? И примерно принцип расчета, если он отличен от среднего арифметического. Просто интересно представлять как распределяются мнения игроков.

Сейчас алгоритм постепенно настраивается, поэтому пока сказать не могу.

Авторов обычно меньше, чем читателей, и обычно в разы. Даже уже сейчас так. Вот если большинству авторов конкретная работа не понравится, тогда да, дело плохо.

Цель одна - чтобы достойные работы занимали более высокое положение, чтобы человек, незнакомый с ИЛ, мог по первой десятке получить хорошее впечатление о жанре как таковом. Достойные - по мнению большинства реальных читателей (коими и авторы являются), а не дублей, ботов и друзей авторов.
А ваше предложения, по моему мнению, предложением не является, а является отрицанием нашего предложения. А "там мы уже были" (с).

Volt написал:

Как показывает практика, процедура регистрации (любой) обычно является непреодолимым препятствием для подавляющего большинства людей, которые хотят что-то оценить
Сортировка по популярности - да, было бы очень хорошо. И еще в качестве пожелания хотелось бы видеть детализацию по оценкам (без ников).

Для всех, кроме... самих авторов Раскрою небольшой секрет, процентов 20% авторов УЖЕ имеют по две-три регистрации на нашем сайте. И это я про те случаи, которые очевидно бросаются в глаза.

Кельта написал:

А у меня такой вопрос про количество просмотров: если я просматриваю сайт с 4 разных ip (дома, у родителей, на работе), то это как учитывается? А если у меня коллеги с того же адреса просмотрят?

Есть куки и есть ip. Два эти параметра анализируются, чтобы понять уникальность просмотра.

Извините, не считаю дискуссию продуктивной. Вы не знаете, как рассчитывается итоговый рейтинг работ (а вес авторов в этой системе не столь значителен, как вы думаете). Рассказывать о том, как он рассчитывается, я не буду по понятным причинам. О цели расчёта рейтинга я уже рассказал, поэтому мне больше нечего к добавить к этой теме.

Спасибо за ссылку, обязательно изучим их опыт.
Кстати, на сайте заработала сортировка по популярности, и её результаты несколько удивляют

Например, мне было бы очень значимо получить любой - и положительный, и отрицательный отзыв от Ноната, goraph'a, uux'a, Кельты, Веты или Адженты, чем от случайного посетителя (Хотя новый человек, конечно, тоже интересен). Их оценки, это оценки профессионала. И на самом деле я не опасаюсь, что несколько авторов сразу проявят необъективность и утопят хорошую игру из зависти. Люди слишком разные! Если все авторы ставят игре низкую оценку, скорее всего, эта игра действительно того заслуживает.

Вот, пожалуйста, мнение автора.

Я вчера новую историю в библиотеку отправил. Пытаюсь открыть её браузером - выдаёт HTTP 500 - внутренняя ошибка сайта. http://hyperbook.ru/file13541348016938 Скачивается нормально почему-то.

Странно, два часа назад всё открывалось. Сейчас неоткрывается ни один файл. Похоже опять хостер мудрит, отправили им заявку.

Странно, два часа назад всё открывалось. Сейчас неоткрывается ни один файл. Похоже опять хостер мудрит, отправили им заявку.

Работоспособность восстановлена.

Главное - наглядность представления инструментария сортировки, чтобы нормальный казуал не испугался от одного только вида меню из сотни критериев сортировки и рейтингов.

С этим соглашусь на 100%.

Опубликован "Порядок выплаты денежных призов участникам конкурса": http://hyperbook.ru/kril2012.php
К Новому Году все получат

В библиотеке исправлена ошибка, из-за которой в Internet Explorer не отображались иллюстрации и не проигрывалась музыка.

Сейчас уточняем список жанров. Как Вам такой вариант:

детское
драматургия
детективы
история
киберпанк
приключения
фантастика
фэнтези
ужасы/мистика
эротика
юмор

Да, забыл написать. Можно выбирать несколько.

Под драматургией? Любовные драмы, душевные страдания и порывы, трагедии - что-то такое. Можно на "романтику" заменить.
Хм, мистику отдельно... А триллеры тоже?

Это значит, что текст в основном предназначен для детей, а с юмором что непонятно?

Это же усмотрение автора. Автор сам жанры будет проставлять.

Завтра будет переезд библиотеки на новую площадку.
Будут перебои с работой сайта и, вероятно, какие-то глюки.
Просьба завтра не обновлять свои работы и с пониманием относиться к ситуации.
К вечеру, думаем, всё устаканится.
После обновления решатся проблемы с публикацией работ с большим кол-вом музыки и иллюстраций, а сайт будет работать ещё быстрее.

Не нужно листать. Есть поле для поиска.

Поймите меня правильно, нумерацию сделать не проблема, я просто хочу понять смысл этого.

Сейчас выдаётся по 15 игр на страницу, но мы можем и поменять этот параметр по разным причинам. Соответственно, нумерация страниц изменится. Она изменится и в том случае, если автор по своим причинам удалит свою публикацию из библиотеки, или это сделает библиотекарь.

Поэтому полагаться на нумерацию страниц при навигации или на расположение игр относительно друг друга в данном случае неправильно.

1. Во время игры снизу есть тулбар с ссылками на тёмном фоне. Первая же ссылка - возврат в библиотеку.
2. Да, мы думали над этим, можно сделать новые сверху. Никто не против?

UPD. Второй вариант для комментариев - автоматически скроллить страницу вниз, к последнему комментарию.

Да, это можно сделать. Сейчас поговорю с верстальщиком.

Да, конечно, можно. Думаю, сделаем.

Появилась возможность получать комментарии к своим работам на e-mail.
Для этого надо зайти в свой профиль, поставить галочку напротив "Отправлять комментарии к моим публикациям на e-mail" и нажать кнопку "Сохранить".

Отличные идеи.

Кстати, соавторство уже сейчас предусмотрено. Просто сейчас добавление соавторов неавтоматизировано. Чтобы добавить соавторов к работе, автору нужно прислать со своего e-mail список логинов соавторов, и мы добавим в их профили указанную работу. А как процесс автоматизировать и сделать при этом так, чтобы не нарушить безопасность, мы пока не знаем.

А по "избранному" - вообще классная идея, думаю, сделаем.

Наверное, спам-фильтр вашего провайдера рубит.

Да, после праздников мы опубликуем лицензионное соглашение (договор-оферту) между авторами и библиотекой, этот момент также будет в нём урегулирован.

Библиотека теперь доступна как приложение ВКонтакте: http://vk.com/app3343514

Опубликован текст договора-оферты о размещении авторами произведений в библиотеке. Меня не бить, писал юрист
Необходимость публикации договора возникла в связи с прецедентом, который недавно имел место быть.
Вот, собственно, текст: http://hyperbook.ru/dogovor.php

Заменили "гонорар" на "авторское вознаграждение", чтобы не путать. Название изменено на "Договор публичной оферты". А дата там не ставится, он действует с момента опубликования.

Доступна классификация публикаций по жанрам. Автор может выбрать не более трёх жанров для каждой своей работы (выбор жанров в профиле). А для поиска по жанрам в библиотеке сделана соответствующая кнопка.

В библиотеке появилась добрая детская история от Виталия Фёдорова: http://hyperbook.ru/file13594851281838

Сделали в комментариях список жанров, проставленных автором.

Да там дизайнер даже не работал, только верстальщик. Вообще идея была в том, чтобы оформление не отвлекало от текста, а любые картинки в публикациях не терялись в окружающих элементах управления. Если претензии конкретно к комментариям, можно подумать над этим.

Претензии конкретно к комментариям, и конкретно к историям, и конкретно ко всему оформлению библиотеки. Текст везде неконтрастный, везде читать его неприятно. В комментариях просто хуже всего.

Я бы добавил сюда местоимение "мне", например, "мне читать его неприятно". Думаю, что одного мнения недостаточно, чтобы делать выводы. Предлагаю и другим высказаться здесь по данному вопросу.

Теперь в библиотеке отображается дата и время последнего комментария.

Теперь данные о публикациях библиотеки доступны в формате JSON.
Подробная инструкция здесь: http://hyperbook.ru/help.php

В rss-ленте теперь выводится номер версии публикации.

Изменён дизайн библиотеки, добавлен счётчик страниц в список публикаций: http://hyperbook.ru/

В вопросе и заключается ответ. Поэтому-то я и назвал его крутым

Правильно. Отсутствуют указанные возможности. Поэтому сам счётчик не может быть неудобным, т. к. с ним нельзя взаимодействовать, он не имеет "интерфейса".

Korwin написал:

Это сугубо мое мнение или новый шрифт в библиотеке и для других хуже читается, чем привычный Times Ner Roman? Пусть сама библиотека будет красивой, но квесты - сделайте читаемыми?

Сделано.

Автор попросила снять её с публикации.

Ну по второму стало понятнее. Но пусть выскажутся и другие.

Ну может я и чушь сморозил, но что-то в этом есть

В общем согласен, идею понял, передам её кому нужно.

Можно. UPD. Сделали.

Так всегда, когда есть какое-то ожидание

Flash написал:

DoubleDragon написал:

Так всегда, когда есть какое-то ожидание

Какое ожидание?

Мне то почём знать? I'm just a man.

Дабы отвлечь уважаемых форумчан от приятных обсуждений нововведений сайта, представляю свежую публикацию в библиотеке от Вопилова Александра "Приключения Алексеса: Стирка": http://hyperbook.ru/comments.php?id=13655942705127

UPD. Кстати в этой истории продемонстрировано, что в ASM можно использовать аудио в качестве звуковых эффектов.

В разделе "Мой профиль" на сайте "Гиперкнига" появилось поле "Номер кошелька Яндекс.Деньги", которое в дальнейшем будет использовано для переводов авторам денежных средств.