Forum.iFiction.Ru

К. Киламов написал:

С удовольствием пообщаемся. Только вот узнаю что такое КРИЛ 2007.

КРИЛ - это конкурс русской интерактивной литературы 2007. Только нет уверенности, что в этом году он состоится:(.

Zigmund Freid написал:

Добровольцы есть?

Zigmund Freid написал:

А если просто порассуждать о судьбе русской интерактивной литературы? Есть предложения о месте проведения беседы?

При такой постановке вопроса добровольцев почти не найдется - посетители данного форума отличаются феноменальной скромностью. Вместо "Добровольцы есть?" имеет смысл спросить, "народ, как считаете, с кем имеет смысл организовать беседу для журнала?" Кроме того, призыв стОит продублировать, как минимум, на форумах urq.borda.ru и qsp.borda.ru - это даст лучший результат (проверено экспериментально;) ). Просто раздробленность русского IF-сообщества - увы, объективный факт, при этом урочники и куспельщики - явно бОльшая (и при этом нехудшая;) ) его часть.

В этом контексте из "парсерного" лагеря готов предложить кандидатуры Олегуса и zer'а (хоть они и не разработчики игр, но историю русской IF знают, наверное, как никто другой), Unreal'а (вот он как раз разработчик, при этом с самобытным оригинальным взглядом на ИЛ), Ларисалисы.

Кроме того, ГрАнд (от ТАДС-щиков), а также Корвин, Вик, Евг, Гораф, Акела и Зомбикс (от урочников) - очень достойные кандидаты, но они не далее как этой весной уже давали интервью для журнала SPAG, не знаю, выдержат ли еще одно.

Вообще, радует, что при том, что все твердят про упадок жанра, достойных кандидатов все равно набирается больше, чем 2-3;) .

uux написал:

К. Киламов написал:

С удовольствием пообщаемся. Только вот узнаю что такое КРИЛ 2007.

КРИЛ - это конкурс русской интерактивной литературы 2007. Только нет уверенности, что в этом году он состоится:(.

В смысле?! Почему "нет уверенности"? В следующем году проводить КРИЛ 2007 будет просто слишком поздно!)

uux написал:

Потому что уже довольно давно ничего не слышно ни от организаторов, ни от потенциальных участников. (Собственно, не очень ясно, кто организатор. Корвин вроде предлагал свои услуги, но опять-таки непонятно, чем в итоге все закончилось).

Корвин сейчас вроде очень занят на работе и, по всей видимости, на его услуги рассчитывать не приходится точно((.

Лейтмотив беседы - КРИЛ 2007.

Как это понять в общем смысле? О чем вообще будет беседа? О самом конкурсе?

Яб не запаривался, если б понял о чем конкретно они будут разговаривать.

Zigmund Freid написал:

Отлично! Беседа проходит под кодовым названием: "КРИЛ или не был". Итак, разаговор уже завязался. Прошу поподробнее рассказать о великом Корвине, слава ему, а также о КРИЛ 2006. Что ожидали от конкурса и что получилось в итоге. И почему, на ваш взгляд, дело не продвигается в этом году. Отвечает на вопрос...->

О Корвине лучше всего расскажут его игры - их есть у него. Ну, еще урочное интервью на .www можно почитать...

Чего ожидали в прошлом году от КРИЛ 2006 в прошлом году, я не знаю. Вероятно, новых, хороших игр. В этом плане ожидания оправдались. Единственное, что огорчило - число проголосовавших могло быть и больше. Это отчасти объясняли неудобными сроками проведения (типа, в канун Нового года, но без захвата каникул), в этом году планировалось провести работу над ошибками, но что-то не срастается.

Вот мы и плавно перешли к теме нынешнего конкурса. Проблема, на мой взгляд, в том, что у нашего сообщества установка неправильная: срыв конкурса рассматривается как нечто само собой разумеющееся (хотя и жалко, но, типа, фиг с ним). Как ЧП скорее воспринимается факт состаивания (знаю, знаю, нет такого слова в р/я!) конкурса. Плюс, никто не берет инициативу на себя - в силу занятости, а также, видимо, из боязни подпасть под проклятие.

А вот про проклятие КРИЛ пусть лучше расскажут люди, которые с ним сталкивались чаще, чем я.

Отредактировано uux (07.11.2007 20:51)

Мб прочитай всю ветку?

Дайте аддрес. Раньше не доводилось слыхывать об Мб и найти его страницу, вот и не понятно, думал, что газетка недавно открылась.

Я, например, пытаюсь писать ИЛ потому что не все из них удовлетворяют моим потребностям. Показываю свое видение, мне сам процесс доставляет удовольствие, а если еще и результат коу-то нравится, то совсем хорошо.

А изначально я пытаюсь писать так что бы нравилось мне, такую игру - в которую было бы мне самому интересно играть.

Может это и удовлетворение графоманских потребностей. Кому как больше нравится. У меня с детства тяга к литературе во всех ее проявлениях, еще мелкий был когда - писал рассказики и давал читать друзьям и родственникам.

Zigmund Freid написал:

2.(Ко всем) А какой вообще резон создавать IF? Просто удовлетворение своей графоманской жилки?

Конечно, нет! Зачастую преобладает дикая необузданная программания. К сожалению, сразу два этих отклонения не часто развиваются в одном человеке. В результате, одни просто пишут - об играх и жанре в целом, другие - пишут новые движки.  Первые, в целом, делают нужное и важное дело, вторые находят все меньше понимания и одобрения.
Немногочисленные жертвы сразу двух этих ценнейших маний упрямо борятся со своим даром, считая его вредным для повседневной жизни. Вот так вот...

Отлично!

1.В чём вы видите будущее ИЛ? Стоить ли вообще привносить что-то новое, или лучше оставить чёрный экран с текстом и командной строкой?
2.Что за  нелюбовь к движкам собственного сочинения? Не кажется ли вам, что нужно максимально упростить доступ пользователя к ИЛ, и не заставлять качать его доп. платформы? Мб, это просто прихоть ленивых писателей?

Zigmund Freid

1.В чём вы видите будущее ИЛ? Стоить ли вообще привносить что-то новое, или лучше оставить чёрный экран с текстом и командной строкой?

Мне тоже нравится, старый вариант, но варианты в современном стиле ничуть не хуже. Здесь главное творческий подход, самое интересное я что-то особо не видел у распространенных платформ возможность создать и использовать скин под свой квест, что не сомнено лучше подошло бы нежели просто черный фон.

Будущее люди определяют своими действиями, пока они будут лениво барахдаться в луже ничего не изменится!

2.Что за  нелюбовь к движкам собственного сочинения? Не кажется ли вам, что нужно максимально упростить доступ пользователя к ИЛ, и не заставлять качать его доп. платформы? Мб, это просто прихоть ленивых писателей?

Овет уже был приведен, но добавлю, что такие самопальные движки действительно не блещут своими возможностями, если конечно этот движок не разработан для целой серии, вот тогда развитые возможности оправданы. А во всем остальном, одному или очень малой группе людей этого добиться трудно, чей это их творчество, а не основная работа всем большим коллективом, как на работе.

Платформ столько же, сколько и взглядов, не было еще такого, чтобы авторам понравилось только одна платформа абсолютно. С другой стороны создать IF игру на платформе намного легче, чем написать полностью самому. Ну во всем остальном, попробуйте предложите Уркушникам прейти на QSP или ТАДС, посмотрим что они вам ответять.

Zigmund Freid написал:

1.В чём вы видите будущее ИЛ? Стоить ли вообще привносить что-то новое, или лучше оставить чёрный экран с текстом и командной строкой?

Лично я не вижу разницы между командной строкой и разными украшательствами. Для казуальных игроков, возможно, более дружественный интерфейс с обилием картинок подойдет и больше, в противном случае для меня разницы нет.

2.Что за  нелюбовь к движкам собственного сочинения? Не кажется ли вам, что нужно максимально упростить доступ пользователя к ИЛ, и не заставлять качать его доп. платформы? Мб, это просто прихоть ленивых писателей?

Для меня движок не имеет значения, но судя по последним подвижкам в этом аспекте, для тех кто грезит движками и пытается их писать, важнее сам движок, а не игра, которая по идее и должна использовать этот движок. Иначе это теряет актуальность. Движок ради движка - пустая трата времени, а вот когда уже есть сценарий игры, ее транскрипт, и существующие движки чем-то не устраивают, можно подумать и над своим вариантом.

Однако, у нас в последнее время все наоборот. Авторы заявляют, что у них есть замысел, пишут к нему движок, параллельно сочиняя игру и в итоге мы не видим ни движка, не игры.

2 Eten

Кстати, да. Ничто не мешает тебе нарезать изображение в фотошопе и забить его в таблицу в ТАДСе, это дело техники. Интерфейс вроде "Высотки" в ТАДС'е сделать можно вполне спокойно.

Eten'у:
1. Оффтоп
2. Некорректный тон
3. Аргументы не убедительны
Если хочешь обсуждать эту тему, открой топик в подходящем разделе, здесь буду тереть

Ладно, ладно господа, возможно немножко погорячился. Но поставьте себя на мое место, когда вы слышите явную путаницу об компиляции программы и компиляции проекта. Если вы не согласны или видите, что я не прав, то приведите. А данный пример приведен без исходников - этот пример можно сделать используя технологию ресурсов, которые вкладываются, как в сам exe, так и отдельно, да и даты у файла в годах рознятся аж на 4 года. Так, что если я не прав приводите пример с исходником и перечислением ваших действий, ну и исходник в таком виде. А так, оспаривать выше сказаное, даже

С трудом воспринял то, что ты написал.

, совершенно бесмысленно.
З.Ы.
GrAndrey, ты хоть и исполняешь обязаности модератора в своем разделе, замечу, что данный раздел Флейм и тебе может явно не понравиться мое высказывание об РТАДСе, по вполне понятным причинам. Так, что ваши аргументы не убедительны опять же таки и если уж и надо убрать из этой темы сообщения, то сам же и плюхни их в новую тему, а то я уже много раз встречал таких ситуаций и никто и пальцем не пошевелил, а почему? А тут, вдруг проснулись, примеров приводить, т.к. не собираюсь сорить и сами найдете. И опять же напомню, не было и нет никакой компиляции компиляции exe, есть только специальная обработка проигрывателя на хорошем уровне, иначе любая платформа, могущая переименовать свой проигрыватель и добавить инфу игры, как текст в ресурсах, может считаться компилятором, а это пока, что полный абсурд. И кстати, где указания об самой компиляции в документации РТАДС? Также, добавлю, что по сравнению с Nex-ом я выражающь, куда мягче.

Eten написал:

И кстати, где указания об самой компиляции в документации РТАДС?

1. TADS-мануал недопереведен. Если хотите, присое... хотя нет, спасибо, лучше не надо.
2. В TADS-мануале (в т. ч. англоязычном) про это ничего нет. Насколько я понимаю, так сложилось исторически: там описан в основном сам язык, плюс компилятор и отладчик командной строки. Видимо, когда появился графический отладчик/компилятор (TADS Workbench), у Майкла Робертса просто руки не дошли доработать документацию (тем более, что в принципе в Workbench'е все более чем прозрачно). Когда я все-таки дойду до перевода соответствующих разделов, постараюсь охватить и этот вопрос.
3. Если нужно перечисление порядка действий, то вот: (a) после запуска TADS Workbench выбираете File->Load Game, в открывшемся окне ищете по дереву каталогов исходник (пусть это будет предложенный Gremour'ом goldskul.t) и жмете кнопку "Открыть" (или Open). (b) В следующем окне жмете "Далее" (Next) (можно не читая). (c)  В следующем окне задаете каталог, в который помещается файл скомпилированной игры (кнопкой "Пролистать" - Browse), после чего жмете "Далее" (Next) и "Закончить" (Finish). (d) После этого выбираете команду Build->Compile Application (.EXE). Если все пройдет удачно, в выбранном на этапе (c) каталоге появится скомпилированная игра с расширением .exe.

To GrAnd: Андрей, как ни странно, данная дискуссия все-таки поимела и конструктивный аспект: я обнаружил, что ссылка на главный TADS-мануал (англоязычный) у тебя на сайте устарела. Поправь, пожалуйста:
Главный TADS-мануал http://www.tads.org/t2doc/doc/index.html

Руководство по парсеру (во многом дублирует TADS-мануал) http://www.tads.org/t2doc/doc/parser.htm

Отредактировано uux (19.11.2007 20:58)

GrAndrey, тебе и других не заставлют качать эти 22 мега, т.к. такое удовольствие нужно было раньше, а сейчас найти эту компоненту можно практически везде, где она может быть, а это: в игровых и прочих IT журналах, в Viste он уже должен быть как таковой, и пр. Как видищь, качаем эти 22 метра только из-за своей лени и 22 метра - это компактный код новой технологии, вместо того чтобы использовать всю Vist-у.
Так, что для полного сравнения представьте, что виндовс - это дос, а .Net FrameWork 2.0 - это Wndows 3.x, ответ очевиден само собой, также как и сам спор, ну а Windows 95/98 - это тоже самое, что Windows Vista. Тем более, что код написаный на .Net имеет возможность быть управляемым и независимым от языков (Си, Паскаль, Бэйсик и пр.), найди где-нибудь такие возможности и учти, что C#, к примеру, ничуть не хуже Java.
З.Ы.
Я тоже раньше смотрел на Windows XP, смотрел искоса, но года через 2, также, как и все перешел на него. Теперь появилась Vista и опять же та ситуация. Так зачем же мне начинать разработку с MS DOS 6.22 и выше по ступени эволюции Винды? Мое ИМХО, нужно двигаться вперед, а щас время перехода от одной ОС к другой и моя программа сможет работать в Viste, даже без ее огромных возможностей, так что проблем с .Net не вижу, кроме вашего желания не меняться. И к ТАДСу ничего плохого не имею. Ничего личного.

Отредактировано Eten (21.11.2007 13:40)

Конечно, автор тоже в этом виноват - мог сделать прогу так, чтоб она работала и в Висте.

Поэтому она и не прет. ))

uux,  спасибо за ответ, но у меня есть контраргументы. Сделал в той последовательности, как ты сказал - все получислось. Потом залез в рабочую папку и удалил htmlt2.exe оттуда. Повторил последовательность операций и получил следующий результат:

----- begin build: Wed Nov 21 16:42:34 2007 -----
>tc32 -i "." -i "C:\Program Files\TADS Tools" -o "C:\DOCUME~1\ED96~1\LOCALS~1\Temp\tadC7.tmp" "C:\Documents and Settings\Ýòýí\Desktop\Proba\proba.t"
TADS Compiler v2.5.10  Copyright (c) 1993, 2006 Michael J. Roberts
TADS for Windows [WIN32] patchlevel 0.0
Mike Roberts <mjr_@hotmail.com> maintains this port.

>tadsrsc32 "C:\DOCUME~1\ED96~1\LOCALS~1\Temp\tadC7.tmp" -type html -add  "GameInfo.txt"
TADS Resource Manager version 2.2.4
Copyright (c) 1992, 1999 by Michael J. Roberts.  All Rights Reserved.
. adding GameInfo.txt (HTML)

>maketrx32 "C:\Program Files\TADS Tools\htmlt2.exe" "C:\DOCUME~1\ED96~1\LOCALS~1\Temp\tadC7.tmp" "proba.exe"
maketrx v3.0.0   Copyright (c) 1992, 2000 by Michael J. Roberts.
unable to open program file "C:\Program Files\TADS Tools\htmlt2.exe"

maketrx32: error code 2
>del C:\DOCUME~1\ED96~1\LOCALS~1\Temp\tadC7.tmp

Build failed.
----- end build: Wed Nov 21 16:42:34 2007 -----

Обратите внимание, на то, что используется специальная программа, которая склеивает исходный интерпритатор и саму игру, со всеми ее "причандалами". Такую компиляцию даже мне под силу будет сделать, пусть даже и не сразу, так что идея не нова. Сам проигрыватель действительно мало весит. Поэтому, считаю, что мое не годование с вашей путаницей полностью оправдано и аргументированно, а также напомню, что компилятор пусть даже и консольный должен весить весьма прилично и труд этот, очень труден и рутинен.
З.Ы.
С моей точки зрения, добавлю, что такое слияние можно сделать используя технологию ресурсов, с заранее забитым кодом в проигрыватель для их считывания. Хотя вариантов много, так что хошь не хошь, а хоть какую-то ясноть и лепту внесь и в ваш мануал. Как говорится: "Искажение понятий - это проклятие для будущих поколений".

Eten написал:

uux,  спасибо за ответ, но у меня есть контраргументы.

[Пропущено]

Обратите внимание, на то, что используется специальная программа, которая склеивает исходный интерпритатор и саму игру, со всеми ее "причандалами". Такую компиляцию даже мне под силу будет сделать, пусть даже и не сразу, так что идея не нова. Сам проигрыватель действительно мало весит. Поэтому, считаю, что мое не годование с вашей путаницей полностью оправдано и аргументированно, а также напомню, что компилятор пусть даже и консольный должен весить весьма прилично и труд этот, очень труден и рутинен.
З.Ы.
С моей точки зрения, добавлю, что такое слияние можно сделать используя технологию ресурсов, с заранее забитым кодом в проигрыватель для их считывания. Хотя вариантов много, так что хошь не хошь, а хоть какую-то ясноть и лепту внесь и в ваш мануал. Как говорится: "Искажение понятий - это проклятие для будущих поколений".

Честно говоря, сакральная причина порочности того подхода к компиляции игр в exe, который используется в TADS, мне недоступна. Соглашусь с Gremour'ом - совершенно монопенсуально, что делает компилятор с исходным кодом, главное - на выходе получается stand-alone продукт, который можно запускать отдельно, наслаждаясь всеми преимуществами развитого интерпретатора команд, и который при этом весит сущие пустяки по современным меркам. Хотелось бы услышать от тебя, уважаемый Eten, все-таки более убедительные аргументы (точнее, хоть какие-то аргументы - несмотря на высказанную тобой убежденность в обратном, твои вышеприведенные доводы, извини, таковыми не являются). Высказывания типа "это некошерно" не принимаются: я, знаешь ли, прагматик.

Все уже давно поняли, что ты имеешь в виду. Я в этом никакого криминала не вижу. К сведению, слово "компиляция" переводится с английского как "сборка". Так что нечего цепляться к терминам.

Лучше возьми ТАДС и напиши пробную игру. Благо, первый шаг уже сделан. :b

Отредактировано Gremour (21.11.2007 22:49)

Eten написал:

З.Ы.
Если уж эти аргументы для вас, не достаточны, то могу сказать, что вы ребята сами плохо разбираетесь в понятии компиляции, если так то, смотрите сюда: http://softcraft.ru/translat/lect/t01-02.shtml - это сайт профессора, прочтите всю страницу, потом может поймете.

Во всем остальном, будь это торговым продуктом, то за такие упущения, вас, драли бы очень сильно, за такое невежство.

Eten, я давно уже понял (и даже готов согласиться с тобой), что в TADS применена ненастоящая компиляци. Но почему это должно хоть как-то напрягать автора игры или тем более игрока - не пойму, хоть тресни.

Eten написал:

Так что, остается признать, что я отчасти прав: скрещивание есть "скрещивания", а компиляция, хоть и квеста все-таки есть.
Какова же разница? А если мне не понравился этот проигрыватель или я считаю в нем много чего лишнего (в плане ресурсов) и хочу с экономить на на этом приличные куски памяти. Программа написанна на СИ или Си++, а значит прогрммная составляющая занимает самый мизер.
Такой же мизер был у меня, когда я компилировал свою библиотеку написаную на СИ шарп и весущую 4 метра, в итоге получил dll размером в 50 Кбайт, по моему это сущевственная разница. А скачивать, как минимум 1,71 метра проигрывателя для меня зазорно, лучше тогда уж, скачать что-то типа высотки, пусть хоть с музыкой, но зато получить массу удовольствия и игра не будет такой короткой.

Согласен, такая точка зрения имеет право на существование. Однако:

1) если игрок не разбирается в IF, а скачивает игру для ознакомления, то 1,71 Мб - не так уж и много (хотя да, я помню времена, когда сидел на диалапе), за которые он "покупает" возможность не заморачиваться с лишними телодвижениями по запуску игры. Если же он качает много игр, то велика вероятность, что он скачает себе проигрыватель один раз (в т. ч., возможно, и более "легкий" - типа WinTADS), а затем будет пользоваться gam-файлами.

2) TADS - программа с открытым кодом. Если есть жгучее желание (у меня лично его, правда, нет - не настолько я крутой программист), то можно порыться в исходниках и выкинуть все, что считаешь лишним.

Кстати, на самом деле выигрыш в трафике составит не 1,71 Мб, а по крайней мере на полмега меньше - все-таки совсем невесомый проигрыватель создать вряд ли удастся. Конечно, возможность включать различные "фичи" проигрывателя по выбору в скомпилированный файл была бы любопытной... но это явно не вопрос первостпенной важности.

Eten написал:

2) Нет нормальной русской платформы с широкими возможностями.

Можно узнать, каких возможностей тебе не хватает?

Ему не хватает возможностей писать в любимом VS BASIC и использовать передовую технологию .Net

Ты с начало сам смоги, а потом говори подобное, а то без этого похоже больше всего на следующие:

1. Оффтоп
2. Некорректный тон
3. Аргументы не убедительны
Если хочешь обсуждать эту тему, открой топик в подходящем разделе, здесь буду тереть

Так, что сам понимаешь. А теперь по серъезному (и не надо перетрунивать). Я щас больше всего занят подговкой к сесняку и сдаче контрольных работ и мне особо некогда. Ответить могу, но это займет время, а оно для сейчас очень ценно, так что позже.

Имхо если одни люди в состоянии создавать приличные игры на существующих платформах, а другие не в состоянии создавать никаких, то не платформы виноваты, а плохому автору мешают кривые яйца.
Почему-то мне кажется что 90% людей которые пишут платформы вообще не интересуются, что они делают, а просто учатся программировать и/или поленились посмотреть, что вообще есть еще вокруг.
Почему авторы платформ сначала пишут платформу, а квест потом вообще не пишут, хотя логичнее сделать наоборот? А вообще слова про сессию и контрольные все объясняют. Я тоже когда учился в универе писал (и даже написал 2! но теперь уже никому их не покажу) свои платформы.
Почему нет, времени много, учится кодить все-равно на чем-то надо.
Я зашел сюда с форума урки, там третий день тоже пишут новые платформы.

Дружище, goraph. Мой пост объясняет, только причину моей медлительности в разработке и некоторые не запланированные задержки, при всем при том, учусь на заочке. А раз у меня щас нет времени, значит оно появится больше после сессии. Ведь, ты не станешь спорить с тем, что сесняк важнее сдать, чем написать платформу во время его (сесняка) проведения, а платформу я еще успею написать (возможно даже в середине сесняка у меня уже начнет появляться больше времени). К тому же, чтобы сесть и продолжить писать свою платформу мне надо, как минимум 6 часов над ней по корпеть (движок - это не детям не игрушки ), чтобы были видны сдвиги в процессе, а по 30 мин в день можно потратить только на создание квеста.

uux, спасибо за ссылку покапаюсь, когда будет время.
З.Ы.
Проблемы и нехватки некоторых вещей напишу позже в своей статюхе, остальные и эту статьи постараюсь выложить где-то в декабре, у меня щас серъезно нет времени, контрольные надо сдавать. А платформа никуда не убежит, я всегда ее помню.

Отредактировано Eten (23.11.2007 07:20)

Eten, да никогда ты не напишешь никакой платформы. Почти никто из тех кто заявляет что пишет платформу или заявляет что пишет квест, не пишет в итоге ничего. Это уже настолько глупо, что даже не смешно. Перед тем как сказать "я пишу новую платформу", надо хотя бы почитать соседние ветки, чтоб не выглядеть идиотом. Ты не 10й и даже не 20й, кто говорит так, и ничего в итоге не делает.
Квест если писать по 30 мин в день, то ничего не напишешь. У тебя видимо, как и у всех авторов платформ, очень странные представления о том как пишутся квесты и что авторам квестов надо.
Платформа где и объектами можно управлять, и сравнима с уркой по простоте уже есть. Называется ALAN. Единственное чего действительно нет - это русской версии. Но правда должен признаться, что в буржуйские игры написанные на АЛАН я тоже не играю. И не потому что там сильно меньше возможностей - их всего лишь чуть-чуть меньше, а потому что АЛАН выбирают авторы которые не в состоянии разобраться с чем-то чуть более сложным. Вот и игры получаются соответствующие.
Тадс имхо достаточно прост. Надо всего-лишь не полениться потратить пару недель на его изучение.

Eten, не вижу особых сложностей языка TADS. Есть небольшая трудность восприятия идеи обработчиков и верификаторов действий. Объективная, потому что такой механизм отражает все возможные варианты взаимодействия (или логической невозможности взаимодействия) актёра и одного/двух предметов. Один раз понять и запомнить (записать и повесить на стену, если не получается) гигантских усилий не требует.

Тем более странно слышать это от программиста. TADS -- простой ООП язык с языковыми возможностями описывать реакции объектов на действия персонажей. Тебе ли в нём не разобраться?

goraph, ты говоришь, как и многие, а значит не умеешь расчитывать время и быть готовым к сюрпризам. К тому же гонятся за поклониками твоей платормы, тогда дело и выеденного яйца не стоит. Мне этого не надо, мне нужно создать нормальную платформу. А насчет времени, да знаеш ли дружок, когда писал свою первую игру, то сперва она вышла хреновой, а потом уже из нее сделал движок и за это время прошло 2-3 года. Это не показатель моей ленивости - это время с начинания и до самого конечного результата. Также, согласен с uux, насчет времени, у меня типичная ситуация, но когда-то бывает действительно много, а когда приходиться проявить терпение и потуже затянуть поясок.
Говориьт о недостатках смысла нет, лучше спрашивать об этом, когда моя платформа дойдет до бэты.

Eten, ничего личного, но если ты хочешь чтоб тебя воспринимали серьезно, лучше не рассказывай про свою новую платформу хотя бы до той же самой бэты. Очень уж много тут "разработчиков".

Насчет 30 минут в день это наверное у кого как. Для меня 30 минут в день это один баг исправил 2 новых сделал, найти и исправить новые счас времени нет, а если делать это потом, то пока в следующий раз все вспомню, пока все снова пройдет 30 минут. Но я и не пишу платформы, я пишу только квесты про "видру и адскую крису".

А ты когда-нибудь видел платформу, в которой объектами можно управлять, как ТАДСЕ, и писать код, как в QSP или УРКЕ по своей простоте? Это первое, чего мне не понравилось и из-за этого в моих объектах появилась простота в их создании и понятие отношений. Обстальном, действительно, лучше в статье написать.

По-моему ООП есть самое удобное решение, зарекомедовавшее себя годами использования. Изобретать здесь велосипед глупо. Как ты собираешься еще упростить это, я не представляю. Упрощение возможно, но толко в ущерб структурированности, читаемости и понятности кода. И в ущерб интерактивности тоже. Ничего логичней ООП пока еще не придумали.

ИМХО Если человек не в состоянии освоить простейшие принципы ООП, сможет ли он написать действительно хорошую игру?

Без обид, но я не думаю, что твоя гипотетическая платформа станет новым законодателем в традициях оформления кода и при этом сможет соперничать с ООП в понятности и логичности.