Forum.iFiction.Ru

elmortem написал:

Шорохи

3\10

> встать
Вы встаёте с кровати. Теперь вы встаты.

Хорошё ещё, что мы не "вставлены"...

Напрасно-напрасно. Это (да и не только это) намеренное искажение, автор(ы), на мой взгляд, очень удачно использует некоторые неологизмы.  получилось забавно. Непонятно другое - там где кончается шарушения, там собственно должна начинаться игра. только от нет ее .... пока(?)

Зачем было использовать слово "покопаться", если потом не использовать его в действии?

хмм. т.е если автор бы использовал вместо околожаргонного "покопаться"  "навести ревизию "  ты бы пытался
> навести ревизию ?

Отредактировано zerrr (15.01.2008 19:25)

zerrr написал:

Напрасно-напрасно. Это (да и не только это) намеренное искажение, автор(ы), на мой взгляд, очень удачно использует некоторые неологизмы.  получилось забавно. Непонятно другое - там где кончается шарушения, там собственно должна начинаться игра. только от нет ее .... пока(?)

Мне показалось это не очень удачным. Особенно в рамках и так не особо интересной игры. Хотя я допускаю, что кому-то эта игра могла принести больше удовольствия. Думаю это будет видно по финальным оценкам.

zerrr написал:

хмм. т.е если автор бы использовал вместо околожаргонного "покопаться"  "навести ревизию "  ты бы пытался
> навести ревизию ? :)

А как же вы хотели? Если я вижу на локации стол, то я должен иметь возможность осмотреть его повнимательнее. А если мне говорят, что можно покопаться, то почему этого я сделать не могу?

Отредактировано elmortem (15.01.2008 21:25)

Буду по возможности краток.

 спойлер…

Кащей - 10/10, лучшая игра конкурса
Единственная игра с конкурса которую я прошел до конца (объединив усилия с Евгом). Единственная игра конкурса (и кстати, не только этого), где главный герой не является безликим (в лучшем случае безликим программистом), а имеет свой характер. Хорошо отлажена - багов не видел, проблем со словарем не возникло. Есть интересный сюжет (игр в которых есть хоть какой-то сюжет, на этом конкурсе меньше половины). Понятное мне чувство юмора.

Последняя мечта - 7/10
Довольно много текста, но когда к нему привыкаешь, читается он достаточно легко. Повествование несколько затянуто (уж слишком долго герой ходит по бесконечным коридорам, и ведет светские беседы с дамой, проводя магические эксперименты(!), при том что в любую минуту может вернуться маньяк-колдун Растишко), мини-игры (включая бои в которых у сторон под 100 жизней, хотя для динамизма и по 20 слишком) затягивают геймплей еще сильнее - я слова в угадайке уже успел все на бумажку переписать, а таймер еще идет, сиди жди.
Но несмотря на все недостатки и мою "любовь" к сюжетам из студенческой жизни, на второе место я ее поставлю.

Любовь к видеокарте - 5/10
Что может быть большим штампом в нашей иф, чем сюжет из школьной или студенческой жизни? Только очередной сюжет из жизни программиста-ботана. Играть почему-то совершенно неинтересно с самого начала, затрудняюсь объяснить почему, да и играть чесно говоря не стал. Детализация так себе, из описанных в локации предметов потрогать нельзя и половину.

Шорохи - 4/10
Сейва нет, сюжета нет, баги есть. Лучше конечно эту игру было вообще не выставлять. Но играл я в нее дольше, чем в любовь и мечту. Если ее когда-нибудь доделают, может получиться что-то приличное.

Холод - 3/10
Уже видел уже ругал я эту игру. Клон Бабеля, хуже оригинала, парсер плохой, текст очень плохой.

Пушки - 2/10
Игра отвечает на вопрос что было бы, если бы скотт адамс написал гта. Только и у скотта адамса текст на мой вкус лучше, и в гта. А на дворе уже не 70-е, а 21-й век.

Холмсов и Ватсонов - 1/10
Ну как курсовая работа по генерации текста, конечно пять, а как игра - извините, не игра это.

000 - 000/10
Ен хяпор удум мал халат. Ематуть еть атон мал, гаран тур. Пирать дара ман турас.

Бриг Крик - 0/10
Все что я думаю про это "произведение", я уже высказывал на форуме урки.

Отредактировано goraph (16.01.2008 16:50)

goraph

 спойлер…

Только очередной сюжет из жизни программиста-ботана.

Ха-ха, вообще-то, герой не является ни тем ни другим :-)
Может действительно стоило поиграть чуть подольше.

А так я согласен с твоим рейтингом, только Кащея и Последнюю мечту поменял бы местами. Может потом поподробнее изложу свое мнение.

Обзоры писать пока не буду, скажу только про самописные парсеры и их GUI.
1) Почему окно не тянется? Почему если у меня разрешение 2560х1600, я должен всматриваться в окошко в 1/16 часть от площади экрана? Неужели трудно сделать по событию ресайз окна перерасчет размеров элементов интерфейса? Это относится к "Холоду" и "Последней мечте"
2) Почему эти (самописные) парсеры такие плохие? Авторы, вы что, не видите, что ваши парсеры не понимают простейших "см", "осм", "смотреть", "посмотреть" и т.п.? (Это опять-таки к "Холоду")

2oleksus:
Блин, сейвы нужны не только для анду! Не у всех есть время сидеть не отрываясь по несколько часов... Далеко не у всех.
Бывает так, что игра очень затягивает, но надо куда-то бежать, и тут обнаруживаешь отсутствие сейвов...

Отредактировано Hind (17.01.2008 00:02)

oleksus
Я согласен с Hind и fireton, что в любой игре сложнее Тетриса должны быть сэйвы. Не важно в каком виде. Если такой ярый противник всяких undo и restore_после_смерти, то ты мог бы сделать сэйвы в стиле ADOM, когда сохраниться можно только при выходе из игры, а сам сейв стирается при проигрыше (убийстве персонажа, например).
Конечно обойти можно и этот способ, но тут уже человеческая психология - те, кому нужно просто сохранить прогресс игры, чтобы отлучиться от компьютера - обходить такие сэйвы не будут, а иные - просто не будут играть.

Я и сейчас осознаю, что редко какой PCgame рубил так беспощадно и до глубины души, как старина Спек.

Хы. Ясное дело. Раньше и трава была зеленее, и вода мокрее, и девки моложе.

Flint написал:

А так я согласен с твоим рейтингом, только Кащея и Последнюю мечту поменял бы местами. Может потом поподробнее изложу свое мнение.

Ну это зависит от того наверное, понравились ли тебе мини-игры и система боя Если бы мне понравились мини-игры, я бы тоже наверное поменял, но оно меня почему-то раздражает.

2Олексус
Дело конечно твое, но сейвы делать надо. Могут выключить свет, может придти налоговая, может быть надо идти встречать бабушку и т.п. Ты уверен, что сможешь сделать настолько интересно, что я буду готов каждый раз начинать сначала? Если ты хочешь чтоб в твою игру поиграло больше, чем два-три человека, лучше сделать сейвы
На спектруме игры разбивали на части не из идейных соображений, а из-за того что не всегда удавалось поместить все целиком в 48кб. Зато точно помню, как в журнале ZX-Ревю, в инструкции о том, как играть в текстовые игры, я прочитал, что "если игра не имеет возможности сохранения, не играйте в нее, это очень плохая игра". И я стараюсь следовать этому правилу.
Баги вышлю в личку позже, тут нужен серьезный подход Ничего крупного там нету, но ряд "встаты"-like вещей, по которым есть впечатление что игру нормально не потестили, присутствуют. И проблемы с тумбой у меня кстати тоже были, как и у элмортема.

2Нонат
Я не собираюсь спорить, что есть игра и что нет, и что такое интерактивная литература. Моей кошке и пылесос игра, а шахматы холодильник подпирают, чтоб не шатался. Я выражаю только собственное и очень субъективное мнение. Таких игр как "Холмсов и Ватсонов" я раньше не видел. Да, забавно посмотреть что "быки и коровы" соединены с генератором рассказа. Но играть в это, я не могу, не хочу, и никто меня не заставит
Если подходить буквально, это безусловно интерактивная литература, но под иф обычно подразумевается текстовое приключение, а не генератор текста.

Я ограниченный человек, я не понимаю например красоты картины Малевича черный квадрат. А также священной войны против сейвов олексуса, поэтики игры 000, новаторского подхода "холмсова", и гениальности мини-игр Алдуды. Если вы думали, что это понравится всем, чтож, вы ошиблись.

oleksus написал:

С. Михалков, "От двух до пяти."

Я тебя наверно огорчу, но большинству здесь от 16 и старше. Смайл вставь по-вкусу.

oleksus написал:

Падонкафский деструктивизм идет на ура, в то время как забавная морфология, похоже, уже никого не забавляет. Жесткое время. Все как-то резко
посерьезнели, и если уж смеются, то истерически, над унитазом и с коликами в животе, как в камедиклабе. А потом снова резко серьезнеют до почернения.

 спойлер…

Вот только не надо обобщений, дорогой мой. Падонкафф тут никто не поощрял. Что до камеди ... что ж кому то камеди, кому петросяны, кому интелектуальный юмор ... только вот последние смеются обычно в одиночестве. Если тебя кто-то не понимает, значит ты плохо объяснял. Когда пользуешся забавной морфологией нужно к этому быть готовым. 

zerrr написал:

oleksus написал:

С. Михалков, "От двух до пяти."

Я тебя наверно огорчу, но большинству здесь от 16 и старше.

О боже. Всё, я умолкаю.

elmortem написал:

"Двуглавового" - не должно быть такого слова.
"Отхлёбываться" от воды нельзя. Можно отплёвываться водой.
"Преступать" можно закон, а никак не к делу.

1 слово как не искал - не нашел. Нашел следующее:  "поглавовое ... приключение". Спешу Вам сообщить, что данное слово, если даже оно и отсутствует в ваших словарях, Т9, орфографии АБВ и/или сознании, существует, и, хоть и редко, но используется многими современными и, возможно, классическим литераторами.
Примеры.
"Поглавовая рецензия", "Идет поглавовая печать", "Читать необходимо поглавово".
Не должно быть такого слова, но есть!

2 слово: Почему же нельзя? Человек ЗАхлебнулся водой, так почему бы ему после этого не начать ОТхлёбываться от воды? Вероятно ошибаюсь.

3 слово: Полностью согласен. Прошу всех прощения за нелепую ошибку.

Спасибо за оценку!!!

Отредактировано Agent_007 (18.01.2008 12:12)

Agent_007 написал:

1 слово как не искал - не нашел. Нашел следующее:  "поглавовое ... приключение". Спешу Вам сообщить, что данное слово, если даже оно и отсутствует в ваших словарях, Т9, орфографии АБВ и/или сознании, существует, и, хоть и редко, но используется многими современными и, возможно, классическим литераторами.
Примеры.
"Поглавовая рецензия", "Идет поглавовая печать", "Читать необходимо поглавово".
Не должно быть такого слова, но есть! ;)

Да, мой косяк, видать мозг бы изъеден плаванием на бревне. (:

Agent_007 написал:

2 слово: Почему же нельзя? Человек ЗАхлебнулся водой, так почему бы ему после этого не начать ОТхлёбываться от воды? Вероятно ошибаюсь. :)

Отхлёбывают "вовнутрь". Наружу - отплёвывают. (:

Всё написанное в этом посте является моим личным мнением. Прошу не обижаться.
Оценки выставлял субъективно, по принципу "понравилось/не понравилось".
У меня нет претензий к авторам, я оцениваю только произведения, т.е. игры.


Игра "Любовь", автор - Flint.

Прошёл игру(почему-то взорвался).
Есть небольшое количество глюков, ошибок русского языка и опечаток.
Пройти игру они почти не мешают.
Здоровый юмор присутствует.
Оценка - 9.

Игра "Последняя мечта", автор - Alduda.

Очень много ошибок русского языка. Лексические перлы - хоть сейчас в проду*(кстати, как насчёт if-проды?).
Выбор действий в большинстве случаев "фальшивый" - что бы ты ни выбрал, результат один.
Автор "больше рассказывает не о конкретных ... событиях, а о своей тяжелой жизни" - приблизительная цитата из игры, а в длиннющем предисловии предаётся мечтам о рае на земле. В своё творение, конечно, стоит вкладывать душу, но не настолько прямолинейно!
Мини-игры по своему содержанию совершенно не связаны с основной игрой.
Система боя "покер" криво сделана(нелогичный подсчёт очков).
Встретился и глюк в логике игры: бой с "унифицированным духом" повторился трижды(!) без видимых причин. Дальше(после окончания очередного боя) я попытался сохраниться, игра выдала ошибку "file not found" и вылетела. Пробовать пройти то же место заново не стал.
Оценка - 3.

Игра "Холод", автор - Alduda.

Ошибок русского языка не очень много.
Недостатки прозы - всё те же.
Задачка "приготовь себе кофе" - пошлятина...
Был загрызен собакой, потому что никак не смог "вернуться в комнату". Как там говорилось во вступлении - "вам не придётся угадывать глагол".
Оценка - 4.

Игра "Шорохи", авторы - Oleksus и Barrabanus.

В игре есть ошибки в коде, описаниях и логике, многих очевидных действий не понимает.
Войти в другую комнату по команде "открыть дверь" - ещё ладно, но возвращаться в свою комнату по команде "выйти"?
Дальше "шелестящей газеты" пройти не смог.
Оценка - 4.

Игра "Приключения Холмсова и Ватсонова", автор Ревелев Нонат Ятанович.

Понравилась идея игры.
Реализация подкачала - где-то в игровом алгоритме есть баг.
В моей попытке сыграть игра выдала такие результаты, которых не могло быть в принципе, если следовать правилам.
Обидно, когда не получается пройти игру из-за кривого кода.
Оценка - 6.

Игра "Кащей: Златоквест или Тяжелое Похмелье", автор - fireton.

Всю прелесть игры оценить не смог, т.к. не прошёл.
Выпил рассол, нашёл ключ, совок, узнал, что золото спёрли, что дальше делать - непонятно.
Книги почему-то взять нельзя.
Понравилось.
Не знаю, помешала ли мне пройти игру моя несообразительность или глюк, ставлю среднюю оценку.
Оценка - 5.

Игра "Бриг "КРИК"", автор - Агент 007.

Ужасно.
Игровой процесс вызывает стойкое отвращение.
Попытавшись собрать т.н. "материалы", собрал 70% древесины, дальше древесина почему-то упорно отказывалась набираться, хотя никаких видимых изменений в окружающем мире не произошло.
Бросил.
"Голос" автора игры, разговаривающий смайликами, упоминающий сценарий, и ежеминутно издевающийся над игроком, только добавляет отвращения.
Есть и ошибки русского языка.
Действие, которое появляется только при условии, что игрок ждёт некоторое время, не выбирая никакие действия из предложенных - это какая-то непонятная мне идея.
Видите ли, "ты должен подумать". А если игрок за меньшее время успел и прочитать текст описания, и названия действий, подумать, и сообразить, какое из них ему выбрать - он в этом виноват?
Такая дурацкая загадка - очередное издевательство над игроком.
В общем, игра заслужила самой худшей оценки.
Оценка - 1.

Игра "000", автор - Егорка Бесталанный.
Игру прошёл, очень забавное произведение.
Всё-таки это мини-игра, и она довольно быстро проходится, поэтому заработает на два балла меньше максимума.
Недостатков в игре нет!
Оценка - 8.

                                               
* Прода - сообщество в ЖЖ, своеобразный сборник цитат, ru_proda

Отредактировано Nex (20.01.2008 08:45)

Oleksus, зерно истины в твоих словах конечно есть, но "Шорохи" вообще не понимают команды "зайти в дверь"...

Уфффф... понимаю, что сильно запоздал, но вот наконец-то мои обзоры.

Теперь наконец-то смогу приступить к чтению обсуждений игр - до этого боялся утратить самостоятельный взгляд на вещи;). Попутно извиняюсь, если в связи с этим продублировал чьи-то мысли.



Сначала некоторые общие впечатления.

В целом конкурс порадовал - увеличилось как число, так и качество работ (не говоря уже о жанровой и платформенной репрезентативности). Особенно хочется отметить техническую "отшлифованность" лучших участников - на прошлом конкурсе с этим были явные проблемы. Разрыв с западной IF, конечно, сохраняется, но все-таки несколько сократился; наиболее понравившиеся мне игры в принципе соответствуют (хотя и с небольшой натяжкой) "ихним" стандартам качества.

Шкала моих оценок не претерпела изменений по сравнению с прошлым годом; не изменилась и ее ориентация на мировые стандарты жанра (вследствие чего "десятки" не получил никто). Разве что я решил разнообразить ее плюсами и минусами. Вкратце напомню эту шкалу:

1 - ничего хорошего о такой игре сказать нельзя;
2-4 - недостатки явно перевешивают достоинства;
5 - "серая мышка";
6 - солидно, но звезд с неба не хватает;
7 - отличная игра;
8-9 - выдающаяся игра;
10 - идеал.

Опять-таки, я не оценивал техническое совершенство, "продвинутость"парсера и т. п., а ислючительно удовольствие, полученное от игры.

Переходим к обзорам.

Вне конкурса: Бриг "КРИК" - без оценки

В эту игру я уже играл около двух месяцев назад (на ЛОКе 2007), мои впечатления можно почитать на форуме urq. Могу сказать, что я переиграл в нее еще раз, уже на новом компьютере. Принципиальных изменений в геймплее обнаружено не было, за исключением того, что теперь картинки отображались нормально; за счет этого перемещения по карте стали более наглядными, что, конечно, радует. В то же время назвать методичное обшаривание всей карты в поисках нужных предметов увлекательным занятием у меня по-прежнему не поворачивается язык.

К сожалению, это обшаривание так и осталось последним впечатлением от игры: количество древесины никак не хотело переваливать за цифру 70%, а парусины не было обнаружено вовсе. Хочу извиниться перед Агентом 007 - что-то у меня с "Бригом" упорно не срастается...

8. Шорохи - 3-

Не скрою, по субъективным причинам я с большим нетерпением ждал этой игры. Хотелось посмотреть, какого прогресса добилась платформа 6days с прошлого года. Точкой отсчета выступила игра "Клара - расхитительница варенья", которая, насколько я знаю, до последнего КРИЛа являлась единственным известным более-менее широкой публике произведением на этом движке.

Что сказать? Прогресс нулевой, если не отрицательный. Версия движка не изменилась вообще. Не произошло не то что прорыва, а вообще каких бы то ни было изменений в объеме распознаваемых команд игрока, разве что вместо стандартного "Не понимаю" здесь выдается сообщение, выбираемое случайным образом из заданного набора. Более того - "Клара", при всех ее недостатках, была законченной игрой. "Шорохи" - это демка, при этом не поражающая воображение ни детализацией своих (крайне немногочисленных) локаций, ни отшлифованностью (имеются как орфографические ошибки в достаточном количестве, так и настоящие баги - если отклониться от задуманного авторами порядка действий, легко можно нарваться на сюжетный облом, а то и завести игру в тупик). Да, литературный талант одного из авторов местами просматривается, но в целом это произведение - в лучшем случае из категории "перспективных недоделок" ((ц) - Дженни Уэйнест)... или именно в этом и заключалась "ирония на стандартную тему IF"?

7. Холод - 3

Во вступлении к игре заявлено буквально следующее: "Создавая игру, я специально не делал ни одной загадки, связанной с необходимостью угадывать какой-то экзотический глагол для  команды." На самом же деле я был очень рад, что автор приложил к игре прохождение - ситуаций, связанных с угадыванием правильной формулировки команды, в игре предостаточоно (один из наиболее ярких примеров - пресловутое заваривание кофе). Хотя, положа руку на сердце, при большом желании справиться с загадками можно и самостоятельно (в принципе они несложные), однако удовольствие от такого гадания сомнительное. Нередки также случаи, когда игра не понимает синонимы, которые сама же и предлагает игроку, например:

Ты подходишь к вертолетной посадочной площадке. Это ровная, круглая, хорошо утрамбованная снежная поверхность, расположенная примерно в ста метрах от здания. Поскольку вертолета нет, то кроме ничего кроме снега здесь нет.
Единственное, что тебе приходит в голову - вернуться к зданию.


>  вернуться к зданию
Это не поможет.


Еще один технический момент - описания локаций. То ли в связи с ограничениями платформы разработки, то ли еще по какой причине, практически все эти описания содержат также информацию о событиях, которая, по идее, должна выводиться только один раз, при первом посещении той или иной комнаты. В результате, к примеру, главный герой "неожиданно попадает в маленькую прихожую" даже в том случае, если в эту самую прихожую он заходит уже в ...дцатый раз.

Раздражающие мелочи: необходимость дополнительно жать Enter при переходе в новую локацию, а также "бзеньк" после каждой команды - с течением времени этот звук задалбывает все больше и больше. (Правда, я подозреваю, что этот непрошеный аудиоэффект - какой-то глюк моей новенькой "Висты": таким же образом отметился у меня и Бриг "КРИК", а я точно помню, что на старом компе под "хрюшей" такого не было).

Далее, в одном из прилагаемых файлов по поводу авторской платформы ТКР можно прочитать следующее:

Впрочем, и самого редактора нет: сам текст игры набирается в обычном Word-е! Благодаря этому вы еще получите возможность сразу проверять грамматику в своей игре.

Странно, что автор не последовал этому совету в своей же собственной игре: ашипки в описаниях присутствуют, хотя их и немного.

Собственно, я не стал бы упоминать о них вовсе, но, увы, больше сказать про описания особо нечего. Игра, несмотря на заявленную самодостаточность, является клоном ставшего классическим Babel'я Яна Финли. При этом лишенным захватывающей атмосферы оригинала - здесь вместо самой атмосферы мы наблюдаем только усилия автора по ее созданию. Главное отличие от прототипа - основная фабула - проработана не очень; мелких сюжетных нестыковок вообще пруд пруди, основного оппонента главного героя я могу охарактеризовать словосочетанием "полный дебил" (судя по его действиям), а операция спецназа в представлении автора имеет весьма бледный вид. В общем, амбициозность проекта чувствуется, но при этом наблюдается также провал практически по всем пунктам.

Положительные моменты, позволившие игре избежать единицы: она закончена, по большому счету проходима без подсказок и вполне логична (если закрыть глаза на необходимость угадывания структуры фразы). Имеется возможность сохранения/восстановления игры - замечательно для не-мейнстримной платформы. Интересное решение - в описаниях локаций выходы не распределены по сторонам света, а ссылаются на смежные помещения. Если вдуматься - вполне логично: многие ли из нас постоянно таскают с собой компас?

6. Gungs - 5

Классическая менюшная игра с более-менее полноценным ветвлением сюжета. Сделана в принципе вполне на уровне (хотя чего-то выдающегося не припоминается), а получить более высокую оценку помешали следующие обстоятельства.

Во-первых, тот факт, что игра представляет собой только первый эпизод чего-то большего. Тут даже и комментировать нечего.

Во-вторых, "одноразовость" большинства персонажей. О чем я говорю? Например, секретарше в банке можно говорить один и тот же комплимент сколько угодно раз, и она будет реагировать на него все так же радостно и непосредственно, как и при первом обращении. Я понимаю, что она, наверное, блондинка, но это все-таки чересчур... особенно если учесть, что большинство других персонажей ведут себя аналогично.

В-третьих, меня как-то коробит, когда впервые увидевший меня человек выдает мне задание, связанное с явным нарушением закона. Нет, я понимаю, конечно, что это часть допущений жанра, но всему есть предел.

В-четвертых, в игре имеется конкретный баг. Эх, хотел обойтись без спойлера, но не получится...

 спойлер…

После того, как ты замочил владельца банка, ты вполне можешь организовать встречу с ним для своего босса... спиритический сеанс?..

Ну и, наконец, в-пятых, я вообще-то предпочитаю иметь представление о том, за что мне начисляют очки. Конечно, если проходить игру раз за разом и анализировать набираемое количество очков, то можно в конце концов разобраться в этом самому, но все-таки это кажется неправильным.

P.S. Я так понимаю, название игры - это помесь слов "guns" и "gangsters"? В этом случае адекватный перевод на русский будет звучать, вероятно, как "пушганы".

5. Любовь - 6-

Приятная игра с возможностью достичь финала несколькими путями, однако, опять-таки, не без недостатков. Основная претензия - недостаточный бета-тестинг: из заявленных путей к победе брутальный у меня не сработал вообще, как не сработала и комбинация воровского и брутального подходов. Обманный путь непродуман:

 спойлер…

если у бомжа есть деньги на первоначальный взнос по кредиту, на хрена ему вообще со мной связываться? Это ж почти семьдесят бутылок водки!

Кроме того, обманный путь без прохождения я бы ни за что не обнаружил - есть там реально неявные команды. Собственно, к секретной концовке это тоже относится: если бы не знал о ее существовании, хрен бы я в нее ткнулся. Да и зная о том, что она есть, я бы почти наверняка застрял, если бы не информация, полученная из предыдущих прохождений. (Хотя, говорят, существует правило: если оно работает - не спрашивай, как).

Настоящей изюминкой игры (по крайней мере, лично для меня) стал отсыл к "Ожиданию утра" с прошлого КРИЛа. Эх, я бы на месте автора тоже не преминул сделать нечто такое!

4. Последняя мечта - 6-

Игра в принципе порадовала... Даже не верится, что автор  тот же, что у "Холода". Здесь есть и достаточно захватывающий сюжет (хотя он и не обошелся без воздействия популярных литературных произведений), и яркие, самобытные персонажи. Однозначно хотелось бы увидеть законченную версию этого произведения - интересно, как автор будет выбираться из хитросплетений сюжета, которые сам же организовал. (Некоторые сюжетные нестыковки, впрочем, есть уже сейчас).

К недостаткам, помимо незаконченности, отнес бы прежде всего боевую систему. На мой взгляд, количество боев можно без ущерба для впечатления от игры смело сокращать как минимум вдвое. Несмотря на то, что автор пытался сделать бои интересными, в ряде случаев заявленное начисление очков не работает так, как должно было бы; и даже если бы работало - битв все равно чересчур много. На это накладываются глючки системы сохранения игры. Я столкнулся со следующим багом: сохранившись сразу после победы над одним из многочисленных МУДАКов, я оказался втянут в следующий бой. Решив попытаться избежать его, я восстановил сохраненную ранее игру... и вновь оказался лицом к лицу с разъяренным мелким унифицированным духом арканского колдовства, которого только что одолел! Что характерно - мои боевые характеристики соответствовали концу того боя, т. е. я был изрядно потрепан.

Второй баг, тоже, видимо, как-то связанный с сохранениями: когда я прошел первую и вторую части игры, меня вместо ее третьей части снова отправили в первую. Соответственно, третью часть я изучал по исходнику (благо, он не зашифрован), так как еще раз продираться сквозь многочисленных монстров не было никакого желания...

3. Приключения Холмсова и Ватсонова - 6

Многие, возможно, скажут, что данная игра не имеет отношения к ИЛ. Не соглашусь с ними. В конце концов, на западе в текстовые квесты встраивают и шахматы, и крестики-нолики, и даже, прости Господи, пятнашки. Так что данная реинкарнация "быков и коров" также вполне имеет право называться интерактивной литературой - тем более, что генерируемые рассказы получаются стилистически почти безупречными. Правда, из всех возможных регуляторов программа, по-моему, реагировала только на тот, который отвечал за степень абсудрности происходящего.

Конечно, хотелось бы, чтобы у нас были не просто "быки и коровы", а основанный на "быках и коровах" детектив: т. е., говоря упрощенно, в тексте рассказа упоминались бы ключевые улики, на основании которых игрок мог бы строить более обоснованные предположения относительно того, кто убийца. Хотя я, конечно, сознаю, насколько это сложно реализовать...

И напоследок - мелкая придирка: хотелось бы, чтобы скроллинг текста был реализован более удобно, чем сейчас.

2. 000 - 7-

Наверное, многие удивятся столь высокой оценке. Попытаюсь объясниться.

ИЛ-игры можно классифицировать по разным признакам. Одна из систем классификации, которой я периодически пользуюсь, включает в себя следующие категории: а) игры, писанием которых я не стал бы заморачиваться в принципе; б) игры, аналогичных которым я бы и сам написал десяток, особо не напрягаясь; в) игры, которые я мог бы написать, если бы поднапрягся (с подкатегорией "эх, жаль, не я ее написал"); наконец, г) игры, которые я не смог бы написать, сколько бы ни старался. По понятным причинам, при прочих равных игры из последней категории имеют для меня лично особую ценность. Данная игра - именно из этой категории. Это в чем-то идеологический потомок незабвенной "Видры", но с еще более исковерканным языком. Однако, к моему изумлению, совершенно несусветно извращенная лексика по мере игры начала оформляться в довольно-таки характерных персонажей, внятный сюжет и (о чудо!) вполне вменяемые загадки. В общем, в своем роде - мощная работа.

P.S. Про "глокую куздру" узнал только из этой игры. Горе мне, неучу!

P.P.S. А если кому не понравилось - гыы, шлифуйте линзы, ламо!

1. Кащей: Златоквест или Тяжелое Похмелье - 7-

Однозначно (вместе с "Холмсовым и Ватсоновым") самая отшлифованная игра соревнования. И, хотя автор (видимо, вполне сознательно, а также в связи с нехваткой времени) ограничил глубину взаимодействия игрока с окружающим миром, все равно читать грамотный русский текст и наблюдать вполне адекватные реакции предметов было очень приятно. Я не вел детальных логов, но навскидку вспоминается всего две недоработки: во-первых, слово "серебряный" все-таки пишется с одним "н", а не с двумя, а во-вторых, игре непонятно, как читать книги в библиотеке. Еще хотелось бы, чтобы "Справочник Кащея" содержал больше информации: именно из-за его скудости

 спойлер…

я в какой-то момент застрял в игре - просто потому, что слишком быстро утратил к нему интерес.

В качестве небольшого бонуса было бы просто замечательно, если бы в справочнике можно было почитать о Василисе Прекрасной, Иване-царевиче, утке, игле, яйце, щуке, зайце и сундуке, а также о всякой нечисти (помимо Бабы Яги и Змее Горыныче). (Кстати, еще одна придирка: можно почитать только о Змее или о Змее Горыныче - просто о Горыныче информацию не найти).

А в остальном от игры - одни радостные эмоции. Да, она короткая и несложная, да, некоторым может не понравиться "исконно русская тема"; но лично я, видимо, просто недостаточно играл в ИЛ-произведения отечественных авторов, чтобы такой национальный колорит успел мне приесться.

Отредактировано uux (05.02.2008 21:28)

elmortem написал:

uux написал:

 спойлер…

После того, как ты замочил владельца банка, ты вполне можешь организовать встречу с ним для своего босса... спиритический сеанс?..

Это не баг, а невнимание игрока. (: После убийства в банке уже совсем другой босс. Об этом явно говорит администратор, бабка в подсобке и другое имя босса. (:

 спойлер…

Это-то я как раз заметил. Но как-то нелепо: договариваюсь о встрече я с одним человеком, потом его убиваю, а потом мой босс как ни в чем не бывало встречается с владельцем банка, не высказав никаких эмоций (хотя, если после убийства Крэски вернуться в банк и попытаться пообщаться с новым владельцем, сказав, что ты от мистера Джонса, тот что-то не горит радушием). В конце концов, даже если бы новый владелец был готов принять мистера Джонса, без накладок такая встреча обойтись ну никак не могла бы: новый владелец банально не знал бы о ней - договаривался-то Джонс не с ним! Я уж не говорю о том, что после убийства владельца банка я лично постарался бы больше не светится в этом заведении, а наш герой ходит туда, как ни в чем не бывало.

elmortem написал:

P.S. Надо теперь все эти рецки перенести в ВиКу... (:

По-моему, переносить не надо. Достаточно ссылки.

Отредактировано uux (06.02.2008 06:31)

goraph написал:

Хм? uux, ты правда так считаешь?
Я чесно говоря "Клару-расхитительницу", занявшую на прошлом конкурсе предпоследнее место, на этом поставил бы на второе...

Аналогично.

goraph написал:

В целом конкурс порадовал - увеличилось как число, так и качество работ

Хм? uux, ты правда так считаешь?
Я чесно говоря "Клару-расхитительницу", занявшую на прошлом конкурсе предпоследнее место, на этом поставил бы на второе... а если б "национальный колорит" попался бы мне в другом настроении (например с похмелья), то и на первое.
А призеры прошлого конкурса находятся просто в другой весовой категории.

Попробую объясниться.

В этом году игры гораздо лучше отшлифованы. Я готов признать, что большинство из них менее амбициозно, чем участники прошлогоднего КРИЛ, но сама по себе амбициозность <> качество. Иначе говоря, нынешние участники скромнее в формулировке задач, но последовательнее (и успешнее) в их выполнении. Пойдем по порядку. "Дримор", конечно, по задумке - эпическая вещь, но, во-первых, это в той или иной степени приквел, а во-вторых, хочу напомнить, что игра по ходу конкурса обновлялась (что на этом КРИЛе было запрещено). Я поиграл в одну из наиболее ранних версий, и, не в обиду ГрАнду, могу сказать - она была просто жутко глючная. Плюс, жанр классического фэнтези - не совсем мое. Участвуй она в нынешнем КРИЛе, заняла бы в моем рейтинге место где-то между "Gungs" и "Холодом". Далее, "Ожидание утра". Тут я готов признать, что проявил субъективизм в оценках - игра попросту "не покатила", хотя, объективно говоря, пазлы - действительно одни из лучших в русской ИЛ. Могу сказать в свое оправдание, что моя заниженная оценка где-то является следствием завышенных обещаний со стороны самой игры - по сеттингу она претендовала на то, чтобы быть сюрреалистическим ужастиком, а в итоге обернулась простым набором загадок. "Ожидание утра" действительно неплохо доведена до ума, но до того же "Кащея" (даже с поправкой на заведомо более простой игровой мир последнего) в этом плане не дотягивает. Тем не менее, это, пожалуй, действительно единственная игра из прошлого КРИЛа, которая могла бы безоговорочно претендовать на место в топ-3 моих предпостений этого года.

"Джинн из машины"... насколько я помню, выставленная на конкурс версия требовала правки файла для прохождения, плюс я вдоволь насражался с глюками актуальной на тот момент версии Акурки и, как следствие, "допроходил" игру, просто читая исходники. Явно лучше "Последней мечты" (и по качеству текста, и по оригинальности сюжета, и в связи с тем, что является законченным произведением), но вот насчет призовой тройки - не уверен.

"Stone of Shady Sands" - наряду с "Ожиданием" наиболее безглючная игра прошлогоднего соревнования, но литературная составляющая - никакая. Наверно, сейчас поставил бы чуть выше "Gungs" исключительно за счет того, что некая законченность истории у SOSS'а присутствует.

"Клара" - очень приятная игра; по литературной составляющей и по характеру юмора близка к "Кащею" (хотя и без национального колорита;), но техническая реализация хромала очень заметно: тут тебе и ошибки орфографические, и бедность словаря, и необходимость угадывания глагола. Однозначно лучше "Холода", но вот насчет "Gungs" я уже не уверен - последняя берет свое за счет более гладкой реализации.

Наконец, "Гэд" - не хочу лишний раз пинать авторов, но это явный претендент на звание худшей игры если не всех времен и народов, то обоих КРИЛовских конкурсов точно.

Таким образом, если составлять объединенный хит-парад моих предпочтений среди конкурсных работ за два года, места распределились бы примерно так:

1. Кащей
2. 000
3. Ожидание утра
4-5. Джинн
4-5. Холмсов и Ватсонов
6-8. SoSS
6-8. Любовь
6-8. Последняя мечта
9-11. Gungs
9-11. Дримор
9-11. Клара
12. Холод
13. Шорохи
14. Бриг Крик
15. Гэд

(Зеленым выделены прошлогодние участники).


Отдельно хочу заметить (точнее, готов признать), что мои высокие оценки "Трех нулей" и "Холмсова с Ватсоновым" - чистой воды вкусовщина. Плюс, как я и говорил, национальный колорит а ля "Кащей" мне не приелся пока;).

Отредактировано uux (07.02.2008 01:26)

goraph написал:

Ну что сказать, я рад что не все, как я, считают прошедший конкурс отстоем, деградацией и упадком

Гор, ты прям какой-то .... я не знаю ... пессимист!  Но ты, точнее мы, не одни.  Ты еще с Чико сравни. Нужно принимать во внимание и сжатые сроки конкурса.
Доля истины (в моем понимании этой дамы) в ююксовых словах есть.

Отредактировано zerrr (07.02.2008 04:11)

Нет, хорошее, безусловно, было. Это, прежде всего, число участников и ощутимый прогресс литературной компоненты. Но вот невысокий уровень притязаний авторов, имхо, не мог не сказаться на играх в худшую сторону. Именно поэтому "Последняя мечта" для меня - это гораздо больше, чем "Кащей". С другой стороны, даже на КРИЛ-2002 было то же "Отчаянье", которое, несмотря на линейность и ограничения самодельного парсера, в личном топе обошло бы любую из игр нынешнего КРИЛа. Про игры последующих конкурсов - "Джинна", "Оружие ли Гуана", то же "Ожидание утра" - я вообще лучше промолчу)).
Наверно, все это очень субъективно. И все-таки, хотелось бы, чтобы КРИЛ-2008 сочетал сильные стороны этого конкурса и его предшественников (а оные стороны у них чуть ли не противоположные). Именно поэтому возможное введение тем иногда начинает казаться целесообразным.

Вашему вниманию, ещё один обзор. От серого Волка.
http://rtads.org/kril07/otzyv1.php
Автор согласен на размещение в Вики.

uux написал:

Порадовало почти полное единство взглядов Серого Волка и моих собственных. А то после постов Гора уже начал думать, что я - один такой извращенец;).

Я примерно так же оценил игры, только за обилие багов, глюков жёстче карал.