Очень приятная игра. Хороший текст, хороший ритм, пару иллюстраций повесил бы на стену. Довольно лаконично описан весьма объёмный мир. И очень интересный, хм… геймплей? Вся игра от начала до конца — это одна головоломка, которая раскрывается тем больше, чем большее число вариантов ты отыгрываешь. Проходить её один раз вообще нет смысла. Соответственно и делать вывод на основе единственного прохождения тоже.
Прошёл четыре раза — к каждой из концовок (и мне даже почудился задел на вариативность судьбы второстепенных персонажей, но времени пробовать пока нет).
Авторы молодцы.

Игорь Стрижак написал:

Подобные антиутопии невозможно не проецировать на наш мир, т.к. жанр подразумевает это. Про попаданца мимо, здесь ничего подобного нет, персонаж не непосредственно перемещается из нашего мира в мир "Серости" или наоборот, это мы в своем воображении отождествляем персонажа с обычным, так сказать, человеком.

Так я про это и говорю: пытаясь навязать персонажам из мира "Серости" мысли и поведение из нашего мира ("Всегда есть третий выбор"), игрок не пытается вжиться и понять мир игры — есть ли у них третий выбор, допускают ли они вообще третий выбор, укладывается ли это в идею автора игры, в конце концов, — он отыгрывает роль попаданца, участвующего в происходящем с позиции человека из нашего мира, со своим взглядом "а я бы поступил иначе". Имеет ли это смысл? — зависит от игры. В этой игре, как мне кажется, смысл заключается в способах принятия существующих вариантов.

goraph написал:

Я не могу никому объяснить почему это не игра … особенно когда мне даже чуть-чуть не было интересно.

Вероятно, в этом и ответ?

Я не люблю перепроходить игры, так что не пройди я эту игру несколько раз — она бы получила от меня крайне низкую оценку. Игра, рассчитывающая на то, чтобы в неё переигрывали и получали основной опыт и впечатление только после перепрохождения — очень рисковый шаг для нашего жанра и аудитории.

Интересно, повлечёт ли эта игра требования к какому-нибудь из будущих КРИЛ: "Полное мнение об игре должно складываться после первого же прохождения".

Я же от себя могу сказать, что подобные игры не могут быть популярными как раз из-за всего того, что перечислил Гораф. Разумеется, если брать смысловую и эмоциональную часть в отрыве от геймплея, то для кого-то всё это может показаться изъезженным, банальным или даже наивным — всё зависит от эрудиции игрока. Но для жанра она примечательна (опять же на мой взгляд). Скажу больше, словосочетание "текстовые приключенческие игры", составляющее слоган форума и сайта, теперь мне не кажется столь универсальным.