Допускать ли к участию в КРИЛ старые проекты?
Всего : 18
Суть вопроса: правила КРИЛа не запрещают в явном виде участие проектов, начатых в прошлые годы, в номинации "ИЛ-проект года". Однако в прошлом году де-факто участвовали только проекты, запущенные в год проведения КРИЛ, потому такой запрет как бы подразумевался. Сейчас это разночтение привело к некоторым конфликтам (интересующиеся могут посмотреть здесь: http://urq.borda.ru/?1-0-0-00000278-000-10001-0). Поэтому решил вынести данный вопрос на общее голосование. Просьба не затягивать с подачей голосов - вопрос необходимо решить в течение нескольких (2-3) дней, пока я не протестирую присланные игры и не выложу их в открытый доступ.
Как технически обеспечить допуск "старых" проектов (в случае соответствующего исхода голосования): во-первых, я продлеваю срок заявок "старых" проектов (начатых до 2009 года) на 3 дня; во-вторых, планирую ввести в голосовальной форме конкурса "вайлд кард", куда можно будет вписать любой проект по выбору.
Неактивен
Ответил "Да"
Но думается нужно предусмотреть ограничение: только если проект активно развивался в течении этого года.
Хотя возможно это и лишнее... голосование всё расставит по местам.
Отредактировано ASBer (23.11.2009 09:27)
Неактивен
gloomy написал:
Я не уверен, что стал бы выставлять instead во 2-м смысле, так как по популярности у него (пока?) нет шансов (если брать urq/qsp).
У любой новой и сложной платформы ИМХО нет шансов в любом смысле.
Вряд ли кто-то в рамках голосования будет вдаваться в технические тонкости и оценивать нераскрытый потециал новой платформы. Как я уже писал, о платформах судят по играм.
В этом плане urq/qsp вне конкуренции.
Неактивен
gloomy написал:
ASBer написал:
У любой новой и сложной платформы ИМХО нет шансов в любом смысле.
Моя мысль была, что есть. Среди таких же стартапов. Так как стартапы находятся в равных условиях.
Совсем не факт.
Та же фурка использует хорошо всем известный и популярный язык URQL, что дает ей фору уже на старте.
Неактивен