Forum.iFiction.Ru

Во-первых, Эйнштейн не преуспел в создании единой теории поля не потому, что он устрашился своего открытия и сжег какие-то мифические записи, а потому что в то время еще не было достаточной для открытия теоретической базы, не были достаточно изучены сильные и слабые фундаментальные взаимодействия, было гораздо меньше известно о рождении Вселенной и ее составе (например, не были описаны черные дыры).

Во-вторых, открытия не делаются одим ученым. Они не открываются ему в видениях, не приходят во сне и не осеняют в момент падения и удара головой о крышку унитаза. Невозможно придумать рабочую теорию из воздуха, ее созданию предшествует огромная работа многих поколений ученых, подготавливающих базу для получения какого-либо нового знания. Поэтому даже если единая теория была создана Эйнштеном и уничтожена им же, то ее должен был независимо открыть другой ученый примерно в то же время (это можно видеть на примере многих открытий, самое известное - радио). "Примерно" может обозначать и 30-40 летний срок (учитывая гений Эйнштейна), но в любом случае этот период уже должен был наступить. Пока же все, чего мы достигли, это объединения электромагнитного и слабого взаимодействия и дальнейшее продвижение идет тяжело (коллайдер и призван ответить на некоторые вопросы в этой области). По этой же причине меня бесят всевозможные журналистские спекуляции на тему "лучей смерти Теслы" и прочего бреда.

И в-третьих, наивно полагать, что разгон и столкновение частиц, создание черных дыр и исследование "темной материи" несет какую-то опасность. Во Вселенной действуют настолько чудовищные силы, по сравнению с которыми энергии, достигаемые в большом адронном коллайдере, будут находиться за тридцатым-сороковым знаком после запятой.

Хочу закончить цитатой:
"Наука для обывателя - это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка." (с) Леонид Каганов

Все публикации об опасностях эсперимента это такой феноменальный бред, что я просто поражаюсь.

Dimouse написал:

А кто сказал что вообще дыры будут? Подобные теории возникали еще перед созданием коллайдера RHIC и были полностью опровергнуты как бездоказательные. Что в принципе и подтвердилось - эксперимент уже восьмой год отлично работает, никого не засосало:)

Действительно, в рамках классической теории черные дыры образовываться не должны - даже мощности такого гигантского ускорителя окажется недостаточно. Однако, если Всленная имеет более четырех измерений (как того, например, требует теория суперструн, где их аж семь), то гравитация должна действовать и в этих измерениях тоже, снижая критическую планку плотности. При этом черные дыры могут возникнуть в коллайдере. То есть как обнаружение, так и не обнаружение микро черных дыр будет научным результатом, но подтверждающим разные теории. :-)

Gremour написал:

Я так понимаю, противники этого эксперимента боятся, что маленькие дыры не распадутся, а будут расти. Такой процесс (с положительной обратной связью) остановится только тогда, когда рядом не останется массы, которую можно было бы ещё втянуть. А планета станет размером с апельсин.

Зря боятся. Существует такой эффект, как испарение Хокина. Смысл в том, что черная дыра не совсем черная, и на самом деле испускает частицы, из-за чего ее масса и спин постепенно снижаются и по достижении планковского порога массы (10 -8 кг) дыра исчезает. Этот эффект не доказан экспериментально, но объясняет некоторые астрономические факты. Даже если испарения не будет происходить, дыра будет нестабильна потому, что нет такого закона сохранения (например, закон сохранения заряда или барионного числа для элементарных частиц), сдерживающих ее распад. А в квантовой механике что не запрещено, то происходит, исключений нет. Поэтому по второму закону термодинамики дыра распадется.

Ускорителя боятся нечего, и чем больше ученых будут иметь к нему доступ, чем больше экспериментов будет проводиться - тем лучше для науки, я считаю. Это подтверждается тем, что в верхних слоях атмосферы Земли (и во многих других местах Вселенной) под воздействием космического излучения уже миллиарды лет происходят намного более мощные столкновения, чем будут доступны в коллайдере. Как видите - живы пока.

oleksus написал:

Просветите, пожалуйста, чайника: если даже черная дыра образуется пусть даже на планковский период времени, что с ней происходит в этот период, прежде чем она исчезнет?

Ничего особенного, на самом деле. :-) В начале, благодаря энергии столкновения, дыра будет ассиметрична, иметь заряд, вращаться и т.п. Со временем дыра будет облысевать, излучая сначала электромагнитные волны, заряженные частицы, теряя заряд, потом спин, а в конце-концов и массу с вылетом более тяжелых частиц. По достижении массы Планка дыра исчезает. Но это я грубо описал, т.к. я не специалист. Погуглите на тему "квантовые черные дыры" или как-то так.

oleksus написал:

лишь двумя - релятивистской и квантовой - моделями черных дыр, ни больше ни меньше.

Честно говоря, первый раз слышу о таком. Разве черные дыры не являются как раз теми объектами, для описания которых нужен синтез ОТО и квантовой механики?