Forum.iFiction.Ru

Dimouse, с тобой согласен наполовину.

Т.к. никому не интересно знать всю игру наперед, но и ломать голову над поиском ответов, тоже никто не хочет. Поэтому, на мой взгляд, лучше всего сочетать оба варианта. Самое банальное (что в принципе и везде есть) - это давать свободу действий и абстрактную цель, которая будет конкретизироваться самим игроком по продвижению в игре. Такая позития куда разумнее и грамотнее.

В качестве примера можно привести "Ведьмак", она хоть и граф. игра, но сюжет он и в африке сюжет. По началу не понимаешь ни шиша, только проходишь обучение и получаешь главную цель, которая вроде предельно ясна, но ясно становится толшько в самом конце. Говоря иначе, автор игры сначала водит игрока за ручку и показывает, что и как он может делать. Потом, как говрится флаг в руки, меч в зубы и волшебный пендель под зад. ) Т.е. игрок изучает мир, понимает что и как тут делать, а продвижение на другой этап сюжета говорит, о том что можно дать ему полную свободу действий (иначе это выглядт, как можно делать больше, но и задачка по сложнее). И та разворачивают до самого конца.

Не, я конечно не спорю, что этот вариант не претендует на золотую середину, но то, что он успешно применяется многими сценаристами игр, в которые играешь и не отрвешься, доказывает успешность самой идеи.

Народ у меня тут вопросик возник по названию темы. А что, где-то есть произведения где сюжет идет не как ось повествования? Честно говоря для меня это выглядит смешным, т.к. все произведения используют сюжет, как повествования - без этого никуда.
З.Ы.
А вопрос, остается еще в силе.