Forum.iFiction.Ru

ой, не удержусь- щаззз спою:

Из этого возможны как минимум два варианта:
1. существует бесконечное количество вселенных с различнами законами, где на одну живую вселенную приходятся миллиарды мертых. Нам повезло родиться в "живой" вселенной.
2. законы вселенной созданы искусственно, т.к. вероятнось их случайного возникновения стремится к нулю. Ну а далее по вкусу - бог, инопланетяне, вселенский разум, живая материя и т.д.

инопланетян не трожь- им тоже надо в какой-то вселенной жить. бог и прочая- имеет смысл только с доп объяснениями- что конкретно это такое, и что конкретно даёт введение данной сущности в нашу теорию?

а я щаззз всем сразу расскажу, как что устроено. только знайте- в действительности всё совсем не так, как на самом деле! если для кого нижесказанное не будет откровением(а может и вообще ни для кого не будет)- ну дык и не читайте:

1. думаете материя с энергией взаимопревращаются? аннигиляция там, и всякие E=mc^2 ? ни фига подобного: ни материи, ни энергии нет вааще, ик!
2. думаете, есть ваше мышление, образы, ощущения откуда-то поступают? обломитесь: это всё иллюзия- сны того, кто снится тому, кому и сниться-то некому!
3. а што же есть тогда, ёлы-палы? - спросите вы. аааа! вот тут-то и оно! желаю вам выпить стопарик хорошей самогонки и закусить моим любимым солёным помидором. если найдёте- укатился, зараза... ага, нашёл! бляха муха: его тока выкинуть, а дети в африке... ладно, кончайте мои мысли с толку флудить и подумайте вот об чём: а почему вообще есть нечто, а не ничто? <здесь должна быть пауза> а чем они отличаются?
4. бляха! забыл, что хотел сказать... тогда скажу вот что: одна моя сотрудница на работе любит много работать, и душой болеет за общее дело. вообще, на любой работе коллектив формирует тупого информационного паразита, который настраивает коллектив в духе коллектива. такой вот самоподдерживающийся процесс. ты что-то на форуме написал? -> значит у тебя была побуждающая мотивация -> ВСЕ подобные мотивации привнесены извне: родительское программирование + влияние среды + мож генная память есть (по отношению ко мне, как к мыслящей единице, гены- внешнее) + эта вся хрень булькает в наших котелках и бродит у всякого по своему -> корень этих всех ерундовин один- это всё продукты такие же информационных паразитов разных калибров. НАС нет! есть самоорганизующиеся процессы. восприятие себя, как отдельной от остального мирового бульона личности- особый вид бредовой иллюзии
5. ВОТ я щаззз спою про Сахалин: значит ТАК: про иллюзии, и что на самом деле нет никакого на самом деле- это ясно, как ясный пень. И всё что происходит- танец отражений. представьте рассыпанные в пространстве брилианты с зеркальными гранями, и вот всё что происходит- это всё танец отражений в этих гранях. И делаем последний шаг: эти все бриллианты- они тоже есть только в отражениях. или наоборот: их-то как раз и нет, а есть только отражения, которые отражаются в зеркальных гранях, которые являются всего лишь отражениями...
6. а Бог есть. куда ж теперь без него, раз уж неразумные человеки его создали по своему образу и подобию. Он- особо жирный информационный паразит. и могучий, как чёрт-знает-что. НО спасение есть: нам-то ОН по хрен! не ведитесь на религиозные заморочки, не цепляйтесь к этим крючкам. или наоборот: ведитесь и цепляйтесь. слов нет. но есть реальность, за пределами всякого представления.
7. извиняюсь, если кого зацепил, или на ногу наступил- не хрен грабли свои на форум выкладывать- уже и лечь негде. хорошего вам настроения!
8. и С НАСТУПИВШИМ НОВЫМ ГОДОМ!

некоторое дополнение к моей новогодней речи в этой теме:

«Все больше теоретиков считают, что ключевой идеей, ведущей к „великому объединению“ гравитации и квантовой теории, может стать переформулирование взглядов на природу не в терминах материи и энергии, а в терминах информации».

Одним из первых об этом заговорил патриарх американский физики, великий Джон Арчибальд Уилер (подаривший миру, среди прочего, любопытный термин «черная дыра»). Вот как он пишет в своей автобиографии о роли информации [John Archibald Wheeler, Geons, Black Holes & Quantum Foam: A Life in Physics. New York, W. W. Norton & Company, 1998. Р. 63–64], опубликованной несколько лет назад:

«Моя жизнь в физике представляется мне разделенной на три периода. В первый из них, растянувшийся с начала моей карьеры и до начала 1950-х годов, я был захвачен идеей, что „всё — это частицы“. Я искал способы выстроить все базовые элементы материи (нейтроны, протоны, мезоны и т. д.) из самых легких, наиболее фундаментальных частиц — электронов и фотонов.

Второй период я называю „всё — это поля“. С тех пор, как я влюбился в общую теорию относительности и гравитацию в 1952 году, и вплоть до недавнего времени, я придерживался взгляда на мир, как на состоящий из полей. Мир, в котором то, что представляется нам частицами — это в действительности проявления электрических и магнитных полей, гравитационных полей и самого пространства-времени.

Теперь же я захвачен новой идеей: „Всё — это информация“. Чем больше я размышляю о квантовых тайнах и о нашей странной способности постигать тот мир, в котором мы живем, тем больше вижу, вероятно, фундаментальное значение логики и информации как основы физической теории».

беря информацию за основу можно построить вполне себе стройную, и вообще неопровержимую теорию. но это будет уже не наука, а что-то более близкое к религии, чем к науке.

определений ИИ может быть множество разных. определения интеллекта в психологии не было вообще, до недавнего времени. впрочем, предлагаю не зацикливаться на определении, а подойти к сути:

суть, как я понимаю, в том, что в обозримом будущем человечество обязательно будет пользоваться всё более сложными устройствами. какие-то особенности работы этих сложных устройств могут стать причиной уничтожения человечества как биологического вида вообще, либо к прекращению существования человеческой цивилизации, либо к смещению человечества с трона доминирующей целеполагающей силы прогресса.

примерно так. поправьте, если что не так.

так же предлагаю:
1) в этой теме обсуждать именно тему, заданную её открывателем в первом сообщшении (если забыли- перечитайте)
2) для обсуждения любой другой темы, затронутой здесь - разумным решением было бы дать сюда сообщение со _ссылкой_ на тему, в которой уместно будет продолжить обсуждение.

UPD

1) в этой теме обсуждать именно тему, заданную её открывателем в первом сообщшении (если забыли- перечитайте)

перечитал. данный конкретной робот, описанный по ссылке Корвина, может быть опасен. над ним необходим надёжный контроль.

UPD

насчёт выбора в этой ситуации- я бы опробовал принцип у-вэй: если буду чувствовать потребность в его уничтожении- уничтожу. если нет- выпью пива. прогресс не остановить. в данной ситуации лучшим решением будет то, которое лучше подходит для сохранения психического равновесия. думаю, всё же помогу другу уничтожить лабораторию. раз уж друг просит. НО если б я был на месте друга- наоборот, способствовал бы нахождению и устранению багов, препятствующих дальнейшему совершенствованию ИИ. впрочем, в реале выбор зависит от мелочей. они создают контекст ситуации. возвращаюсь опять к тому, что если буду чувствовать потребность уничтожить робота- уничтожу. буду чувствовать симпатию, и необходимость помогать роботу- так и сделаю.

Отредактировано noname (19.01.2009 19:24)