Forum.iFiction.Ru

zerrr написал:

Слава тебе, Господи (извини, Гор), нашелся,  таки, тип отвратительнее меня:) Тотализатор - ни-ни. Морфий, кстати, тоже.

Где я упоминал морфий? Если я когда-то случайно написал про Блуда, значит принимаю все то же что и он?
Да у меня даже чернокожей служанки нет. Вы меня еще в смерти 456-и негров-людоедов обвините
А вот про тотализатор ты зря так говоришь. Попробуй, потом не сможешь оторваться

fireton написал:

И кто же эта удивительная личность?

Это к счастью разные люди, но вот например порнографию там, где других 10 человек ничего особенного не видят, находить свойственно конкретно тебе

GrAndrey написал:

Ой, это тема про курение? Ужасно, мои сладкие мыли о Блуде и порнографии развеялись как дым. Курение пагубно влияет на потенцию!

Да не говори, сразу настроение испортилось

fireton написал:

это вообще садомазо

Да, и бесспорно порка кнутом и физические наказания вообще, это вульгарно, даже в 19м веке. Но извини, где там описание полового акта? Более того, где там вообще половой акт (который присутствует во всех определениях порнографии приведенных тобой же, да и с точки зрения банальной логики я не понимаю как без полового акта возможна порнография)?

Касательно первого твоего примера, где твое недовольство, как я понимаю вызвала фраза "использовала при этом фаллоимитатор" - описания полового акта там тоже нет. Там даже не указано как именно она его использовала, может колола им орехи, как подумал бы человек менее развращенный?
В любом случае я не считаю что это можно считать даже упоминанием о половом акте - речь идет о реальном способе лечения, широко использовавшемся в конце 19го века (ссылка была в игре - http://en.wikipedia.org/wiki/Female_hysteria - там есть даже график популярности диагноза, пик которого приходится на 1890е годы, когда и происходит действие хроник Блуда). Да, в наше время так уже почему-то не лечат, но тем не менее, это тоже самое, что возмутится порнографичностью фразы "она использовала вагинальные свечи" (надеюсь у тебя не возникает при этом грязных мыслей?)
Или может тебя смущает то что за женщиной подглядывает Григорий, сюжет столь широко используемый художниками и литераторами Возрождения? Но извините, он даже подглядывает не за женщиной, а за фаллоимитатором, который собрался выкрасть (до чего ты в отличии например от Блуда, мог конечно и не догадаться, но должен бы был узнать, если бы дочитал до конца концовку).

Да, описанное вполне может навести на мысли о половом акте, который предстанет в воображении игрока. Но меня, фаер, как раз и смущает, что в твоем воображении (так как ни один половой акт в Блуде не описан) предстает половой акт извращенный и вульгарный, а не натуральный и естественный, который согласно тобой же приведенному определению, порнографией не является

fireton написал:

Ты уверен? Может, просто тебе этого никто больше не говорил?

Никто кого я спрашивал не считал что тут есть порно (может стеснялись?).
И я лично вот не могу себе представить, как любая из сцен Блуда может кого-нибудь возбудить.
Все твои претензии (как я их понимаю) сводятся к полутора предложениям, где "затвердели соски" - извини, но в таком случае я затрудняюсь назвать современного автора фантастики или детективов (из тех кого читал), кто не писал бы порнографию. Да у того же Лукьяненко встречаются куда более развернутые и детальные описания любовных сцен.