Forum.iFiction.Ru

Korwin написал:

Я понимаю Nex'a, но поддерживаю Olegus'a.

А я вот поддержу Nex'а.

А вообще, впору уже опрос устраивать:


Допустимо ли употреблять в обсуждениях слово №%&*@"^#@$%#@*#$@##$%#@@!#$%%&#$@%#@$#$%$#@@!#$%%%$#@@$?

1. Да, это расширяет словарный запас участников и случайных посетителей форума

2. Да, это позволит участникам форума более четко и доходчиво выражать свои мысли

3. Нет, такие длинные слова способны только запутать тех, к кому они обращены

4. Ну-ка, ну-ка, что за слово-то? Дайте-ка запишу себе, чтобы не забыть...


ПРавда, боюсь, форум тогда погрязнет в опросах такого рода.

Korwin написал:

о допустимости применения "сленга, простонародных, и слишком эмоциональных выражений" в квестах. Кажется, мы тут обсуждаем Литературу, друзья?

Ага. То, что вы увидите далее - это элемент мощной пиар-компании в пользу моих любимых писателей В. Белоброва и О. Попова:

 спойлер…

К Зуеву подошел его новый знакомый.
— Меня зовут Борис Чулков. А это — члены тайного кружка “ВСЁ ХЕРНЯ”. Мы все здесь считаем, что всё херня, и тайно собираемся об этом поговорить.
— Интересно, — сказал Зуев. — Любовь тоже херня?
Борис Чулков обратился к собранию:
— Этот молодой человек спрашивает — что такое любовь. Что мы ему ответим на это?
— Любовь — это херня! — ответили ему хором.
— Странно как-то, — Зуев пожал плечами. — С чего вы это взяли?
— Мы — последователи деда Тимофея Козырева. Однажды дед Козырев сидел на лавке и вдруг подумал: ”Зачем я живу? Сейчас лягу, а завтра вставать… Полная херня!.. А завтра вечером опять лягу, а потом обратно вставать… Опять херня получается… Всю жизнь такая херня… Всё — херня! — Дед Тимофей прямо вспотел и стал думать дальше. — Трудиться — херня. И отдыхать — херня… Ходить — херня. И лежать — херня… Водка — херня. И не пить — тоже херня.” Дед Тимофей Козырев пошел тогда и поджег клуб. Пока клуб горел, дед Тимофей бегал рядом, громко смеялся и орал: ”Всё — херня!” Деда Козырева посадили в тюрьму. В тюрьме он написал книгу поучений “Что такое жизнь” и умер. Все мы считаем себя учениками деда Тимофея Козырева! — Чулков взял со стола тетрадку, зажег свечку и прочитал:

“Можно куда-то сходить
Там что-то такое сделать
А можно никуда не ходить
И ничего там не делать

А можно куда-то сходить
Но ничего там не делать
А можно никуда не ходить
А можно на месте сделать

А можно на месте не делать
А сделать куда-то сходить
А можно куда-то не делать
А можно на месте сходить.”

Отредактировано uux (30.07.2008 06:59)

Olegus t.Gl. написал:

Помнится, в деревне, где у меня дача, жил электрик Гена...

Пример, конечно, наглядный (и вообще порадовал), но, наверное, такие правила применимы, когда у нас всего три контрагента - бабушка, электрик Гена и мы. На форуме, даже таком не самом густонаселенном, как наш, задолбаешься замучаешься подгонять личный уровень выражения мыслей/эмоций под уровень восприятия всех окружающих (особенно если учесть, что он у каждого человека может меняться: допустим, с вечера я пьян и потому готов резать и выслушивать любую правду-матку, а вот утречком, с похмелюги, меня от одного намека на несогласие выворачивает). ИМХО в чистом виде.

Хотя... Можно, например, ввести правила цветового оформления для сообщений, открывающих ветку. Типа, розовый - никакой критики, принимаются только восторженные отзывы; красный - допускается деликатная критика без просторечных слов и грамматических ошибок; бирюзовый -допускается критика с использованием крепких выражений в умеренных количествах и т. п.

Присоединяющихся к дискуссии также необходимо будет попросить следовать вышеуказанным правилам цветового оформления постов, чтобы остальные обитатели форума знали, какой именно стиль общения будет этичным по отношению к ним. И дисклеймер повесить на видном месте - типа, красьте буквы в нужный цвет, а не хотите - не удивляйтесь, что тон обращения к вам не соответствует вашим ожиданиям, и модератор вам тогда не защитник.

Отредактировано uux (31.07.2008 01:55)

Olegus t.Gl. написал:

uux написал:

Olegus t.Gl. написал:

Хватит трепаться

наш козырь - террор.

Не нужно вырывать слова из контекста. Полностью это звучало так: ...

Олегус, ну извини, ну я вообще ничего не имел в виду и не собирался ни на кого наезжать. Просто дурацкая шутка - никак не мог отказать себе в удовольствии процитировать строчку из любимой мною песни ДДТ. Ну такое у меня чувство юмора.

Olegus t.Gl. написал:

То есть, приходим к мысли, что не нужно рассчитывать на то, что народ будет сам себя держать в руках. Обязательно нужен модератор с дубиной?

Олегус, ну ты же сам ругаешься, что мы не хотим вникать в суть написанного тобой, а потом ведешь себя также. Займусь самоцитированием -

uux написал:

Но вообще, мне кажется, проблема раздулась искусственно. До сих пор у нас все даже проще решалось, чем у Корвина написано - достаточно было "оклика" модератора, чтобы тон дискуссии умерился.

Иначе говоря, на мой взгляд, больших проблем относительно взаимного (не)уважения у нас на форуме не было и нет. Те редкие мелочи, которые все-таки иногда возникали, "лечились" путем того самого (очень-очень мягкого) оклика. Модератор с дубиной - мера действенная и универсальная, но вводить ее у нас ИМХО пока преждевременно. (Хотя, если припрет - никуда не денемся, введем). С тем, что друг друга надо уважать, никто, по-моему, здесь и не спорит.

Olegus t.Gl. написал:

Повторяю ещё раз: я Nex'а предупреждал ранее в другой теме. Он, видимо, либо проигнорировал, либо подумал, что "оклик" распространяется только на ту ветку. В результате очередная тема начинает сбиваться на полный оффтопик, посвящённый его поведению. Предупреждать его ещё раз? — и сколько раз я должен его предупреждать? Банить? А за что? Никаких правил у нас не озвучено. Так вот, чтобы не захламлять совершенно постороннюю тему и чтобы на основе прецедента (обсуждать чисто теорию — это ещё более гиблое дело) определиться с путями дальнейшего развития форума, я и создал эту тему (не нужно думать, что подобное будет повторяться по каждому случаю).

Ну, как человек, определяющий правила игры на форуме, ты мог бы сам волюнтаристски назначить количество выносимых предупреждений перед баном и длительность этого самого бана. Ориентировочные цифры есть все в том же посте Корвина. Как вариант (если хочешь решить вопрос демократическим путем) - вынести этот вопрос на голосование - скажем, в течение месяца все могут голосовать/высказываться по этой теме, после чего значения, принятые большинством голосов, становятся законом.

В качестве альтернативы вижу только вынесение решения о том, был ли тот или иной пост корректным или нет, а также о применении бана в качестве меры наказания, опять-таки методом общего голосования по каждому конкретному случаю. Но это, на мой взгляд, уже перебор.

(Напоследок не удержусь и скажу, что если бы исходное сообщение сразу было сформулировано в таком ключе - типа, отдельные лица на форуме, на мой взгляд, ведут себя неэтично, народ, помогите, пожалуйста, выработать меры борьбы с этим и, в частности, конкретизировать правила применения бана - все мы избежали бы двух страниц голимого флейма.)

Отредактировано uux (31.07.2008 16:40)