Forum.iFiction.Ru

zerrr написал:

Серый Волк написал:

г-н Акунин не знает ни Браславского, ни Гаррисона, ни жанра CYOA, ни жанра interactive fiction.

А он должен? Ты считаешь, что писатель  - это  литературный знаток, и непременно всех знать от марининой до Борхеса и разбираться во всех формах электронной литературы? Молодец, что признался, а не полез в гугл и википедию, и нахватавшись "верхушек" продолжил дискуссию.

Если ты берёшься за новое для себя дело - узнай о нём больше. Тут же видно, что Акунин через чужое плечо увидел квесты и у него родился гениальный план. Встречайте творца, который перевернёт литературный жанр.
Смешно.

zerrr написал:

Это мультимедийная книга, а не книга-игра. Она интерактивна примерно в той же степени, что и Google map.

Именно,  на западе подобное называется гипертекстовой литературой (по меньшей мере, судя по доступному  контенту книги).

Серый Волк написал:

По поводу - как "Квест" относится к ИЛ:
На вопрос: "Ознакомились ли предварительно с образцами жанра CYOA? В какую сторону будет поворачиваться стрелка компаса формы - в сторону книжек-игрушек Браславского, или в сторону гадальных таблиц Павича?" даётся такой ответ:
"вопроса, виноват, не понял. То есть про гадальные таблицы Павича знаю, про остальное – увы."

На удивление мягко среагировал на идиотский вопрос (извиняюсь перед его автором).  Ну, назвал он его "квестом" и, что ... ? Использовал знакомый термин, который у всех на слуху. Показывать свою якобы эрудицию, известному человеку и уважаемому писателю, считаю верхом неприличия. Он выпустил продукт, достаточно новый для российского рынка (только не надо "просвещать" меня про  браславских и прочих голотвиных). Как он его назвал и как позиционирует - его личное дело. Тот шлак, который тоннами выливается на  российских "квестоманофф"(я о петьках, штырлицах и прочей мерзопакости) тоже квестом величают, хотя по сути, это сборник анекдотов в граф. оформлении.

Вот этим постом вы защищаете или унижаете заслуги писателя Акунина перед общественностью? Что идиотского в вопросе, не могли бы уточнить? И показал он вовсе не свою эрудицию, а как раз наоборот. И не стоит всё это прикрывать тем фактом, что дескать какой молодец, сам сознался, а не полез в гугл. Ну сознался, значит приличный человек, не врёт. Но ведь глупо не ознакомится с представителями жанра (пусть и не Стивенами Кингами в своей области, это какие уж есть)...
Название и позицонирование не должно быть таким уж личным делом. Это может преврать привычное в хаос. Завтра мы велосипеды станем как машны позиционировать, а называть тракторами, а что будет послезавтра. Не стоит так злоупотреблять доверием своих читетелей и всех остальных людей. Мне вот эта его писанина десять раз не нужна, но из-за названия и позиционирования я потратил на неё своё время. И он мне его не оплатит, хотя обманул меня самым наглым образом, воспользовавшись своей известность. Мелочи, конечно, ерундистика. Пока в привычку не вошло. Потом будет позно.
А последнее предложение как бы сравнивает говноквесты графические и мега-хит акунина? Или я опять не так понял?