fireton написал:
Owl Wilson написал:
Новая платформа, а ветераны не гнобят ее и даже не советуют просто написать игру на "одной из существующих" - хороший знак
Думаю, что "ветеранам" (кто попробует создать страницу "Ветераны" на вики - забаню на месяц) просто надоело повторять сентенции про велосипед.
Кажется, мне пора идти к другу и с его компа под альтернативным ником ломиться в "Вику"...
Неактивен
кто попробует создать страницу "Ветераны" на вики - забаню на месяц
На каких основаниях? На собственных взглядах?
Неактивен
fireton написал:
На каких основаниях? На собственных взглядах?
отож
Хм...тогда можно, с твоей подачи, ифвики объявить только твоим ресурсом, а не сообщества РИЛ. А раз так, то объективного там нет и выложены только на твой взгляд доступные игры и прочее. Т.е. это еще один сайт сам по себе? (как ни глуп этот вопрос, но уж интересно стало) ![]()
З.Ы.
Так и до плюсомета не далеко!
Неактивен
Думаю, что "ветеранам" (кто попробует создать страницу "Ветераны" на вики - забаню на месяц) просто надоело повторять сентенции про велосипед.
Именно с этого сообщения и начался весь сыр бор. У тебя, fireton не написано на вики, список запрещенных статей, это раз. Два, ты создаешь и поддерживаешь ресурс для сообщества:
Сайт ифвики я создавал с той целью, чтобы у сообщества была возможность собрать в одном месте разрозненную информацию, удобно ее редактировать и просматривать.
А по твои м ответам можно ясно понять, что для себя любимого! Т.е. ты противоречишь самому себе.
И мадераторство от самоуправства сильно отличается. Будь это только твоим личным ресурсом во всем смысле этого слова, твои утверждения носили бы характер модерирования, а т.к. ты создал ресурс для сообщества, то это уже самоуправство. Не забывай, что не ты один учасвтвовал в наполнении вики. Иначе в таком же случае наш президент может запросто продать всю страну другому государству официально, не обращая внимание на мнение населения страны.
В общем был бы ресурс fireton, лично только его ресурсом, мне б по барабану было. А так стоит призадуматься над его словами.
В общем нормальный админ делает все так, что всем нам понятны его действия, а не как ему всбрендит. А права и обладание вики, в том числе и на техническом уровне никто не оспаривает. Здесь весь разговор ведется о контенте, т.к. он общий.
Неактивен
fireton, никто не оспаривает тво правооблдадание ресурсом, как адресом, так и техническим уровнем. Но информация выложенная на вики не твоя лично, а РИЛ. Поэтому будь добр выражаться яснее, по своей политике модерирования и прилагать обоснованные доводы. Иначе при конкретном самоуправстве в контенте, проще забить на этот ресурс (точнее с ресурсами, такии админами, мало захочется работать).
Ты можешь конечно сказать, что весь мой пост чистая лобуда, но ты сам взялся за вики для РИЛ, а не только для себя. И вопросы к тебе у меня только касательно модерирования контента.
Неактивен
Ладно, Korwin, уломал. Объяснение стоящее. Но отмечу одну фигу! У меня тоже есть опыт администрирования контента вики, причем нормальный. Так что я знаю, чего требую от админа вики РИЛ.
Война правок на вики-проектах решается определенным образом, админ ставит на защиту такую страницу и участники должны придти к определенному решению. Только после этого страничку можно снова сделать открытой. Вот это, нормальная работа. Хороший админ - админ умеющий вовремя потянуть за рычаг в нужный момент, а не постоянно дергающий все рычаги подряд.
В общем как показывает практика, действия должны быть обоснованы. Тогда не будет безмысленных лавин. В общем оставлю сие спор.
З.Ы.
Особенно интересно, почему на вики РИЛа нет правил и рекомендаций?
Отредактировано Eten (16.01.2009 17:12)
Неактивен
Лады, fireton. Но по опыту все же напомню, что в твоей вики нет своих правил поведения на ресурсе или хотя бы ссылки на постулаты Википедии. Насколько я сам заметил, в основном в таких ситуациях люди руководствуются ихними правилами и рекомендациями. Вот по этой части тоже хочется видеть порядок. Я это тебе говорю, как опытный участник вики. ![]()
Неактивен