Forum.iFiction.Ru

Сайт на google sites недоступен из-за превышения лимита канала.   Другой url: http://instead.googlecode.com. Если интересуют подробности -- готов рассказать.

noname написал:

а на XP её запустить можно?

Когда/если будет вин версия. Пока есть надежда, что скоро будет.

Nex написал:

Если ты имеешь в виду возможность использования ссылок в тексте, то это есть и в QSP, и в Милене, и, по-моему, даже в урке(AkURQ).

Ок -- на ты.
Нет -- ссылки это просто технология. Lucas Arts квесты -- это менюшный квест? Тут все тоже самое -- есть объекты и инвентарь и ты их можешь комбинировать не как захордкоженные действия, а как сильно упрощенный inform.

Nex написал:

Пока что не вижу преимуществ "кодинга" над той же Миленой. Которая, кстати, расширяет урку с помощью lua и про которую автор тоже божится, что она вся такая гибкая и многофункциональная.

Про эту штуку (милену) я не слышал, и поэтому посмотрел. Совсем другие игры (это менюшные игры) и совсем другой код игр (для меня как программиста он сложен).  Давай правда отложим диалог о том, что это "еще один такой же движок"  до появления вин версии -- тогда буду готов выслушать конструктивную критику.  А так -- действительно -- сейчас оценить игру и движок могут только Unix пользователи. Именно поэтому новость была опубликована на lor.

P.S.

Вообще, я похоже неправильно использую термины, принятые здесь. Если под "менюшностью" понимается отсутствие парсера. То да -- движок менюшный (даже не смотря на то, что у него есть текстовый вариант интерпретатора) Но я имел в виду то, что игры на URQ, например, это по своей сути выбор вариантов (кончено не так как в книгах-играх -- но все-таки). Игры на inform -- это нечто совсем другое. Instead -- где-то между ними.

P.P.S Кажется, нашел аналогию. Представь себе что в информе упростили парсер настролько, что он не нужен, и команды к нему генерируются из программы -- графической оболочки.

В итоге, можно писать-таки квесты (в моем понимании) которые оказываются довольно простыми для обычных людей, но вместе с тем, написание истории остается объектно ориентированным. 

Или представь что у игры гоблины отключили динамическую графику (оставили только статическую) и все действие/взаимоотношения описывается текстом. Можно делать живые объекты (в игре с вами ходит кот), можно делать сложные отношения (машина -- в машине ящики итд) При этом  интерфейс к игре остается простым.

Да, нужно быть немножко программистом. Но опять же -- не нужно быть линуксоидом хакером, тот же inform сложнее. Все-таки упор идет на описание структур данных. Те же диалоги, например...

Еще одно преимущество -- не надо думать о форматировании вывода. Вывода как такового нет. Функции либо являются строками описателями типа: 'На столе лежит {нож}', либо возвращают строку. Все остальное делает движок. В итоге игра не превращается в мешанину html  тэгов, не надо думать о том -- поставить ввод или нет? Есть сцена, объекты, картинка сцены, пути между сценами и обработчики.

Ладно, сам же нарушаю свое предложение

Отредактировано gloomy (22.02.2009 14:28)

Korwin написал:

Игру буду ждать. Скрины красивые. Преимуществ или недостатков увидеть не могу, пока не попробую. Приветствую пополнение наших рядов автором еще одной платформы и еще одной игры...

Но лозунг  "Каждой игре - свою платформу" меня не радует.

В общем-то меня  тоже. Но делать было нечего. Выбор был только из QSP и еще движка визуальных новелл, а оно было не совсем то, что нужно. НО! Зато код движка на луа -- всего 900!!! строк. GUI нв SDL -- не в счет -- это можно переписать. Но и там всего 2К строк.

Сам жду вин версию. Так как потенциальных игроков под вин думаю больше.

Серый Волк написал:

Остальные, затаив дыхание, перешли в режим "Ожидание вин-версии INSTEAD"

Выложил тестовую версию instead для win. Если интересно, можно попробовать. К сожалению ничего не могу про нее сказать, кроме того, что у автора порта она работает. Если будут какие-то проблемы -- пишите, если заработает, отпишите пожалуйста тоже.

http://code.google.com/p/instead/downloads/list

Jumangee написал:

У меня просто не запустилась появился черный экран и закрылся. Никаких логов рядом найти не удалось

Обновили версию. Не зватало зависимостей. Огромная просьба потестить снова, кто успел скачать.

Nex написал:

Посмотрел с помощью Dependecy Walker - в библиотеке LUA5.1.DLL запрашивается MSVCR80.DLL (Microsoft Visual C Runtime), ай-яй-яй.
FAQ геймдевок

У автора порта не VS, он пользуется gcc mingw. По поводу MSVCR80 попробуем решить эту проблему. На странице с win версией LUA написано, что должен помочь vcredist.

У кого проблема с запуском, попробуйте пожалуйста установить:
http://www.microsoft.com/downloads/deta … laylang=en

Вроде должно помочь, если поможет -- отпишите, воткнем в инсталлятор.

Вроде бы еще один вариант решения. Если не сработает предыдущий:

http://support.kaspersky.ru/downloads/u … 80.crt.zip

Положить в каталог с игрой.

Отредактировано gloomy (19.05.2009 10:46)

Исправлены две последние известные проблемы: не работало на WinXP 64Bit и не работал save.

Теперь работает (проверено) на: Vista, WinXP64, WinXP, Win7.
save - теперь работает.

Release candidate 6 как всегда на страничке проекта.

Спасибо за тестирование.

http://code.google.com/p/instead/downloads/list

Отредактировано gloomy (20.05.2009 14:27)

Привет всем! У меня вопрос по ifwiki. Обнаружил там описание STEAD.   Есть желание кое что подправить -- например, добавить информацию о Win версии. Кроме того -- есть одна вещь которую я так и не понял. На ifwiki определение менюшной платформы выглядит так:

Платформы, реализующие игровой процесс в виде реакции игры на выбор игрока. Выбор производится из списка предопределенных вариантов (меню).

Те кто играл в 'Квантового Кота' могли заметить, что игра под stead (по крайней мере Кот) строго говоря не попадает под это определение, а именно: "Выбор производится из списка предопределенных вариантов.". Варианты не являются предопределенными, никакого списка нет, а движок является объектно ориентированным -- то есть его реакция в общем случае не является предопределенной или линейной. Я понимаю, что внеше грань выглядит тонко -- но она есть -- именно поэтому я и писал свой движок. Я понимаю, что на чисто менюшном движке теоретически можно написать Кота -- но это будет очень сложно, сложнее чем на stead. (Делаю вывод на основании изученных исходных текстов игр под Qsp).

То есть instead МОЖЕТ быть использован как менюшная платформа -- или в качестве движка для игр-книг, НО он заточен под немного другой тип игр. Я поднял вопрос потому, что описание движка есть на ifwiki и мне кажется, что нужно указать на его особенности. Я убежден, что у него своя ниша. Ниша игр вроде того же пока единственного smile 'Кота'....

С одной стороны, я был почти уверен, что вряд ли кто-то кроме меня будет писать игры под stead, с другой -- с удивлением узнаю о людях, которые что-то пишут под стеад уже сейчас. Так что, конечно, хочется адекватного описания.

Какое ваше мнение?

Отредактировано gloomy (28.07.2009 22:47)

Eten написал:

В общем рекомендую эту страницу в качестве хорошей отправной точки в решении твоего вопроса.

Это книга игра как я понял. Еще более просто, чем менюшная платформа.  Совсем не похоже на STEAD. Не понял что за отправная точка?

Nex написал:

"Квантовый кот" - менюшная игра, хоть ты тресни.

Поэтому на вики так и оставил -- но свое мнение вписал.