Forum.iFiction.Ru

Во-первых, премного благодарен за столь оперативный ответ на вскользь заданный вопрос, да еще и создание новой темы
Во-вторых, рад признать, что с большинством изложенных доводов я отчасти, а где-то даже и полностью согласен.
Однако, думаю, не стоит недооценивать человеческий потенциал, а также его же [человека] чрезмерное тщеславие Насколько я понял из вашего поста - под "автором игры" вы подразумеваете в первую очередь проектировщика и программиста. Я прав? Но почему стоящий писатель не может стать хорошим проектировщиком - вот чего я не понимаю. Для этого не нужно долгих лет обучения и большого объема специальных знаний. Что касается программирования - это, ведь, лишь техническая часть вопроса. Она четко отвечает лишь на вопрос "Как?", но вопрос "Что?" при этом вполне может остаться за тем же писателем, если он серьезно подойдет к делу и разберется в различных тонкостях. Учитывая специфику писательского труда вообще - мне не кажется, что могут возникнуть какие-либо серьезные проблемы в этом плане. Упомянутый Вами Акунин, на мой взгляд, подошел к вопросу не столь серьезно. Точнее - мне показалось, что он не удосужился проверить - есть ли какие-либо наработки в той области, которую он для себя открыл. Возможно, он долгое время (а может быть и до сих пор) считал/считает себя первопроходцем на этом пути. Естественно, я могу ошибаться. Ну, например в приведенном интервью...

Борис Акунин написал:

Мой "Квест" - это, конечно, не компьютерная игра, а самый обычный роман, просто украшенный некоторыми декоративными элементами. Если я когда-нибудь затею игру в настоящую виртуальную квази-вселенную, то буду танцевать не от текста.

Ну, не нравятся ему текстовые "квази-вселенные", Бог с ним. Зато...

Борис Акунин написал:

У меня давно пылится недоделанный проект по-настоящему интерактивного произведения, которое так и не доведено до конца – "подвели смежники".

Что же тогда ЭТО? Ху ис смежники? Не программисты ли? Если так - то либо Григорий Шавлович прекрасно знает что такое ИЛ, либо он опять же изобрел пресловутый велосипед. Больше склоняюсь ко второму варианту, основываясь, однако, лишь на информации почерпаной из тех же ответов, в том же интервью.

Ладно, оставим Акунина в покое. Я что, собственно, сказать хотел. Писатели - и даже талантливые писатели - как и все люди - бывают очень разные. Ну, хорошо - различное развитие различных долей мозга и редкие "обоюдорукие" представители человеческой расы. НО! Чтобы разобраться с технологией ИЛ-ного "игростоения" законченным технарем, ИМХО, быть совсем не нужно. Отсюда вытекает мой вывод по данному вопросу:
Писатель вполне может быть и автором игры, в определенном смысле такого понятия, и сотрудничать с программистами лишь по части технической реализации своей собстенной полноценной концепции ИЛ-прозведения. А игрой это будет или нет - это еще вопрос. Еще никто не запрещал называть даже жизнь - игрой, а игру, соответсвенно, жизнью. ))
В общем, не стоит ставить крест на гуманитарии, как на полноценном "авторе игр". Все зависит  от заинтересованности каждой из сторон и того - на что они готовы пойти во имя создания потрясающего воображение шедевра ))) К слову, на том же тяп-ляпе:

WildWizard написал:

Однако если последующие серии (Space Quest, Larry и иже с ними) все же обладали каким-то собственным шармом, то у King's Quest'а он начал появляться только где-то к пятой серии. Причина проста: и Роберта, и Кен Вильямсы, как и Дон Вудс, были программистами, а не писателями. Потому фантазия у них была (и осталась, если судить по «Фантасмагории») весьма куцая.

и

WildWizard написал:

Кстати, в жанре IF пробовали себя довольно многие современные писатели, причем не только научные фантасты (как Дуглас Адамс) и фэнтэзийщики, но и... как бы это сказать... просто современные писатели, реалисты (например, игра She's Got A Thing For A Spring), и не только в коммерческих играх, как Адамс.

Так что, за океаном по поводу упомянутого вопроса никогда, видимо, и не сомневались А посему - ЧЕМ МЫ ХУЖЕ???

Отредактировано NooS (15.07.2009 19:05)