Forum.iFiction.Ru

HzD_Byte написал:

Суть фразы "день на доработку" - именно в том, что даётся 1 день ПОСЛЕ того, как игры будут выложены в ПАБЛИК-доступ. Игры выкладываются сразу после дедлайна, без какого-либо внутреннего тестирования/проверки.

Байт, это понятно. Но если человеку не хватило дня, чтобы найти баг, пока игры не были выложены, что-то я сомневаюсь, что при выложенных играх ситуация кардинально изменится.

NooS написал:

Дело Ваше. Гадать привычки не имею. Ваш подход мне понятен, но загвоздка заключается в том, что вопрос этот скорее моральный и ответить на него должен организатор.

Отвечаю;).

NooS написал:

Если принятое на текущий момент решение останется в силе - это будет справедливо, если нет - гуманно. Мне кажется, Вы чересчур все усложняете, причем до таких пределов, что создается впечатление, будто цена вопроса такова, что ради победы в конкурсе с небольшим количеством участников кто-то способен пойти на обман и подлость. На вещи нужно смотреть шире. Я Вам проще скажу - подобная строгость вряд ли может привлечь новых авторов, а вот отбить желание делать игры у тех, кто этим занимается сейчас - вполне. И если это произойдет, учитывая масштабы происходящего - это будет большой потерей для сообщества.

Ну. во-первых, насчет того, что "пожалейте автора, автор болела, автор ночами не спала", апелляции к гуманизму - это,  как я его называю, советский социалистический подход. Примерно такими же аргументами во времена СССР "добренькие" дяди и тети отмазывали откровенных бездельников и разгильдяев, например, от увольнения, которого те по всем статьям заслуживали. Если пойти по этому пути, то следующим шагом, по всей вероятности, будет, "что же вы, такие-сякие игроки, не вошли в положение болевшего и не спавшего ночами автора и поставили игре такие низкие оценки и написали такие ругательные обзоры? Гуманнее надо быть, товарищи, такое неуважение к чужому труду может отбить всякое желание у данного автора и у многих других писать игры".

Во-вторых, насчет того, что труд автора пропал даром: ради чего обычно выставляются игры на конкурс? Мне в голову приходят только две причины: (1) желание получить более-менее ценный приз и (2) стремление к тому, чтобы с игрой ознакомилось и высказало свое мнение о ней как можно большее число пользователей (не секрет, что в конкурсные игры, как правило, играет больше людей, чем в выпущенные "просто так"). Ну, еще желание поэпатировать публику, но это разновидность 2-й причины. Честно говоря, даже при беглом знакомстве-тестировании "Цветохимии" обнаружил в ней предостаточно (нефатальных, правда) глюков. С таким букетом недостатков ей так и так было бы трудно бороться за победу (хотя, конечно, это пока только мое мнение - посмотрим, что скажут другие игроки). Т. е. 1-й из названных мотивов остался бы неудовлетворенным в любом случае. Что касается 2-го мотива - в чем проблема-то? Игроки наверняка не обойдут вниманием эту игру, особенно после такой неожиданной дополнительной рекламы;). Лично от себя гарантирую развернутый обзор.

Что касается того, что игра теперь не сможет участвовать в будущих конкурсах - это тоже отчасти был выбор автора. К игре не был приложен солюшен, а в таких условиях протестировать столь большую и сложную игру на проходимость в разумные сроки было просто нереально. Был бы солюшен - игра вообще не была бы допущена на этот конкурс, и вопрос о "черной метке" на участие в будущих конкурсах не возник бы.

Кстати, если на будущих КРИЛах пункт об обязательной проходимости игр останется в силе, просто необходимо добавить и пункт об обязательном предоставлении прохождения - это сэкономит массу времени и нервов организатору и исключит ситуации, подобные нынешней.

NooS написал:

А утверждения о "необъективности" походят на гадание ничуть не меньше прочих моих. Был предложен вполне разумный выход - штрафные санкции - размер которых вполне можно высчитать без всякой эзотерики. Посему - справедливость все еще остается достижимой.

Без эзотерики, говорите? Ну, и сколько баллов предлагаете снимать? И за что - за фатальные баги, за нефатальные тоже, за дни (часы, минуты) опоздания к официальному дедлайну... Увлекательные вопросы. А заниматься перекраиванием правил прямо по ходу конкурса увлекательно вдвойне.

И в конце хочу сказать следующее: по моему мнению, неукоснительное соблюдение раз принятых правил в долгосрочной перспективе в гораздо большей степени может способствовать популяризации конкурса, серьезному отношению к нему, а значит, и привлечению новых участников, чем конъюнктурное перекраивание условий в угоду абстрактному (или даже конкретному) гуманизму.

Отредактировано uux (30.11.2009 09:52)