Forum.iFiction.Ru

Наконец-то и я смог написать свой обзор игр до конца и опубликовать таким, каким я его хотел сделать. Обзор читайте, здесь.

Oreolek, спасибо за замечания. Я честно говоря, не предпологал, что народ вообще станет читать.

Про ПРОМТ скажу, что это полный отстой, а не переводчик. А вот Coogle перевел весь текст статьи полностью на английский язык, немецкий язык, французкий язык, украинский язык. (если в конце статьи видите русские слова, прогоните повторно текст, нажав на кнопку "перевод", видно размеры у статьи хорошие, в общем, два раза на "перевод" мне вполне хватило, чтобы Coogle смог полностью перевести статью) Переводить можно до посинения, но одно ясно точно, на английский язык статья перевелась без сучка и задоринки. Не советую только пытаться прогонять переведенное, обратно на русский язык, будет как у всех.

Об орфографических ошибках даже вспоминать не стоит.

У меня орфографических ошибок нет. Возможно вы под этим словом имели ввиду другое?

И кстати, названия игр, пишутся без правки орфографических ошибок, ровно так, как их назвали авторы. Иначе мне скажут, что я пишу про другие игры. (если же авторы сами хотят, чтобы названия были написанны без их орфографических ошибок, то пускай об этом скажут сами, исправим)

Вот насчет стилистических ошибок, соглашусь. Первый блин (обзор по играм), всегда комом. Но радует, что ошибок очень и очень мало.

Так же отмечу, что раз в игры вы не играли, то и понять обзор не сможете. Я же в каждую игру играл, но три игры прошел не до самого конца. Так, что обзор про "Хранителей Времени" противоречив только для вас, мне же хватило потраченного времени, чтобы понять игрушку. Или вы хотите предложить пройти игру еще раз и написать обзор подробнее?

Про какую вы там конструкцию говорили, до конца так и понял. Возможно причина опять же в стилистике.

Насчет оценок литературности. Не советую, вам, мерить всех одной линейкой. Люди бывают разные и даже те, кто могут оценить текст выше их уровня.

Про восприятие людей, прочитавших мою статью. У каждого из нас складывается свое впечатление от статьи, в связи с нашими представлениями об обсуждаемых вещах. На мой взгляд, обзор должен быть таким, чтобы была отражена, как действительность, так и собственная точка зрения. Я полагаю, что такой подход даст возможность читателю, составить свое впечатление об играх независимо от моей собственной точки зрения.

который использовал "т.к." 13 раз за статью и который говорит о словах-паразитах рядом с фразой

Это уже стилистика, но подправлю.

Oreolek, советую вам написать самому обзор по играм КРИЛ-а 2009. У меня на это ушло приличное кол-во времени (начал, где-то с середины февраля).

О критике, скажу одно. Некоторые вещи можно комментировать и там, раз уж вы не во всем согласны с моим обзором. Просьба только не употреблять ненормативную лексику, нечитаемый набор букв (орфография сюда не входит), спам и пользоваться только BBCODE. Иначе, придется резать цензурой. Ну а кто думает, что удалю не понравившийся мне (и не входящий в вышеописанные категории) комментарий, ошибается.

З.Ы.
Стилистику подправлю позже, ибо это не так просто, как может показаться.