Forum.iFiction.Ru

iFiction.Ru · ifHub · FAQ · IFWiki · QSP · URQ · INSTEAD · AXMA

форум об interactive fiction, текстовых приключенческих играх и всём таком...

Вы не зашли.

0    0    #1
05.12.2009 02:40

Nex
Участник (+120, -130)
Зарегистрирован: 11.06.2007
Сообщений: 2053

---

КРИЛ-2009: рецензии на игры, конкурсные обзоры

Мои краткие комментарии к играм КРИЛ-2009. (общее обсуждение игр КРИЛ-2009 ведется здесь)
На этот раз публикую вместе с оценками. Хотел закрыть оценки "спойлером", но тогда уж слишком страшно будет выглядеть, так что, пусть так остается.

Номинация "лучшая игра 2009", от самой понравившейся к самой не понравившейся.

Возвращение квантового кота.
Отличная игра.
Оценка: 10

Кащей прячет смерть.
Замечательная игра, достойное продолжение первой части. Очень короткая.
Оценка: 8

Я иду тебя искать.
Игра хорошая, но короткая.
Оценка: 7

Одна старая история.
Игра-близнец квантового кота, только меньше. Есть ошибки русского языка.
Музыка приятная, графика к месту, загадки вполне сносные.
Оценка: 7

Во ржи: куча неприятностей.
Юмористический квест.
Оценка: 7

Хранители Времени.
Атмосфера всеобщего пофигизма не дает никакого стимула к спасению мира. К чему спасать людей, которым все пофиг и которые не хотят ничего сделать ради своего спасения?
[+] Большой и подробный мир, отличная игровая механика, в меру оригинальный геймплей.
[-] Сюжет скучен.
Оценка: 7

Относительная реальность.
Грустная, короткая история.
Оценка: 6

Спелеолог 2.
Короткая, в целом симпатичная игрушка. Перлы и недоработки встречаются, но редко.
Жаль, что нет автоматического показа выходов из текущей локации.

И все было бы хорошо, и я бы поставил оценку "6", если бы не одно большое НО.

Игра, по сути, является полной копией оригинальной игры "Спелеолог", сляпанной Балановым Михаилом в бородатом 2000 году.

Честное слово, не ожидал. Глянув еще до начала конкурса оригинал, я понадеялся, что авторы возьмут от оригинала лишь концепт, задумку.

Изменения были сделаны, к моему разочарованию, только косметические - она перенесена с одной платформы на другую, и описания локаций сделаны "более литературными". Все игровые объекты, загадки, а также способы и последовательность их решения, остались прежними. Даже расположение игровых локаций точно такое же, как в оригинале.

Это не ремейк, и не игра по мотивам, и уж ни в коем случае не "вторая часть". Это всего лишь портированная версия старой игры. Игра заслужила самую худшую оценку.

Оценка: 1

Номинация переводных игр.

Паук и паутина.
Пока добрался до коридора, игра успела мне надоесть. Выключил.
Оценку не ставлю, игра единственная в номинации, победит и так.

Вне конкурса.

Цветохимия.
Игра очень красиво, тщательно, со вкусом оформлена.
Очень технически продвинутая игра.
Жаль, что сразу после прочтения вступления у меня напрочь отпало желание играть. Абстрактные формулы и игры в алхимию без всякого сюжетного наполнения меня не привлекли.
Выключил.

Отредактировано Nex (05.12.2009 02:46)

Неактивен

0    0    #2
13.01.2010 18:35

noname
Участник (+36, -9)
Зарегистрирован: 04.04.2008
Сообщений: 729

noname

Re: КРИЛ-2009: рецензии на игры, конкурсные обзоры

uux

Начинаю потихоньку публиковать свои обзоры.

интересно их читать. жду продолжения:)

возможно, я несколько переоценил игры gloomy, НО.. а что ещё было оценивать? выше 'кота' только парсерки.

парсерные игры этого конкурса переоценить было просто невозможно- за каждой из них стоит немерянный труд, и интерес к парсеркам у меня щазз гоораздо выше, чем к чему-либо ещё.

порадовался, что я - соавтор Спелеолога-2. поэтому не пришлось за него голосовать. ситуация с этой игрой сложилась неоднозначная: изначально она вообще задумывалась как пор Спелеолога на ТОМ. изменения вызваны НЕ желанием сделать что-то другое, А желанием сделать то же самое, но как можно лучше. наверное, надо было этот момент обсудить с организатором конкурса, чтобы правильно её позиционировать. напр как дему к проекту ТОМа в раздел проектов.

от куспелевцев и уркинистов ожидал большего. их игры оценил в 4..6 баллов.

Неактивен

0    0    #3
15.01.2010 22:53

noname
Участник (+36, -9)
Зарегистрирован: 04.04.2008
Сообщений: 729

noname

Re: КРИЛ-2009: рецензии на игры, конкурсные обзоры

noname написал:

от куспелевцев и уркинистов ожидал большего. их игры оценил в 4..6 баллов.

к Цветохимии это НЕ относится. игра оригинальна. а для нашего РИЛ-сообщества- очень оригинальна. НО учитывая, что я и так запарился, пытаясь проставить по-возможности объективные оценки, внеконкурсную игру оценивать не стал. мне ещё предстоит распробовать её не торопясь.

Неактивен

Powered by PunBB
© copyright 2001–2024 iFiction.Ru