Сегодня участник ASBer прямо оскорбил меня в теме Премия Золотой Хомяк - 2009 в посте номер 10. А, если быть точным. То сначало опустился до флейма, а уже потом до оскорбления.
Меня лично, такое отношение оскорбляет. Не забывая, что участник ASBer своими действиями вызывает у меня только одну категорию лиц, называемые "любители". Я проявляю к нему отношение, как к полноправному участнику. А что в ответ? Флейм, оскорбление, а дальше?
У нас уже был момент, когда админ обратил внимание на зашкал флейма в постах и напомнил про сетевой этикет. Видимо, про это уже стало забываться. Поэтому я написал про действия участника ASBer нашему админу ресурса в личку.
Одно дело смотрел сквозь пальцы на не большой флейм, а другое дело, когда тебе плуют в лицо. Что могу сказать участнику ASBer? Он меня действительно оскорбил, поэтому сообщения от него личку я буду принципиально игнорировать. Извинения будут приниматься только в публичной форме.
Развитие событий в целом зависит от того, как относятся к соблюдению сетевого этикета участники нашего форума.
А администратора, прошу только об одном. Поговорить с данным участником, т.к. мне с ним разговаривать, пока что не о чем.
Неактивен
Участники форума все те же, админ все тот же, политика админа все та же, меры им предпринимаемые все те же, модератора форума нет как и раньше, правил форума нет как и раньше.
Вывод: порядка и терпимости здесь не ждите, их нет и не предвидится.
Неактивен
Серый Волк написал:
Порядок будет тогда, когда одни перестанут мутить воду, а другие перестанут реагировать на те вещи, реагировать на которые - ниже своего достоинства.
Я об этом и говорю. Раз этого не случится никогда (по причинам, которые я уже выше указал), то и порядка не будет никогда.
Серый Волк написал:
очень правильный слоган
Неправильный слоган, потому что сформулирован плохо, хоть и запоминается на ура.
Смысл слогана: "не сорите! будет легче за вами убирать!"
Ошибка твоя и Олегуса в том, что из этого слогана вы делаете вывод, что "можно не убираться, а просто призывать всех не сорить - и порядок появится сам собой".
Слоган обращен к тем, кто сорит, а не к тем, кому положено следить за чистотой.
Неактивен
относительно постоянный состав, который действительно можно призывать "не сорить"
Не вижу разницы. Думаешь, постоянных участников перевоспитать легче?
кандидатур модераторов как не было, так и нет
Как были, так и есть. Я дважды предлагал сделать модератором GRand'а, ты от ответа уклонился. Задал ему пару вопросов, и замолчал.
Ситуация не изменилась - Гранд все еще с нами.
это лучше обсуждать в соответствующей теме
В какой ни обсуждай, все равно ведь забанишь.
Неактивен
Баны ты получал за дело.
Я так не считаю. Бань меня хоть сто раз, моего мнения это не изменит.
Как обычно, сначала ты ссылаешься на якобы "нет кандидатур для модераторов", а когда я в третий раз тебе привел кандидатуру, ты уходишь от ответа.
Если тебе есть что сказать, говори по существу.
Говорю по существу.
1. Назначь одного модератора на весь форум, который будет единолично следить за порядком во всех разделах, без твоего участия. Сейчас один из твоих "разделочных" модераторов забанен, это даже не смешно.
2. Введи правила на форуме. Достаточно самых общих, базовых, повсеместно распространенных правил, примеры я приводил.
3. Вмешивайся в работу модератора как можно реже. Если модератор не справится, по твоему мнению, со своими обязанностями - назначь другого.
Админ не должен заниматься модерированием!
Неактивен
Olegus t.Gl. написал:
Другими словами, тебя не устраивает наличие только последней инстанции и ты предлагаешь изменить ситуацию так, чтобы:
- Всегда была возможность аппелировать к правилам — "это не запрещено, значит я действовал в разрешённых рамках!"
- Всегда можно было потешить себя мыслью, что модератор — такой же пользователь, как и ты, следовательно, может ошибаться и будет аккуратен в своих решениях, чтобы его не сместили.
- Всегда можно было бы поднять бучу насчёт смещения модератора — "этот модератор предвзят и меня не любит!"
Так?
А ну-ка не перевирай мои слова "другими словами".
Про правила я уже много раз писал и объяснял, зачем они нужны и как ими пользоваться.
Всегда была возможность аппелировать к правилам — "это не запрещено, значит я действовал в разрешённых рамках!"
- это в корне неверно, типичное заблуждение как и про слоган "чисто где не сорят".
# Всегда можно было потешить себя мыслью, что модератор — такой же пользователь, как и ты, следовательно, может ошибаться и будет аккуратен в своих решениях, чтобы его не сместили.
# Всегда можно было бы поднять бучу насчёт смещения модератора — "этот модератор предвзят и меня не любит!"
Троллей боишься? Хороший модератор троллям спуску не даст.
А вот твое бестолковое "давайте жить дружно а то забаню" только провоцирует.
Неактивен
uux написал:
Nex, а почему ты считаешь, что "админ не должен заниматься модерированием"?
Вопрос без подколки, мне просто действительно интересна твоя аргументация.
Практика показывает, что у администраторов-владельцев сайта, из-за их положения "главного", изначально другое отношение к сайту в целом, отсюда вытекают их представления о том, как себя нужно вести участникам. Осознание собственного "статуса", мешает админу-владельцу поставить себя на уровень участника форума и понять его, а следовательно, все решения получаются поверхностными, однобокими, "сверху вниз".
Приведу типичный пример разницы в поведении. Админу-владельцу никогда не придет в голову, наказывая кого-то, "опуститься" до диалога, объяснений причин, комментариев своих поступков. Он если увидел что кто-то ведет себя не так - банит, не раздумывая, и не объясняет своих поступков ни наказанному, ни прочим участникам. Типа, "он сам знает, за что я его наказал". Соответственно, "воспитательный эффект" сразу сводится к нулю.
Для недогадливых поясняю - приведенный мной пример относится не только и не столько к Олегусу, он приведен для демонстрации разницы между "админским" и "модераторским" подходом.
То, что модератор "такой же пользователь, как и все", нисколько не роняет его авторитет, что бы ни думал по этому поводу Олегус. И разумеется, не дает повода поднимать бучу публично - в любых вменяемых правилах говорится, что все претензии к модератору излагаются админу в личной переписке. А попытка "накатить на модератора" публично - это точно такой же акт недостойного поведения, как и все остальные, и подлежит немедленному пресечению.
Зато отсутствие статуса "я главнее всех" позволяет модератору более адекватно воспринимать участников.
Наблюдал разницу в подходе на многих сайтах, в том числе испытал на себе - когда-то админил собственный сайт, и занимался там модерацией. Порядка не было, и я даже не осознавал почему, пока не отдал модерирование полностью специальному модератору. Только по прошествии времени я осознал, что мне мешало. Модерируется сейчас этот сайт тем же человеком до сих пор, и все довольны, включая и меня.
Неактивен
Olegus t.Gl. написал:
Хм… А правило типа "За грубые выражения или оскорбления других участников форума последует бан" чем-то от "моей бестолковщины" отличается и волшебным образом всё изменит, так тебя понимать?
Разумеется, нет. Пример хороших правил, которые можно взять за основу, я уже приводил.
Olegus t.Gl. написал:
И если даже такие правила тебя только провоцируют, то страшно подумать какими они должны быть, чтобы тебя удержать.
Дело не в одних только правилах, а в совокупности мер.
На всех прочих форумах меня не банят. Там нет админов, которые занимаются работой модератора.
Ка пользоваться правилами, я подробно писал здесь и здесь.
Мы с тобой, как обычно, ходим по кругу - ты находишь отговорку, типа "кандидатур нет", я ее опровергаю, ты промолчишь, потом ищешь новую отговорку, про "правила нас не спасут". И т.д. и т.п.
Хватит уже. Не пытайся оправдать свою политику модерирования разумом и логикой - перед момими доводами ты уже неоднократно пасовал. Лучше признай, что просто боишься "как бы чего не вышло", и логика и справедливость тут ни при чем.
Неактивен
Eten написал:
...модератор ведет себя, как участник, т.е. тоже учавствует в обсуждении и "как и все", может воспользоваться своим положением.
Он этого не сделает, потому что, во-первых, на пост модератора будет выбран спокойный, адекватный, во возможности непредвзятый человек, а во-вторых, потому что сразу после такого поступка он вылетит с поста модератора.
Eten написал:
Nex, опиши пожайлуста по подробнее про своего умелого модератора. Т.е., кем он является на форуме только модератором (понимается, как посторонее лицо), участником или нечто по середине?
Просто постоянный участник форума, спокойный, адекватный, я назначил его модератором. Никаким "посторонним" он от этого не стал, продолжает быть участником форума, спокойным, адекватным.
Eten написал:
Может ты ему платишь за работу? Мы же не знаем отчего у тебя на сайте такой хороший модератор. Или быть может тебе просто повезло?
Не плачу. Он делает свою работу только потому, что темы обсуждаемые на форуме ему интересны, вот и следит за порядком, чтоб форум продолжал жить и развиваться.
Везения не было, просто у меня оказалось достаточно силы воли, чтобы довериться другому человеку.
Неактивен
Olegus t.Gl. написал:
ты всегда пытаешься привести примеры извне, ... при этом ни пытаясь разобраться, ни вникая в доводы других
Аргументируешь? Цитаты в студию. Где я там "не разобрался" и "не вник"?
Неактивен
Dark[Ol(U23)leneri], твоей реакцией на события были... дети?
Неактивен