Forum.iFiction.Ru

Блоги не представлены там вообще.

Есть по одной статье с блогов Этена и Серого Волка. Но только по одной и очень старые.

Если INSTEAD'овцы публикуют игру только на форуме, не анонсируют на своем сайте, а спустя месяц пишут статью на вики - сами виноваты.

На форуме идёт бета-тест; готовые игры складываются прежде всего в репозитарии. Ссылки на них прежде всего появляются на вики инстеда :-)

Меня там нету... да, насчёт Волка я спутал, статья про морфов была с urq.plut.info.Значит, только Этен.

Мне, наверное, лучше знать, что я подключал, а что нет.
Повторяю: на сегодняшний день на "Вести с фронтов" до сих пор не подключен ни один блог.

Nex, а почему на главной странице сайта QSP внизу, среди прочих ссылок, нет ссылки на новостную ленту?

Nex написал:

Потому что на главной странице планируется сделать специальный новостной блок.

Сначала я сделаю RSS-ленты, потом и до блока дело дойдет.

Ленты запланированы такие:

1. Игры. Все сообщения, посвященные выходу новых игр - создание соотв. статей в вики, публикация игр на сайте QSP, URQ, а также записи с сайта INSTEAD с тегом "игры".

2. Блоги. Все сообщения с ИЛ-блогов. Если блог посвящен ИЛ-тематике, как блоги на ификшене, собщения будут поступать без фильтрации. Для блогов "обо всем"(Ореолек, Петер-Глуми) записи будут отфильтровываться по тегу.

3. Новости. Новости платформ, конкурсов и пр. новости из жизни сообщества.

4. Игры + Блоги + Новости. Общая лента, объединяющая все сообщения.

Nex, а на какой квартал этого года ты планируешь этим заняться?

З.Ы.
Спрашиваю, чтобы свои дела синхронизировать. Ведь помимо плагина у меня другие дела еще есть.

Nex написал:

Я уже почти сделал ленты, осталось только по INSTEAD допилить.

Кхе, кхе, как завершу первый этап своей платформы без GUI (я щас ближе к середине). Сразу переключусь на доделывание плагина. Прост я щас сильно занят своей прогой (не думал, что такой сильно шустрый старт будет). Но все равно, спасибо, что сказал, я немного скорректирую свои планы, чтобы сделать обещанное мною.

Nex написал:

Готово, после долгих мучений INSTEAD таки поддался и интегрировался в RSS-поток(пришлось пустить его в обход через feedburner).

Все четыре ленты готовы, ссылки АРШИННЫМИ БУКВАМИ сделаны на главной странице сайта, не заметить их будет невозможно

Все, что осталось важного по сайту - встраиваемый блок новостей, чтобы ленту можно было разместить на любом сайте.

У тебя сильно отличается вариант текста, от общего. Там есть ссылки и картинки, раньше был только текст и одна ссылка. Можешь пояснить этот момент?

Так, объясни ещё раз. То есть, твой ресурс тупо перенаправляет ленты? А как-нибудь их содержимое без того, чтобы подписываться, можно почитать?

Эм... форматирование — это не такая особенная заслуга. А сортировки и обрезания я там не заметил.
Просто во-первых, я не понимаю, почему я должен подписываться на твою свалку фидов, а не на все подписки по отдельности (благо Wordpress может раздавать и подписки по тегам, а другие движки пока блоггеры РИЛа не используют — кроме Этена).
Потому что, во-вторых, есть подобные записи:

Ну вот. Я подумал и решил, что на семейный свой сайт я ничего по ИЛ не пишу. И не потому, что нечего сказать, а потому, что пытаясь рассказать друзьям, родственникам и знакомым про ИЛ, я чаще всего натыкаюсь на вежливое внимание (в лучшем случае) или на искреннее непонимание.

И если я знаю, что я взял эту запись с блога fireton'а, и что её автором является именно он, то запись приобретает смысл. (Если же я знаком с этим сайтом, то запись приобретает ещё больше смысла — но это уже к автору) В твоей же тематической клоаке она теряет и смысл, и авторство. То есть, чтобы понять, кто её написал, мне нужно кликнуть на ссылку, перейти на сайт-оригинал записи и уже там опознать автора.
Кстати, я пользуюсь в данный момент Chromium'ом. Никакого красивого предпросмотра для RSS-фидов (которые являются чисто техническим XML и человеком не должны читаться в принципе) в нём не предусмотрено.

Мне вообще это не нужно. Я против самой идеи. Ты переливаешь воду из нескольких маленьких баночек в одну большую. Что на входе есть вода (RSS), то и на выходе — вода, пусть даже немного отфильтрованная. Этот ресурс ничего не создаёт, это просто какой-то собирательный бот. При том, что все ссылки, с которых он берёт информацию, повешены на главную страницу ifiction. Что я хочу, так это просто продемонстрировать бесперспективность этого чудо-проекта или найти хотя бы один оправданный сценарий его применения (например, какой-нибудь бюллетень, чтобы давать ссылку новичкам). Но — опять же: на что давать ссылку новичкам? Говорить им «вот вам ссылка, берёте Google Reader/Netvibes/RSSOwl/Liferea и подписывайтесь»?

В Chrome можно посмотреть, куда ведёт ссылка (есть всплывающая подсказка вместо статусной строки), но это вовсе не решает маленькой проблемы с именами авторов. Кстати, твой ресурс также не застрахован от разнообразных шуток. Если, скажем, Аджента (для примера!) внезапно решит написать пост на тему «Ifiction закрывается», то он появится в твоей ленте на первой же странице без точного указания, откуда взята информация — и тем более там не будет пометки, что это всё — выдумки лично Адженты.

Большую проблему (бессмысленность ресурса) решать надо как-нибудь человеческими правками. Чтобы сами новости либо писались, либо обрабатывались человеком. Чтобы была какая-то уникальная информация.

Oreolek написал:

Этот ресурс ничего не создаёт, это просто какой-то собирательный бот

Именно так и задумано, приятно слышать, что ты верно ухватил суть.

Oreolek написал:

все ссылки, с которых он берёт информацию, повешены на главную страницу ifiction

Это преувеличение. Позже я сделаю страницу, на которой перечислю все RSS-источники, и ты в этом убедишься.

Oreolek написал:

В Chrome можно посмотреть, куда ведёт ссылка (есть всплывающая подсказка вместо статусной строки), но это вовсе не решает маленькой проблемы с именами авторов. Кстати, твой ресурс также не застрахован от разнообразных шуток. Если, скажем, Аджента (для примера!) внезапно решит написать пост на тему «Ifiction закрывается», то он появится в твоей ленте на первой же странице без точного указания, откуда взята информация — и тем более там не будет пометки, что это всё — выдумки лично Адженты.

Nex написал:

Насчет того, как же определить "кто пишет" - верное замечание. Да, есть проблема...
Если получится, я сделаю так, чтобы адрес сайта(или некое "имя источника", например "Файртон" или же "INSTEAD") указывались в заголовке записи.

Я не считаю, что ресурс не имеет смысла без уникальной информации. Давать что-то уникальное не входит в замысел, изначально.
Про замысел я уже писал в первом посте этой темы, и на канале разжевал подробно. Если это нужно, распишу и здесь.
Со временем на сайте появится страница, посвященная этому вопросу.

Пропустил ленты через FeedBurner. Если кто-то уже подписывался, зайдите на сайт и подпишитесь заново, чтобы вы учитывались в статистике FeedBurner.