Uncle Junkie сообщает нам, что игры авторов-новичков ругать нельзя, а то обидятся и убегут.
следует иметь в виду, что любое - даже самое справедливое - негативное мнение о новых ИЛ отрицательно мотивирует авторов - потенциальный становой хребет сообщества, и является контрпродуктивным.
Я категорически против. Любой автор должен с самой колыбели уяснить, что:
1. на всех не угодишь
2. никто ему ничего не должен
3. как бы он ни старался, найдутся люди, которые скажут, что он говно и его игры говно, причем иногда даже окажутся правы
4. найдутся и те, кто будет его учить, как писать
5. большая часть потребителей его творчества не скажет ему спасибо за его труд, а примут как само собой разумеющееся
5. спорить с игроками бессмысленно
6. на всех - не угодишь!
Вместе с этим, не стоит ему забывать и о том, что
1. если ему нравятся свои игры, то найдутся и те, кому они тоже понравятся
2. если найдется хотя бы один человек, кому понравится игра - значит, писал не зря.
Только автор, уяснивший себе эти простые истины, может полноценно отдаться творчеству, не выклянчивая комплиментов, и не исходя истериками от каждого критического замечания по его играм.
Всем рекомендую прочесть статью "Про авторов и потребителей их творчества", со всем написанным в ней я полностью согласен.
Прошу мнений.
Неактивен
На тему ваших бесед вдруг вспомнилась одна штукость.
***
Его знали все. Во всех городах, на всех дорогах. И его любили. Его
называли Менестрелем, называли Странником, называли Поэтом. И он на
самом деле был таким - Поэтом, Странником, Менестрелем. Он оставлял в
каждой своей песне частичку души.
Но однажды среди своих слушателей он увидел Человека С Холодными
Глазами. Тот смотрел на Поэта, укоризненно качая головой.
А когда Поэт вернулся на место, окончив песню, подсел за его столик.
- Вы пишете неплохие стихи, - сказал он, и его внимательные серые
глаза уставились на Поэта. - Да, неплохие. Но вы же совсем не умеете их писать!
Поэт улыбнулся и пожал плечами.
- Но пишу, - просто сказал он. - И людям нравится. А что еще надо?
- Нет, - проникновенно сказал Человек с холодными глазами. - Вы
должны научиться! И я вас научу. Я знаю, как это сделать! - и
собеседник Поэта наконец отрекомендовался: - Я - Рассчетчик.
Он привел Поэта в Городскую Академию. И объяснил, как надо писать
стихи. Он свел живые строки стихов Поэта в таблицы, рассчитал их,
подвел математическую базу и доказал, что они несовместимы. И что
совмещать их - кощунство!
Поэт не верил. Он долго не верил. Но Рассчетчик, убедительно сверкая
холодными серыми глазами, продолжал доказывать, что это так. И
постепенно Поэту стало казаться, что все действительно так и есть. Что
нельзя рифмовать существительное с глаголом и оставлять в строках
разное количество слогов.
Он начал писать другие стихи. Но прежде он достал свою старую
потрепанную тетрадь и безжалостно выдрал все, что теперь казалось ему
наивным и детским. В огонь полетели стихи, принесшие ему известность -
потому, что они были слишком романтическими. Стихи, за которые его
полюбили - потому, что он нашел в них несоответствие рифм.
Менестрель больше не пел. И, наверное, никто уже не назвал бы его
Поэтом. Он стал всего лишь одним из сотен изготовителей "многорифмов".
Его стихи приобрели академическую четкость и стройность, но стали
какими-то серыми и холодными... словно глаза Рассчетчика. Даже
четверостишия ложились на бумагу ровными прямоугольниками, и ни одна
буква не смела вылезти за незримую границу.
А Рассчетчику нравились эти стихи. Он радовался и говорил:
- Ну вот, мой друг. Наконец-то вы научились писать стихи!
- А вы сами хоть раз что-нибудь написали? - спрашивал тихо Поэт.
- Нет! - гордо отвечал Рассчетчик. - Зачем? Я слишком хорошо знаю,
как это делается. (с)
***
Может, немного не в тему, но пришло на ум о вечных спорах авторов и критиков )
Критика должна быть. Но она должна быть конструктивна.
Если критик просто пишет: игра Г... и не поясняет, хоть 1 причину, побудившую его так написать, я начинаю думать об умственных способностях данного субъекта плохо )
Отредактировано Вета (17.08.2010 23:50)
Неактивен