Uncle Junkie сообщает нам, что игры авторов-новичков ругать нельзя, а то обидятся и убегут.
следует иметь в виду, что любое - даже самое справедливое - негативное мнение о новых ИЛ отрицательно мотивирует авторов - потенциальный становой хребет сообщества, и является контрпродуктивным.
Я категорически против. Любой автор должен с самой колыбели уяснить, что:
1. на всех не угодишь
2. никто ему ничего не должен
3. как бы он ни старался, найдутся люди, которые скажут, что он говно и его игры говно, причем иногда даже окажутся правы
4. найдутся и те, кто будет его учить, как писать
5. большая часть потребителей его творчества не скажет ему спасибо за его труд, а примут как само собой разумеющееся
5. спорить с игроками бессмысленно
6. на всех - не угодишь!
Вместе с этим, не стоит ему забывать и о том, что
1. если ему нравятся свои игры, то найдутся и те, кому они тоже понравятся
2. если найдется хотя бы один человек, кому понравится игра - значит, писал не зря.
Только автор, уяснивший себе эти простые истины, может полноценно отдаться творчеству, не выклянчивая комплиментов, и не исходя истериками от каждого критического замечания по его играм.
Всем рекомендую прочесть статью "Про авторов и потребителей их творчества", со всем написанным в ней я полностью согласен.
Прошу мнений.
Неактивен
Потому что при упрощении исчезла смысловая единица про игры (а потом вот так вот и получается вместо обругивания игры - обругивание автора!), искажены смысловые единицы про запреты-позволения, полная утеря первоначальной идеи Джанки об особом внимании к новичкам, добавлена новая единица про существование-отсутствие автора. По мне, правильнее было бы: "Неиграбельные поделки авторов-новичков нужно ругать, а то не обидятся и не убегут". Можно и побольше таких же сентенций создать. "Игры авторов-старожилов нужно ругать, а то не обидятся и не убегут". Конечно, с отрицанием определённая условность - под него подпадает только одна сторона объекта, а не весь объект. Но так и любое отражение относительно плоскости. А зато при отрицании отрицания происходят диалектические переходы на новый уровень!
искажены смысловые единицы про запреты-позволения -- не искажены.
полная утеря первоначальной идеи Джанки об особом внимании к новичкам -- "авторы" там были в контексте новичков.
добавлена новая единица про существование-отсутствие автора -- она там была изначально, если вчитаться.
Свое высказывание я сформировал на основе логики предикатов.
А вот связка авторы-игры да, неопределенная. И свойство "играбельность" строго не определено.
"Авторы-старожилы" это точно не отрицание к "авторам-новичкам".
Собственно, поэтому, Нонат, все эти отрицания высказываний - фантазии. И Джанки сказал ровно то, что сказал, а всё остальное - твои выдумки и провокация.
Неактивен