Forum.iFiction.Ru

Apromix написал:

Oreolek написал:

То есть, он будет работать по CGI?

Нет.

То есть, это будет просто..транслятор такой? Пишешь квест на паскале, загружаешь в программу на паскале, получается чистый html? А на выходе один файл или много? А компонент - это случайно не браузер? А квест надо будет допиливать до красивости?

Окей, ещё парочка вопросов.
1. Есть ли ограничение на длину строки, как в Pascal?
2. Обязательно писать СТОЛЬКО WriteLn? Я перестал писать квесты на Паскале только потому, что мне было до чёртиков противно писать WriteLn каждый раз, когда я хотел вывести текст. (см. пункт 1)
3. Choicescript.
Метки комнат также интересны, да :-)

Насчёт переименования: у меня в "Чёрном Плаще" было. У тебя есть Неизвестная Штука, ты узнал, что это такое - название сменилось, предмет не изменился. Так что использовать рационально.
Насчёт счётчика локаций - смотря как реализовано. Можно действительно не зайти в локацию, но посетить её.

Dark[Ol(U23)leneri] написал:

Но до тех пор пока я не стану весомым автором, меня просто не будут слушать)) тут важен не критерий владения той или иной информации, а критерий значимости предлагающего)

На IFWiki больше нет статьи "Мэтры". Речь сейчас идёт о новой платформе. Она младше любого из авторов РИЛ.

Cheshire написал:

INSTEAD спасло ООП

Автор INSTEAD знал, что ему надо и делал так, как хотел. Например, в INSTEAD нет кликов правой кнопки. Почему? Потому что автору так захотелось.

По теме. Всё, что мы тут предлагаем и размусоливаем - это пустой флейм. Программы самой по себе ещё нет. Платформы ещё нет. Даже сейчас в ней ещё много "заглушек" вместо реальных фич.

Насколько удобен инвентарь в одном отдельном окне, а не как сейчас в одном окне с описанием локации?

Не о том думаете. Инвентарь сейчас - это унылая дань традиции. Потому что все действия с инвентарём придётся делать в самой игре. То есть, каждая локация должна сама проверять, есть ли у игрока предмет и что он может с ним сделать. Вообще, большинство фич в IPhoenix, как я вижу, сделано больше по привычке ("я видел это вон там"), а не потому что они реально нужны. Например, по-моему, глупо обрамлять каждый квест в begin-end, если никто не будет писать код вне файла. Зачем это нужно, чтобы сделать блок var? Его можно выносить за begin-end и в движке. Лог игры и панель сообщений совершенно не нужны игрокам - а если вы начнёте писать туда осмысленные сообщения, то прочтение лога и сообщений могут даже помешать нормальной игре, вскрыв её секреты.
Если вам так интересно оформление и удобство... можно разрешить автору поставить не фон, а фоновый рисунок для квеста.

Повторюсь: пока что я не знаю ни одной выделяющейся черты этого поделия. Оно использует Pascal? Я не припомню в Pascal'е функции WC(). А здесь почему-то не работают вставки asm и такая родная функция WriteLn. Оно удобно? Вряд ли будет удобнее других. Оно красиво? Точно нет. Оно запускается на экзотических платформах вроде IPhone или Java? Нет, только... Windows. Можно ли здесь делать какие-нибудь особые игры? Нет, ничего, на что неспособны другие.

Я скажу очень банальную вещь, которую знает каждый из нас: платформы пишутся для игр, а не для авторов или для того, чтобы писать платформы. Например, если я хочу вставить в свой квест мини-игру в виде шахмат или Lines, я ищу платформу, на которой мне было бы удобно это сделать. Между прочим, я не знаю такой платформы, где можно было бы достаточно просто сделать даже крестики-нолики в середине квеста (хотя я знаю одну, где это хотя бы можно сделать).

И - если автор будет разрабатывать это дальше, я рекомендую ему самому написать (портировать) какую-нибудь игру на своей платформе, чтобы оценить, насколько она проста.