Тема закрыта
Как по вашему лучше публиковать статьи?
Всего : 12
Смысл опроса, показать ваше отношение и желание к способу публикации. Опрос выбран множественным исходя из того, что вы можете предпочесть несколько вариантов, как из-за по этапности публикования (например, сначала на вики постепенно, а потом опубликовать на сайте без доступа к редактированию), так из-за предпочтения по ситуации. Опрос проводится до 11 марта.
Неактивен
На мой взгляд, статьи нужно защищать от редактирования. Причём все. Причём даже от авторов. Разрешать только комментарии.
Потому что никакого энциклопедического подхода не добиться. У каждого автора может быть свой взгляд на вещи. На вики было несколько войн правок, в которых статьи тёрли, правили и ещё раз тёрли. На вики был скандал, когда я стёр FAQ (что обсуждать мы здесь, я надеюсь, не будем), а администратор не стал возвращать, а удалил его насовсем. В результате кто-то смирился с новыми изменениями, а кто-то — нет. И все недовольны.
Пусть каждая точка зрения имеет автора. Не будет одной, прописанной как истина — будет множество субъективных. И лучше, чтобы автор не мог править свои мысли по своей прихоти. Слово — не воробей.
Тогда, возможно, наконец-то не останется вопросов ни к статьям, ни к их авторам.
А собрать универсальную энциклопедию уже можно отдельно.
Неактивен
Тема закрыта