Периодически в сообществе вспыхивают дискуссии о необходимости достоверного изложения описываемых в игровом мире если не событий, то деталей обстановки, предметов и т.п. Типа если автор уж даёт игроку пистолет, то неплохо было бы ему (автору) сначала разузнать, а выпускалась ли данная модель пистолета в описываемый в игре временной период (дискуссия о стоп-кранах и огнетушителях в вагонах московского метро — сюда же).
Эта тема затрагивалась, например, здесь: "Отношение авторов к критике".
Однако, насколько маниакально нужно следовать принципам достоверности?
Вот попалась мне заметка "Можно ли забеременеть в космосе?", где саму возможность плотских утех в космосе ставят под сомнение. Это вроде как не особо распространённая (а уж тем более используемая в жизни) информация, поэтому игнорирование подобных фактов может помочь разукрасить сюжет интересными ситуациями, однако сразу появляется шанс нарваться на поборников "реализма". Стоит с ними бороться, например, размещая в игре disclaimer вида "Да, я знаю что всё на самом деле не так, но…" или просто игнорировать?
Неактивен
По поводу реализма.
Вчера это было магией, сегодня это факт, завтра этот факт поставится под сомнение, послезавтра его опровергнут и он будет заменен новым фактом.
Вот таков реализм, люди даже о своей истории толком то ничего не знают. О каком "реализме" и "исторической достоверности" может идти речь если это все основано на доводах и гипотезах? По сути тот же "вымышленный" мир, как бы сторонники "реализма" не "брызжели слюной" по этому поводу.
Извините за честность.
Отредактировано Casralis (10.03.2011 02:46)
Неактивен