Forum.iFiction.Ru

Nex, если с уркой такие дела, лучше сделать пометку в тексте ввиде намека на источник, что он мол отсутствует. Хотя бы на то время, которое займет у урковцев на обдумывание.

Oreolek написал:

автор платформы в любой момент может по своей прихоти прикрыть не понравившиеся ему URQ-игры

Это как? 0_0
Да и вообще —  код открыт. То есть, все изменения в нём тоже открыты. Что-то не устраивает — форкай.
FireURQ на Linux — это, конечно, хорошо, но вряд ли она тут же появится: переписывать всё под OpenGL — это ужас.

Интересненько, Oreolek а ты хоть раз писал под OpenGL, чтобы оценить его возможности и кроссплатформенность? :\

У меня опыт такой был, правда под Windows. Да, OpenGL сложнее DirectX, но эту сложность можно сравнить со сложностью работы на С++ и С#. То, что OpenGL сложнее, еще не значит, что это не реализуемо. Лично у меня будет использоваться именно OpenGL, т.к. я ему больше доверюсь нежели системным рисовальщикам у трех ОС. И да будет тебе известно, OpenGL хоть и выпускают теперь тоже часто, но основная база 2.0 есть во всех его новых версиях. А вот в DirectX такого встретить можно с трудом, это щас проходит некую своеобразную эволюцию (это про разницу между 9 и 10). А DirectX 6, например уже просто так не поставишь, надо виртуалку делать (есть некоторые игрушки, в которые охотца сыграть, но директс нужен старый).

В общем, попытка реализовать FireURQ на Linux, с помощью OpenGL это поистине задача для программиста.


Ребят не обижайтесь, я не для выпендрежа это пишу, а для проформы. Плюс, у меня еще обе книги с описанием и возможностью опробывовать OpenGL, так что я знаю, о чем пишу. Вдобавок можно у Qt-ов разузнать о возможностях переноса. А изучив определенный уровень возможностей Qt можно сказать, что реализовать на ней FireURQ не должно составить большого труда, разве что немного больше придется поработать над архитектурой самой программы, т.к. придется писать на Си++. Мне уже по моим классам в своей проге делали замечания, за то теперь я уверен, что у меня как надо будет работать. Это я еще не говорю о том, что fireton или кто-нибудь в помощь просто могут перенести и DirectX саму фурку еще больше обеспечив возможности переноса на другую Ось. Если писал на Borland Delphi, то там рекомендовали так (было место где прочитал), сначала надо перенести на Borland Bilder С++ (в названии ошибка, но я думаю вы поняли о каком языке имел ввиду), потом на Qt и С++.

Так что, код рекомендую выложить FireURQ, вдруг кто найдется по этой теме и урка в кои-то веки станет кроссплатформенной, т.е. реализует свой потенциал простого языка.

Oreolek написал:

Впрочем, я всё-таки дал маху: брать OpenGL для работы в 2D, да ещё с кучей текста, не стоит. SDL лучше.

Хм, а чем SDL лучше в данном вопросе?

З.Ы.
Уж больно любопытно стало.

З.З.Ы.
Насчет того, что на OpenGL тоже можно игрушки делать, явный пример - Морроувинд, который на нем сделан. Он хоть и старый, но для своего времени графика сделана хорошо.

Отредактировано Eten (10.03.2011 19:04)

fireton написал:

zerrr написал:

Ты не приболел? Я хоть далеко не программер и не самый большой поклонник Моровинда, но точно знаю, что он поддерживает D3D, причем оно как раз нейтивное.

Ага. Прям вот передо мной коробочка с Morrowind, в системных требованиях - "DirectX 8.1 (входит в комплект игры)"...

Не спорю, на последних выпусках диска такое вполне может стоять, даже на моей виртуалки такое есть (свой первый диск потерял). Но я прекрасно помню, как я вместе со своими братом и отцом ставил эту игру (т.е. мне не показалось и не привиделось), которую он получил от своего коллеги (поклонника этой игры, ее первые версии уже были входу) и мы вместе прочитали реадми, где ясно было сказано, про надобность в библиотеке OpenGL 1.1, но рекомендовалось поставить версию 2.0. Вдобавок, хочу заметить, что в то время было нормальным делом, создавать игрушки с поддержкой, как OpenGL, так и DirectX. Причем на OpenGL всегда шло быстрее (оно и понятно, стандартный набор API для видеокарт), это щас не так заметно. Вот кстати статья на эту тему (Настоятельно рекомендую, проходить по ссылкам "Читать дальше такая-то статья"., т.к. они имеют последовательность и могут оказаться познавательны, я например дошел до "Почему бы не использовать OpenGL?")

З.Ы.
М-да, видимо OpenGL убрали из Морроувинда.

Хотя, для нас хватит и SDL, лишь бы не зависеть от граф. систем ОС, типа DirectX.

З.З.Ы.
Эх, Майкрасофт всегда нам лапшу на уши вешает. Вот, например тут.

Отредактировано Eten (11.03.2011 07:37)