Forum.iFiction.Ru

У меня вопрос по поводу игры-примера для информа, (http://rinform.stormway.ru/tutor/01-Heidi.html)

 Object branch "надежн/ый толст/ый сук/" top_of_tree

Наверное такая логика у парсера, что если сказать "положить гнездо на суку/суки/сука" и т.д. парсер это схавает и положит гнездо, но только на сук

>положить гнездо на суки
Ты кладёшь птичье гнездо на надежный толстый сук.

даже если поменять в коде "сук/" на "сук" что, по теории должно отменить варианты окончания слова, но и это не помогает... Да, это всё пустяки, не стоит наверное обращать внимания, хоть и понимаю, что не каждому второму придет в голову извращаться так с объектом, но все же, если есть метод, хорошо бы его знать, и по случаю применить.

uux написал:

И, раз уж я опять вернулся к этой теме, хочу обратить внимание еще вот на что. В RTADS имеется замечательный генератор падежных форм (файл generator.t в архиве с библиотеками), который позволяет в разы сократить рутинную работу по набиванию лексических свойств для объектов в игре. К сожалению, роль генератора пока не отражена должным образом в документации, но работа с ним достаточно подробно описана в комментариях в самом файле. И, конечно, если возникнут трудности с пониманием, Вам с удовольствием помогут;).

Спасибо, интересно, я поработаю с ним, если возникнут вопросы, обязательно задам:).

uux написал:

надо доработать метод doTake камня... задание для самостоятельной работы;), помощь в которой, если она понадобится, Вам конечно же окажут;).

Я об этом подумал сразу же как увидел "баг", но, если в комнате лежит еще несколько камней, и других объектов, в сумме может набраться до 10/20 объектов в игре немного большей игры-примера, не прописывать же в самом деле для каждого, один и тот же метод? Куда логичнее прописать метод для пьедестала, и тогда можно оставлять на нём любой объект и ловушка не сработает, но и в этом случае имеется "баг", если заменить череп спичечным коробком, пёрышком, или дохлой блошкой и тогда, ловушка так же не сработает... Или в ТАДС можно задать объекту, свойство веса?

upd
Я кажется понял, можно для пьедестала прописать метод, в котором перечислить по своему усмотрению, те объекты, которыми можно заменить череп... но как это сделать? Ладно, я попытаюсь сам дойти.

Отредактировано Kephra (10.04.2011 21:21)

Nikita написал:

Вообще в "Золотом черепе" этот пазл реализован не лучшим образом. Во-первых, смещение черепа лучше регистрировать через метод moveInto в его объекте (это любое изменение location, а не только взятие предмета в руки)...

Я сделал так:

moveInto(self) =
   {
      if (smallRock.location = pedestal)
      {
         pass doTake;

      }
      else
      {
         "Едва ты успеваешь поднять череп,
          как из стен вылетает целая туча
          отравленных стрел! Ты пытаешься
          увернуться от них, но их слишком
          много!";
         die();
      }
   }

И теперь без «self.location <> pedestal» если взять череп с пола при отсутствии камня на пьедестале, die() не срабатывает. Так код выглядит намного лучше: смотрю и радуюсь .

UPD

Что такое метод русским языком? Технически, это функция?

UPD

Да согласно мануалу: метод эта функция, только он является частью объекта и самостоятельно (вне объекта) не используется, в отличии от функции.

Отредактировано Kephra (30.08.2018 12:44)

Nikita написал:

Во-первых, self - это ключевое слово, которым обозначается сам объект для того, чтобы обратиться к нему из самого себя. Здесь же аргументом для метода moveInto может быть любой объект, куда мы перемещаем череп, поэтому там нужно использовать некую нейтральную локальную переменную, например, obj.

Я не совсем понимаю как работает этот метод. Зачем вообще передавать что-то в него? Это же функция? Как в «doTake» так и в «moveInto» можно передать любой локальный, нейтральный, пустой объект вида «asdasd», но если этого не сделать, интерпретатор при срабатывании такого метода, выдаст ошибку. Но дело в том, что совершенно неважно что я туда впишу. Однако в мануале-то «actor» используют в качестве аргумента «doTake», зачем это делать, — не понятно, но поясняется следующее: «Определение атрибута doTake использует в качестве аргумента персонаж (actor), который пытается взять объект.» и «Система вызывает doTake каждый раз, когда игрок пытается взять объект.» Эти оба пояснения в документации следуют друг за другом. Каждое, говорит совершенно о разных вещах, но воспринимается как — об одном. Думается, будто надо использовать исключительно тот аргумент с которым будет взаимодействовать объект (в нашел случае золотой череп с актером). Иначе, ничего не будет работать. Но это не так, поэтому пояснение: «Определение атрибута doTake использует в качестве аргумента персонаж (actor), который пытается взять объект.» — даёт ложное представление, причем не объясняется зачем это делать.

Отредактировано Kephra (30.08.2018 21:41)

Nikita написал:

Ну и ещё раз обращаю внимание, что аргумент doTake вы можете назвать не actor, а хоть abcde. Это ничего не изменит, так как это всего лишь имя локальной переменной, в которой входные данные метода будут доступны внутри его тела. Меняя имя этой переменной вы никак не влияете на то, что туда передаёт движок, а передаёт он там всегда объект персонажа. Можете в этом убедиться, добавив в метод действия вот такую строку

Локальная переменная? Не указатель на объект?

Nikita написал:

Вместо упражнений в остроумии лучше чётче сформулируйте, что именно вам непонятно, если хотите разобраться, а не просто побалагурить на форуме.

Побалагруить!? Да я вчера весь день занимался тем, что этот череп с пьедестала туда-сюда таскал.
Вчера, я вписал pedestal в аргумент doTake, ожидая, что стрелы прилетят в него, — в случае, если не подложить камень... Так и произошло! Я взял преспокойно золотой череп, продал его, а на вырученные деньги улетел на Мальдивы ! А потом проснулся и понял: стрелы не улетали ни в какой пьедестал. Потому что аргумент я назвал так же pedestal и все проверки в теле метода, — лежит ли камень и череп на пьедестале, — производились уже с локальной переменной pedestal, а не с оригинальным объектом pedestal. Непонятно только почему в этом случае череп можно взять с пьедестала безнаказанно, если локальная переменная pedestal имеет состояние объекта pedestal на момент, когда на пьедестале лежит только череп — то есть игрок все равно должен погибнуть, но это не происходит. Всё, надо выходить из этой пещеры, а то совсем кукухой поеду...

doTake(pedestal) =
   {
      if (smallRock.location != pedestal && self.location = pedestal)
      {
          die();
      }
      pass doTake;
   }
;

Отредактировано Kephra (02.09.2018 20:11)

Мне понятно, что первый аргумент в doTake это actor (смотрел код doTake в advr.t), но разве мы вот таким способом передаём???

doTake (Красная шапочка) ={
    ...
    ...
}

Это же только объявление функции/метода?

А вот так уже передаётся:

doTake (Красная шапочка, колобок, серый волк);

UPD
Или это особенность языка ТАДС? Из-за того что этот метод есть в advr.t, он работает не стандартно?

Отредактировано Kephra (02.09.2018 21:01)