Раз у нас в последнее время наблюдается настоящий бум по внесению информации на вики (и это здорово), то считаю не лишним поднять тему об организации и размещении информации об авторах и прочих участниках РИЛ-сообщества.
Сейчас раздел "Персоналии" заполнен малопонятными именами. Мне, например, даже сейчас нужно напрягаться, чтобы вспомнить, кто такой "Аргунов, Валерий", "Жучков, Антон" или "Павленко, Юрий" ("Добранов, Вячеслав" не в счёт — я ему посылку отправлял). И, само собой, интереса данный раздел у меня вызывает мало. Подраздел "Псевдонимы" гораздо информативней — там перечислены все те имена, которые я знаю по играм и по общению в сети. Но до этой странички ещё нужно добраться — ссылка на неё не самая приметная, а про поиск вообще нужно забыть — он хорош для целевого копания в информации, а для "серфинга" чисто из интереса уже не подходит.
Поэтому я предлагаю поменять данные разделы и связи местами. Основной единицей информации об авторе должна стать страничка с псевдонимом (если он имеется). Во-первых, как я уже говорил, это более знакомо людям. Во-вторых, это исключает возможные трения с авторами по поводу их "персональных данных" (тот факт, что они взяты из открытых источников обсудим в другой раз) — и раздел у нас не будет представлять собой мешанину псевдонимов и реальных имён. Реальные же данные участников можно как включить отдельным блоком на страничке псевдонима, так и оформить в виде отдельной статьи.
Как-то так.
Большая просьба разграничить обсуждение данного вопроса на "полезно/ерунда" и "кто будет делать" — это разные темы, и не хотелось бы, чтобы вопросы трудоёмкости (проблема от этого временная) мешали вопросам информативности (польза от этого постоянная).
Неактивен
fireton написал:
Раз ты вызываешься добровольцем, я не против.
Думаешь, напугал? Но сперва нужно всё же договориться, чего мы хотим от этого раздела.
fireton написал:
Добавлю только, что, во-первых, на английской ифвики указываются именно реальные имена…
Это объясняет, откуда пошла такая практика. Однако как по мне — так это недостаточный аргумент в пользу данного решения.
fireton написал:
…во-вторых, я, например, хотел бы, чтобы основной страничкой обо мне была именно страница с моим реальным именем. Меня зовут именно Жучков Антон, а fireton - это просто сетевой псевдоним.
Хм… Если рассматривать конфликт интересов: автор хочет выступать на вики под реальным именем, а посетители знают его под псевдонимом, то я предпочёл бы встать на сторону посетителей. Если автор хочет связать псевдоним с реальным именем — не вопрос, есть варианты решения (в самой статье или в отдельной). Но искать его будут под тем именем, под которым автор выступает на публике. Если он хочет, чтобы его узнавали по настоящему имени — ему следует популяризировать его, а не свой сетевой псевдоним.
Умберто Эко в "Маятнике Фуко" написал:
Бельбо признался мне, что долго не мог уяснить, почему женщины-ПИССицы* подписываются двойной фамилией. Почему, господи боже, у нормальных литераторш, как правило, одна фамилия, а то и вообще нет ее, как у Колетт, а у ПИССессы всегда имя вроде Капитолина Облигацци-Депозите? Дело, конечно, в том, что нормальный сочинитель пишет из интереса к своей работе, и ему не так уж важно, если прославится не он, а псевдоним, как например было с Нервалем; а для ПИССов и ПИССих важнее всего, чтобы их узнавали соседи, как по нынешнему району, так и в районе, где они жили раньше. Мужчине хорошо, у него всегда одно имя, а даме необходимо чтобы дошло как до тех, кто знавал ее в девицах, так и до знакомых через мужа. Поэтому она не может обойтись без двух фамилий.
------------------------------
* ПИСС — Писатели, Издающиеся за Собственный Счёт
Неактивен
fireton написал:
Обычно просто кликают на ник в описании игры, чтобы посмотреть инфо об авторе и ознакомиться с другими его играми. Мне этот "юзкейс" видится именно так.
Однако, мне кажется, ты совсем не учитываешь тех, кто хочет просто покопаться в информации по теме IF. Например, поприсутствовав на канале или на форуме при споре, в котором участвовали Ajenta и Goraph, на страничке "Персоналии" (куда они зайдут посмотреть, что за тип этот Гораф, и насколько его мнение подкреплено достижениями), они могут зацепиться глазами именно за псевдоним Адженты. Зацепились, щёлкнули из любопытства на ссылку — и есть шанс, что они пойдут дальше, по играм. А так они просто скользнут взглядом по малознакомым фамилиям — и закроют раздел.
Неактивен
goraph написал:
Раз уж ты привел меня в пример, позволю заметить, что в не меньшей степени верно и обратное. Я, например, свои игры кличкой "Гораф" не подписываю, а вот фамилию указываю практически всегда. Как же ты предложишь искать другие мои игры заинтересовавшемуся игроку, учитывая, что пишу я на разных платформах, и списка игр моих кроме википедии нет нигде, пусть он там и стар и неполон. Я безусловно понимаю, что новых людей на канале или форуме, пришедших не поиграть, а написать свою и обругать чужую, несоизмеримо больше, нежели тех кто в текстовые квесты играет. Но ведь как мне казалось, именно Пришествия Его, человека не пишущего ни игру, нии платформу, не флудящего, не дуэлящего, не журящего конкурсы, а качающего чтоб поиграть, и ожидаем мы. И ежели Он придет, надо дать ему хотя бы шанс найти, а не отправлять его гуглить рилархив.
Да, ты как пример не самый удачный (хотя с канала или форума будут искать как раз goraph'а) — ты, получается, используешь аж несколько псевдонимов: в сетевом общении как goraph, игры подписываешь как Жорж, а на вики фигурируешь как Юрий. Так что для лениво серфящего человека, который начинает копать только, когда его глаз цепляется за ключевые слова, ты — крепкий орешек.
Я в таких ситуациях обычно просто собирал статистику — в данном случае, кто и под какими именами выступает — брал за основу распространённый вариант, а остальное пускал как дополнительную информацию, которая как расширяет сведения об авторе, так и служит для поиска.
Неактивен