Forum.iFiction.Ru

Morych написал:

А ещё появилась народная "Сказка про белого бычка" записанная Кельтой.

Если есть претензии к этой маленькой шалости или предложения по ее изменению - пишите, постараюсь исправить.

Добрый вечер. У меня программа стала отказываться публиковать файл в библиотеке. Попробовала удалить и скачать АХМА заново, но это не помогло. Как можно решить данную проблему?
В одном случае пишет, что невозможно отправить файл, а во втором, что некорректный медиафайл.

Отредактировано Кельта (15.11.2012 17:36)

Было бы интересно видеть не только среднюю оценку, но и количество оценок, по которым она считалась. Хотя бы из профиля автора...

В библиотеке не получается выставить оценки играм (не своим). Пишу комментарий, выбираю оценку, отправляю. Комментарий появляется, а оценка нет. Так у как минимум двух игр, не смотря на все мои старания, все еще стоит надпись "оценок нет".
Это сделано специально или какой-то глюк?
P.S. Надеюсь, что своими постоянными вопросами и замечаниями еще не надоела

После того, как случайно поиграла в игру, по сути не желательную для впечатлительных особ, пришла к следующему выводу: библиотеке не хватает обязательных пометок или в виде возрастного ценза (6+, 15+, 18+, 21+ и т.п.) или системы предупреждений на подобии распространенной на http://ficbook.net/find. Так будет возможно обезопасить читателей и игроков от заведомо не желательной информации. А то не все авторы добросовестно предупреждают в описании о подобных моментах.

Flash написал:

В игре, которую я делаю, можно отключить нежелательные для несовершеннолетних и просто впечатлительных сцены. Какой тогда мне в ней ставить возрастной рейтинг?

Любой. Главное что бы игроки поняли что им ожидать: кровавое месиво, разгулье разврата или идиллию старых добрых советских мультиков. Ведь рейтинг и предупреждения - это забота о игроках, способ привлечь именно тех, кто сможет насладиться Вашей игрой и оценить ее по достоинству, а не заваливать комментарии сообщениями "Ужас, как так можно" или "Откуда взялась подобная наивность" (это просто был расчет на разных людей)

Volt написал:

Как показывает практика, процедура регистрации (любой) обычно является непреодолимым препятствием для подавляющего большинства людей, которые хотят что-то оценить
Сортировка по популярности - да, было бы очень хорошо. И еще в качестве пожелания хотелось бы видеть детализацию по оценкам (без ников).

Согласна. Детализация по оценкам - это отличный стимул для авторов. А то сейчас приходится эксплуатировать Maple, что бы понять сколько каких оценок поставили.

А у меня такой вопрос про количество просмотров: если я просматриваю сайт с 4 разных ip (дома, у родителей, на работе), то это как учитывается? А если у меня коллеги с того же адреса просмотрят?

DoubleDragon написал:

В спорах рождается истина, и теперь в профиле автора оценка выводится таким образом:
Оценка: 3.24 (всего оценок: 12).

Ура, спасибо. Теперь можно оценить статистические параметры и сделать выводы

Кстати про оценку успешности по количеству просмотров: мне кажется этот показатель не будет объективен т.к., например, если посмотреть статистику игры, которая имеет достаточно низкую оценку, до изменения системы учета просмотров и после, то увидим изменение в 7,5 раз, а в случае игры на тот момент имевшей хорошую оценку, то же соотношение равно 4,3. Вывод: менее успешная игра повторно просматривалась чаще. По крайней мере для меня этот факт является необъяснимым феноменом.

DoubleDragon написал:

Официальное объявление:

В библиотеке, на странице комментариев к публикации, появилась возможность отправлять автору денежные средства в благодарность за опубликованные работы. Внесены соответствующие изменения в текст договора-оферты.

Потестила возможность, и у меня появилось 3 наблюдения:
1) Предупреждение о размере комиссии платежной системы отсутствует до последнего момента. Было бы не плохо добавить на страницу выбора способа оплаты хотя бы общую фразу, подобную "Внимание! Возможно наличие комиссии за операцию. Размер комиссии в пределах 0,1-15% в зависимости от способа оплаты".
2) Комиссия от Яндекс.Денег - 11%, от Веб Мани в сумме составила 4%.
3) Неясна система отслеживания платежа. Указана такая возможность, но сходу с ней разобраться не получилось.

p.s. Простите, что давно не заглядывала: у меня диплом.