Forum.iFiction.Ru

2ROW:СтОит, конечно. Только синонимов надо больше, и очевидных русских фраз. Главное здесь, наверное, - сделать на Adrift не большое и запутанное приключение, а понятное русскому человеку повествование. Кроме того, пипл любит киберпанк. Кто сказал "JCL"??
P/S/ Вообще не стесняйся, открой исходный файл юзерам для редактирования. Ты же не собираешься торговать RL1 рупь за штуку, ага?

Иногда мне кажется, что "игры" с цитатами - спекулятивно-ориентированный способ отстаивания своего мнения.
Ну да продолжу.
"Милиция - тоже террористы? Необходимо учитывать ЗАКОН (принятые нормы, опять же восприятие большинства), иначе террористами можно называть любого, кто применяет силу. "
Милиция, несомненно, организация, балующаяся террором, факт. Взять хотя бы тот, факт, что распространенным мифом, раздуваемым разными ренегатами, является причастность спецслужб (типа милиции тож) к совершению серии терактов на территории РФ в последние годы. Милиционер- тоже вооруженный человек, и применение оружия опасно для общества. Однако я в своем реплае специально оговорился, что одним из конститутивныъ признаков терроризма является цель - нанесение вреда существующим устоям. Поэтому я не стал бы однозначно приводить милиционера как пример террориста в моем понимании. Наоборот, в моих словах звучали предположения о метагосударственной сущности террора. Я же не говорил, в конце-концов, что всякий частный случай насилия есть терроризм (возьмите хулиганство, совершенное общеопасным способом, какой же это терроризм!) Кроме того, нужно учесть то, что милиция НЕ СТАВИТ насилие в качестве основного метода неправового регулирования, это закреплено в ЗАКОНЕ, к которому Вы взывали.
Далее. Закон есть не что иное, как продукт, производимый политическими элитами (то есть политиками при участии разномастного лобби) государства (это не вызывает критики?) Поэтому нормы, составляющие структуру всякого закона, есть возведенное в ранг общеобязательного мнение политической элиты по интересующему эту элиту вопросу. То есть мнение меньшинства (а не большинства, как Вы указали). И это сугубо правильно, поскольку если бы законы сочинялись "народом", то в первые пару месяцев действия таких законов бюджет нашей страны наеб№;ся бы, как Гитлер с березы, после выплаты астрономических пенсий и пособий тому самому "народу".  Закон может содержать всякие-разные нормы, в том числе "несправедливые" с точки зрения норм общественной морали (не будем оперировать термином "общественное мнение", так как оно с успехом поддается манипулированию). Поэтому нельзя слепо полагаться на закон, повторяя ошибки римских легистов ("Небеса рухнут на землю, а закон будет существовать" - утверждали они в эпоху империи, незадолго до рождения мальчика по имени Аттила) Закон одной страны может считаться в другой стране нарушающим права человека. В тоталитарном государстве законы тотально терроризируют людей.

"...Кстати, антиутопии демонстрируют не только этот вид фобий, но и страх перед бездуховностью, потерей индивидуальности или разобщением..." - с этим трудно спорить. Я и не спорю!

"...мудрейшим будет тот, кто по- буддистки отречётся от разума и уйдёт в свой предельно ясный мир пустоты...
" - согласен на двести процентов!!! Только добавлю от себя "и одновременно бесконечно непостижимый мир пустоты".

"...В любом случае, так как вы все "оболванены" СМИ, полу-советским воспитанием и образованием, массовой культурой и рекламой, ему не обязательно считаться с вашим мнением, которое, несомненно, всего лишь наивное заблуждение..."  - а вот это и есть частный случай паранойи, о которой в месте про "Матрицу". Иначе бы вместо "вы оболванены" Вы использовали "МЫ оболванены".

"...Конечно, такое вряд-ли когда-либо случится, потому что далеко не все считают себя вправе распоряжаться чужими жизнями, и именно таких людей должны назначать на подобные ответственные должности,..." - Потрясающе-непоколебимые наивность и идеализм!!!! Всем немедля отправиться на поиски нерешительных (не "считающих себя вправе") людей!!! Ставить их судьями, прокурорами, чиновниками! В президенты их! Вот заживем при таких "голубях"!!

"...О "матрице", вообще, отдельный разговор. Я не считаю этот фильм ни фантастикой, ни антиутопией, и вижу его исключительно как сказку(паранойяльно страшную, нужно отметить). Объясняю почему: более нерациональных роботов ещё не видел!..." - О "Матрице" действительно нужно говорить отдельно. Я не ссылался на movie как на предсказание. Я приводил это в качестве идеи, без сай-фай деталей. Остается только добавить, что идея Матрицы настолько же сказка и паранойя, насколько сказочны и параноидальны все художественные идеи антиутопического характера.
До тех пор, пока они не станут реальностью, от встречи с
которой съедут мозги.




p/s/ pora by otpravit etot dialog tuda, gde emu mesto - VO FLAME, V SAMY DALNY UGOL!!!

2GrAndrey:
Ничего личного, но как-то не очень корректно, по-моему, называть труд человека "наивным", и в смысле стилистики, и просто по-человечески. Не буду комментировать критику финала ReLife, но что касается ошибок, то они бывают у всех, и Row вроде бы ими не гордится. Не приветствую фразу про "мальчика". Если это, конечно, имеет какое-то значение.