- Список
- » О сообществе, творчестве, интересах
- » Синтез ИЛ и рогалика — шаг вперед?
0 
0 
#1
16.09.2013 22:37
0 #1- tvorimvsevmeste
- Участник (+1, -4)
- Откуда: г. Волгоград
- Зарегистрирован: 16.09.2013
- Сообщений: 13
- Вебсайт
поживём — увидим,
доживём — узнаем,
переживём — научимся!
Синтез ИЛ и рогалика — шаг вперед?
В рогаликах не хватает сюжета, нарратива и морали.
В интерактивных рассказах не хватает игры — азарта, живого мира.
Может быть суть ступора, в котором находятся текстовые игры — это необходимость синтеза этих вещей?
Я начинаю делать этакий текстовый интерактивный рассказ-рогалик.
Я вижу это для начала так:
- автоматическая генерация псевдо литературного описания происходящего
- походовость
- живущий сам по себе мир
- создание сюжета = а-ля шахматный этюд
Хотелось бы услышать умные, жесткие, но доброжелательные комментарии.
Неактивен
1 0 #2
18.09.2013 11:37
0 #2- Olegus t.Gl.
- Участник (+1073, -250)
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 01.03.2001
- Сообщений: 2905
- Вебсайт
Re: Синтез ИЛ и рогалика — шаг вперед?
Навскидку пара заметок непростого, но всё же умного человека на тему AI в играх:
"AI в Сталкере"
"Hold’em, love’em, squeeze’em"
Суть: "AI в играх не должен быть правдивым, а всего-навсего должен выглядеть правдоподобным" ©
Но всё это имеет смысл, если задача — сделать (то есть выпустить) игру для игроков.
Если автор просто развлекается — тогда другое дело. Он может браться за что угодно и тратить свою жизнь на реализацию любой мечты. Но выходя с этим к другим людям, ему лучше иметь наготове хоть какие-нибудь результаты. Без результатов обсуждение быстро скатится к отсылкам на опыт других. В данном случае (живой мир, правдиво эмоциональные NPC со своими целями и возможностями, честным поведением AI и всё такое) — неудачный.
Неактивен
- Список
- » О сообществе, творчестве, интересах
- » Синтез ИЛ и рогалика — шаг вперед?