Forum.iFiction.Ru

Моё видение интерфейса текстовой игры. Как должна выводиться информация, какие возможности должны быть у игрока и зачем этому нужно уделять столько внимания.

---

Текстовые игры недостаточно популярны, чтобы забивать на интерфейс

Текстовые игры в настоящее время не самый привлекательный жанр, и, чтобы заинтересовать игрока, им нужно максимально использовать свои сильные стороны, а слабые задвигать подальше. Проблема в том, что минусом текстовых игр является именно то, с чем постоянно имеет дело игрок, — интерфейс, то есть система отображения игровой информации и управление (описания игровой ситуации нужно читать и помнить, а управлять приходится безо всяких WASD или визуальных ориентиров).

Далее я буду рассматривать интерфейс для игры, в которой нет картинок, только голый текст. Вывод текста служит одной цели — донести до игрока информацию о том, что происходит и что он сделал. То есть без спецэффектов и тому подобного.


Последовательный вывод текста: привычно, надёжно, успокаивающе

Начну с системы вывода. Игровая информация представляет собой художественный текст, повествующий о происходящих событиях. В этом игра "технически" ничем не отличается от книги, просто подача текста происходит небольшими порциями и прерывается для получения реакции игрока. Восприятие текста происходит тоже одинаково — сверху вниз. И если игрок что-то забыл, упустил или не понял, то для него вполне естественно вернуться вверх (назад) по тексту, чтобы перечитать нужный кусок. А если он что-то сделал, то будет полезно дать ему возможность охватить взглядом ситуацию, которая подвигла его на те или иные действия, описание самих действия и их последствия. Всё это должно выводиться в естественной форме, то есть последовательно[1]. Это помогает игроку не путаться в происходящем и не беспокоиться, что он может что-то упустить. "Не путаться и не беспокоиться" — уже два неплохих повода не придираться к технической стороне игры, а концентрироваться на игровом процессе.


На что я смотрю — с тем и взаимодействую

Теперь насчёт управления. Отбросим парсер — он идеален, но сейчас это реально полный артхаус. Отбросим классический перечень действий — у этой системы слишком много минусов. Остаются ссылки в тексте. Причём не просто "ссылка + действие", а ссылка, нажатие на которую вызывает меню с перечнем действий. Почему именно так?

Ссылка в тексте предполагается мне самым удачным способом обозначить игре точку внимания игрока, а также ограничить перечень возможных действий именно интересующим игрока объектом[2]. Игрок концентрирует внимание на объекте — игрок получает возможные действия с этим объектом. И это, по-моему, вполне ожидаемо даже на подсознательном уровне. При этом желательно выводить меню не снизу, не сбоку, а прямо куда ткнул мышкой или пальцем — там и получил (ну или по центру, если экран маленький). Для чего так? Чтобы игрок не отводил глаза от объекта, контакт с которым должен сохраняться.

Задействование меню даёт следующие возможности:

• Действий с одним объектом может быть несколько, при этом состав и названия могут меняться в зависимости от ситуации и объекта.
• Действиям можно дать осмысленные названия.
• Выбор действия из меню даёт игроку ощущения контроля над ситуацией. То есть никакого произвольного события — игрок всегда уверен, что ему дадут возможность выбора, а он уже сам решит, что для него интереснее.

Примечание: меню должно появляться всегда, даже если в нём всего лишь один пункт. То есть такого, что нажал на ссылку — и что-то произошло, в основном игровом процессе быть не должно[3]. Игрок должен знать, что у него всё под контролем. "Не путаться и не беспокоиться", помните?


Ещё раз для закрепления, тезисно

Описанный интерфейс обладает следующими важными, на мой взгляд, характеристиками:

1. Сохраняет определённую преемственность с чтением книги.
2. Позволяет возвращаться и использовать полученную ранее информацию.
3. Расширяет перечень возможных действий с игровыми объектами, не загружая экран.
4. Предоставляет возможность манипулировать объектами, фигурирующими в различных блоках текста.
5. Обеспечивает единообразие управления игровой ситуацией.
6. Сохраняет нервы игроку.

Пример реализации интерфейса

В качестве примера можно посмотреть мини-игру "Тестировщики: тизер №2", где данная концепция интерфейса реализована в полной мере.

——————————————————————————————

[1] Борьба с "засорением" текстом игрового пространства — это отдельная тема, которую стоит рассматривать отдельно. Но если вкратце — это больше задача автора игры.

[2] Ссылка может "висеть" не только на существительном, но и на глаголе — различия на самом деле минимальны.

[3] Не нужно обосновывать незамедлительное действие по ссылке "очевидностью" этого действия — это плохая причина делать из одного интерфейса два, ну и усложнять его описание для игрока тоже не стоит. И да — из этого правила есть исключения, например, диалоги, но это уже несколько другое.