Forum.iFiction.Ru

Основная тема парсерфеста-2018 здесь: https://forum.ifiction.ru/viewtopic.php?id=2335

Игры здесь: https://parserfest.ifiction.ru/igryi-festivalya/

Я поиграл все игры парсерфеста и почти все прошёл до конца. Кроме "разума", который прошёл до предела на лёгком уровне и не дошёл до конца на нормальном. На самом деле, на это ушло не так уж много времени- игрушки, в целом, не большие и не сложные. И вполне себе хорошие и интересные.

Итак, мой первый обзор:

Фантазия.
Автор: Алексей Галкин (johnbrown).
Небольшая демонстрационная игра на движке protoparser.js

Что сразу не понравилось, так это невозможность копировать текст. В играх информа и ртадса текст нормально выделяется и может быть легко скопирован. В этой игре- не получилось. Может быть, это так и задумано, но тогда описывать ошибки придётся вручную, что не есть хорошо.

Так же, не порадовала отсылка к руководству автора, в тексте, выдаваемом по команде "помощь". Игроку сообщают, что там можно найти стандартный список команд. Хорошо, я нашёл руководство автора. Не маленькое такое руководство из 17-ти глав + подглавы + приложения. И что-то ни в одном названии главы или прочего я не нашёл фразы "стандартный список команд".

Порой не продуманы альтернативные глаголы.

 спойлер…

Так, забрало у доспеха опущено. И когда вы его открываете, то явно написано: едва вы подняли забрало... - да, всё верно. Забрало можно поднять. Однако, используя глагол "поднять" это сделать не получится. Получится только "открыть" забрало.

Местами есть опечатки, например "вы отпЕраете дверь", "загрОждают кроны".

Иногда игра не знает объектов, упомянутых в описании: осм коридор, осм башню вначале игры. А так же осм озеро, осм выход - когда поднялся по лестнице и увидел озеро и выход из парке. И так далее.

Главная же фишка этой игры- её особенный парсер. Воспринимающий строго не более 2-х слов. Так что даже "говорить со стариком" воспринимается как "говорить со". Остальная часть фразы- отбрасывается. ЕМНИП, даже у Скотта Адамса парсер был более понятливым и игнорировал предлоги, а не считал их за второе слово. Не помню точно. В-общем, в играх, сделанных на этом протопарсере, игроку порой придётся напрячь фантазию, чтобы верно сформулировать то, что он хочет сделать.

Например:

 спойлер…

Как дать старику монету? На самом деле, похоже, есть более одного способа и до них легко додуматься, но просто "дать старику монету" не получится, так же, как не получится "дать монету" или "дать старику". И вот, я верно додумался до того, что нужно дать старику монету и пытаюсь понять, как это сделать на этом парсере... это не есть хорошо.

Следующий затык- сесть в лодку. Впрочем, старик говорит: "можете забрать её"(здесь могла бы быть авторская подсказка!), но "забрать лодку", разумеется, не работает. И "сесть в лодку" разумеется, не работает здесь. И "сесть лодку" и "в лодку"- тоже. В итоге, я погрёб по озеру в лодке, не садясь в лодку.

-- все вот эти вот придирки выше- это НЕ потому что мне что-то реально не понравилось, а потому, что я хочу дать автору полезный фидбэк.


На самом же деле, в целом, эта маленькая игрушка мне понравилась своим стилем и фантазией. И главная моя претензия, как игрока, заключается в том, что игрушка совсем уж маленькая и не имеет полноценного сюжета. Буду ждать более масштабных игр на этом движке!

Фуга. Начало пути.
Продолжение игры «Каратель шестого поста»
Автор: Антон Ласточкин

Ещё одна игра на RTADS и ещё одна качественная парсерка.

 спойлер…

При первом прохождении я наткнулся на баг, когда вентиль под трубой был виден в описании, но при попытке взаимодействовать с ним выдавалось "я не вижу здесь объект вентиль". Но при последующих прохождениях, специально для ловли багов, мне ни разу этот баг воспроизвести не удалось. Других багов не заметил.

Короткая вещь, не имеющая полноценно завершённого сюжета. С, на мой взгляд, спорной финальной головоломкой.

 спойлер…

Мне вот, как-то совсем не пришло в голову пытаться забороть "свирепого тигра" голыми руками. При наличии каких-то обломков и прочего не имеющего значения хлама на сцене. Всё думал, что есть какая-то хитрость.

При том, что упомянуто, что игра является продолжением "Карателя", она, скорее, является тренировкой перед прохождением игр с использованием фуги. Знакомство с "Карателем" для прохождения не требуется. Лично я был недостаточно упорен при прохождении "Карателя" в прошлом году и до фуги в нём не дошёл.

При том, что "Фуга" сделана, повторюсь, хорошо, при прохождении возникли некоторые проблемы:

- Из-за моей невнимательности. Те, кто внимательно прочтут помощь, без труда пройдут испытание с лианами.

- Из-за моей непонятливости. В колодце с рубильником я догадался, что надо сделать. Но как именно правильно играться со временем- долго дотумкивал. При этом, подсказки подсказывали только то, до чего я и так уже догадался. А мне нужно было понять детали использования фуги. В этом месте я был бы не против подсказки уровня "наберите посмотреть в окно", как в другой игре этого автора.

- Ну и на финальной головоломке я откровенно сдался, но встроенная подсказка избавила меня от мучений.



Парсерфест сделал большое дело- привлёк внимание к парсеркам, заинтересовал ими. И теперь я готов снова попытаться пройти "Карателя", на этот раз, более упорно. И, на этот раз, я уже чувствую себя мастером фуги и с удовольствием ознакомлюсь с другой игрой, в которой используется эта интересная и необычная механика. Тем более, от такого автора, как Антон Ласточкин.

Игра "Каратель шестого поста" на сайте Крема: https://db.crem.xyz/game/665/ - полноценная объёмная качественная парсерка.

Все или ничего
Автор: Dwarf Vader (он же- Zlobot)
Платформа: RInform

Реакция рассмотренных игр на команду "взять всё":

Фантазия(протопарсер): "здесь нет этого предмета".
Четыре брикета(RTADS) -  корректно и без лишних слов берётся всё, что можно. Что-то может не влезть в инвентарь ввиду его ограниченного размера и в этих случаях "лишние слова" будут(о том, что то-то не влезло).
Фуга(RTADS): "Я не вижу то, на что Вы ссылаетесь".
Откуда в Пустоши появились монстры(RInform): "Здесь это не сработает."

А вот в данной игре(всё или ничего), реакция более занятная: игра пытается взять всё, включая глаз девушки, бар, телевизионные каналы и много-много чего ещё. Обычно- безуспешно, но бывают и исключения. Так, кое-где можно взять валун и забор(при этом, забор не перестанет препятствовать прохождению). И взаимодействовать с валуном и забором можно всё так же, как если бы они не были взяты. У этой особенности есть и полезная сторона: можно быстро узнать, какие вообще объекты на локации доступны для какого-либо взаимодействия. Но, вообще, выглядит, как адская жесть.

Многие объекты не прописаны(игра не знает ни о существовании девушки, зазывающей нас купить одежду, ни о существовании одежды). И упущены многие детали. Так, изменения внешности героя важны, но герой не может узнать о своей внешности, не может узнать, во что он одет и т.п.

И, разумеется, странные реакции игры связаны не только с "взять всё". Здесь я хочу акцентироваться на том, что в парсерках тексты описаний очень важны. Каждое упомянутое слово может быть воспринято игроком как руководство к тому, чтобы взаимодействовать с упомянутым объектом или совершить упомянутое действие. И вот:

 спойлер…

>взять пульт
Зачем вам этот пульт? Если надо будет переключить канал, то достаточно протянуть руку и нажать на кнопку.

>протянуть руку и нажать на кнопку
С этим действием не допускается много объектов.

>протянуть руку
Левую руку девушки двигать невозможно.

- это может быть похоже на придирку, но, на мой взгляд, автор должен понимать, что если в описании упомянуто действие(протянуть руку), то много кто попытается так и сделать. И реакция должна быть адекватной.

более неприятным выглядит, например, это:

 спойлер…

>стрелять в робота
Что имеется в виду: «правую ногу робота» или «левую ногу робота»?
>стрелять
(в робот)
Вы тщательно прицелились, нажали на курок и промазали.

Впрочем, для начинающего автора, всё это более чем простительно.

Что касается невозможности выполнить действие и действие(перечисление через "и"), то я удивлён. Мне эта возможность не нужна и даже, скорее, излишня, но, я думал, что RInform такое умеет по умолчанию. Вот, RTADS и, например, конкретно игра "четыре брикета"- умеет.

Единственное, что реально не понравилось, это момент, когда нужно сказать конкретное одно слово Джереми Олсону, человеку, который отбирает людей для шоу четвертого канала. К этому моменту я и не подозревал, что же завладело умом и сердцем героя и отчего он вообще попёрся на этот канал. Намёки на это в игре были... но незначительные и мало что значащие, на самом деле. Или, может быть, это я старею? В-общем, в этом месте я с автором не согласен и считаю, что мотивация бесполого "мужика" не получила внятного раскрытия.

В игре есть какой-то рандом, который мало на что влияет и на который, похоже, можно просто не обращать внимания. Надо сказать- вполне себе годный вариант рандома. Во всяком случае, не мешает.

"Всё или ничего", в каком-то смысле, вещь в себе. Похоже, что автор писал, в первую очередь, чтобы высказаться; а увидит ли кто-нибудь написанное- не так важно. Автор выдумал целый сеттинг. Игрок легко может упустить из виду длинную "ремарку". Прописано множество тем для разговора с первой девушкой, за многие из которых не начисляется ни одного очка и до некоторых не так-то просто додуматься. Например, выходили ли вы на следующие фразы, цитирую отрывки:

По первоначалу, это странно, но потом втягиваешься и начинаешь получать удовольствие, -- невозмутимо ответила она. -- Честно говоря я вообще удивлен, что вы нашли кого-то для подобного эксперимента, -- сообщили вы.

- Много вы знаете! -- презрительно фыркнула девушка. -- Любители женственных «личинок» там действительно есть, но им не нужна женщина

- мне всегда нравится такой подход, когда автор вкладывает в игру больше, чем кажется на первый взгляд. Правда, я бы об этом никогда не узнал, если бы не система очков...

Игра заявляет, что возможно набрать 80 очков. Как набрать такое количество, не пользуясь багами игры, я не знаю, но хочу узнать. Ради этого я готов даже ознакомиться с полным солюшеном, если кто-то таковой составит. Сам я могу выжать, максимум, очков 40. В остальном... похоже на то, что автор сосредоточился на 3-х моментах игры, для которых продумал какие-то интересные детали. В остальном исследовать нечего. И вот, при полном впечатлении, что я всё облазил, всё узнал, везде успел, в итоге, я не набираю и 40 баллов! При том, что система очков мотивирует некоторых игроков, в том числе и меня несколько мотивирует, собрать их все, но намёков и подсказок в игре явно маловато. Складывается впечатление, что кол-во очков просто завышено(очень надеюсь, что это не так).

Очки так же могут уменьшаться. Идея, как я понимаю, в том, что для максимального счёта нужно пройти всё идеально и без подсказок... это спорное решение, но, во всяком случае, не заезженное и вполне имеет право на жизнь.

===

Итог кратко:

В целом игра сыровата, но есть интересный мир, есть фантазия, есть работа над [некоторыми] деталями. В целом, мне понравилось, кроме упомянутого выше затыка в прохождении(конкретное слово) и, да - мне опять мало.

Насколько мне известно, автор- начинающий парсерописец(это всего вторая его парсерка) и создал игру в очень сжатые сроки. Надеюсь, увидеть его будущие парсерные работы, в которые будет вложено больше труда.

И так случилось, что по ссылкам парсерфеста эту игру можно лишь скачать. А вот, на сайте Крема, можно поиграть и онлайн: https://db.crem.xyz/game/2096/

Nikita написал:

qwerty написал:

Трудности возникли в связи с боёвкой: на нормальной сложности мне не хватает ресурсов, так что- до сих пор не осилил...

Пока что мне понравилось буквально всё, но для того, чтобы определиться с отношением к игре окончательно, мне нужно или пройти таки её до конца или подсмотреть чьё-либо прохождение или солюшен. Чтобы лучше понять и оценить авторскую задумку.

Во вложении к этому сообщению транскрипт прохождения "Нового разума" на нормальном уровне сложности. На самом деле, там по использованию ресурсов проходится с запасом, так что можно было ещё делать высокий уровень сложности, чтобы было впритык.

Спасибо!

Но постараюсь его пока не смотреть. У меня появились некоторые идеи... просто времени не хватает заняться игрой вплотную.