Forum.iFiction.Ru

Ajenta написал:

Виталий Блинов тоже готов провести КРИЛ, но не один, а в команде.

Хочу отметить, что я не говорил, что готов проводить КРИЛ. Я лишь отметил, что не готов проводить его один.

Мне кажется, очень важно проанализировать, какие проблемы были в проведении этого КРИЛа и подумать, что можно с ними сделать в 2019. Если я смогу для себя вынести какое-то решение, я его озвучу и предложу свою кандидатуру в качестве организатора.

Кир написал:

Agent_007 написал:

Я думаю 80-90% оценок будет: плохо/не понравилось/норм/круто/супер
просто потому что надо что-то написать.

Если просто необходимость написать - то да. Если будет правило объяснить голос, почему именно такой балл, не выше и не ниже, то односложный ответ не подойдет.

На самом деле у каждого своя шкала. И не каждый будет готов тратить своё время не только на ознакомление с играми, но и на описание, почему он ставит 5, а не 6 в таком-то случае. Обычно люди просто как-то чувствуют, понравилась им игра или нет. И оценки ставят, исходя из внутреннего ощущения. Поэтому, как мне кажется, комментарии "норм", "круто" и "супер" ничем не хуже развёрнутых и не могут быть не приняты. Я бы попробовал поискать другой способ избежать накруток, менее обременяющий игроков.

Отредактировано blinovvi (28.01.2019 22:42)

Nik_Titov написал:

Раньше это обсуждение и так напоминало зловонное болото (к тому же, отдающее алкоголем), дык теперь оно ещё и пузырится, и булькает, и фыркает.

Насколько я понял, тут собрались 4-5 человек, чтобы определить, кто будет проводить следующий КРИЛ, верно? Организатора же последнего конкурса, а именно Ореолека, задвинули куда-то в угол и решили предать забвению. А ведь если судить по логике, то главное решение должно быть за ним.

Лично мне плевать, какие казусы происходили во время проведения КРИЛ-2018. Казусы были раньше, есть сейчас и будут всегда. Ореолек, несмотря на кучу обвинений в его адрес, всё ещё остаётся оргом КРИЛа. И сейчас именно он вправе решать, кто что будет вести, а кто что не будет.

Кроме Ореолека есть только один человек, имеющий в данном вопросе такой же "вес", как и Ореолек. Это Серый Волк. За исключением этих двух НИЧЬЁ мнение на этот счёт не должно учитываться. И моё, по идее, тоже. Посему - обсуждение признаётся бесполезным.

:-ъ

Весь вопрос в том, чьи интересы преследует конкурс. Если это просто прихоть одного человека -- тогда действительно мы все должны молча ждать. Если речь идёт о конкурсе для сообщества, наверное, интересы сообщества важнее интересов одного человека.

Насколько я понял, год назад речь шла о том, чтобы заменить Серого Волка на КРИЛ-2018. Я до сих пор не могу понять, у нас здесь современное общество -- или диктатура и монархия, где у публики просто нет выбора? Сейчас всё выглядит как второе. Я принимаю, что, может быть, большинству это комфортно и люди не хотят менять подход. Но для меняэто выглядит очень странно -- и даже дико. Отсюда и моё возмущение тем, как принимались решения на КРИЛ-2018. Я, возможно, просто здесь как белая ворона -- и тогда я прошу прощения, что внёс столько раздражения в мир, в котором всё отлично, и КРИЛ-2018 удался как конкурс, а не как пародия на него.

Спасибо за отклик!

qwerty написал:

п.8 - интересно, да. Однако, хочу предложить такой вариант: "95% призового фонда распределяется между 50% игр таким образом, что приз за первое место не превышает приза за последнее призовое место в 5 раз, а разница между соседними местами, по-возможности одинакова( с погрешностью на округление до целых рублей)."

В принципе, на первый взгляд я не вижу критической разницы между геометрической и арифметической прогрессией в этом случае. Тут надо уже детально смотреть на распределение призового фонда.

qwerty написал:

п.3 - но если автор будет кем-либо уличён, то- что?

Прежде, чем написать этот список, я поинтересовался вопросом закона об авторском праве. Ситуация такая: организаторы конкурса могут выложить любые материалы участников, за содержание своих работ отвечают авторы. Когда дело касается материалов, нарушающих закон об авторском праве, весь вопрос в том, есть ли у правообладателя претензии. Здесь стандартная процедура такая: если правообладатель обращается к организаторам с претензией и просьбой удалить материалы, то информация об игре исчезает с сайта конкурса. Исключение из призовой номинации в этом смысле только на руку нарушителю, так как в противном случае у правообладателя будет лишний повод подать на него в суд.
Признаться, я не думаю, что до такого вообще дойдёт, но считаю, что все должны быть готовы к потенциальной возможности таких действий, так как именно они предусматриваются законом. И, конечно, на сайте конкурса должно быть в явном виде указано, что информация об игре будет удалена с ресурса при наличии претензии от правообладателя.

Я знаю, что некоторые авторы используют изображения, иконки, взятые из интернета. Думаю, что в принципе было бы неплохим делом всем заинтересованным покопаться в интернете и найти ресурсы с бесплатным графическим контентом (коих немало, насколько я слышал). Составить такой список было бы полезно, а использовать его -- безопасно.

qwerty написал:

п.2 - хотелось бы услышать принципы отсева, хотя бы, в общих чертах.

В общих чертах принципы такие: игра должна быть проходимой, завершённой, должен присутствовать геймплей, игровой процесс должен быть текстовым, если допустимо такое выражение, игра не должна пропагандировать что-то, значительно нарушающее общепринятые моральные нормы. Всё решается индивидуально: если есть сомнения в том, что, например, игра проходимая -- орггруппа связывается с автором и выясняет, что к чему. Если есть, к примеру, игра, в которой на 10 минут чтения разворачивается сцена с описанием экскрементов, у орггруппы может возникнуть вопрос к автору.

Отдельная история -- это книги-игры в "бумажной" версии. Как показала практика, сами авторы книг-игр понимают, что их работа выглядит намного уместнее и презентабельнее на КРИЛе тогда, когда часть механик автоматизирована. Оба автора книгр с КРИЛ-2018 выпустили в конечном счёте "электронные" версии. Мне кажется, что требование к автоматизации должно быть.

В любом случае, мне кажется, было бы здорово на этапе премодерации игры снабдить тегами, которые бы давали краткую информацию об игре ещё до её открытия. Например, теги с возрастной категорией, платформой, типом геймплея (если его возможно как-то просто охарактеризовать: например, парсер или меню), наличием контента, к которому многие чувствительны: ненормативной лексики, эротики, физиологических подробностей, может, чего-то ещё. Также, возможно, было бы полезно этими тегами не просто предупреждать о чём-то "опасном", но и рассказывать об игре -- примерно так, как это сделано в ifwiki, когда игры категоризированы по жанрам. Это большая работа для орггруппы (в частности, поэтому необходима группа), но, наверное, небесполезная. Вообще было бы здорово организовать конкурс, где игроку удобно. Мне тоже, как и многим, понравилась организация страничек игр на КРИЛ-2018 -- вот, по-моему, надо двигаться в направлении к игроку.

Oreolek написал:

Простите, но поставил минус за плохую идею. Или это был такой хитрый способ набрать дизлайков? Неделя — это не срок для обдумывания вопросов.

Я прошу сообщество только об одном: подготовиться к тому, чтобы действительно довериться организатору и его решениям. Возможно, простить то, что ему не удастся полностью выполнить свою программу (или наоборот, что он активно начнёт её выполнять).

А если вы хотите быть новым оргом, то вот вам срок: до 1 марта внушить безоговорочное доверие всем присутствующим. (Шучу.)

Это способ, наконец, внести ясность в вопрос, который начали обсуждать 28 января, то есть почти месяц назад.
Я думаю, активная часть сообщества способна за неделю определиться с простым вопросом: нужны ли выборы организаторов КРИЛ-2019.