Forum.iFiction.Ru

Не следует забывать также о:
Push - толкать
Pull - тянуть
Move - двигать
Fuсk ... - высказать негодование

Кстати, насчет сокращений. Нужны ли они? Если да, то где: только в глаголах (в принципе возможно) или же еще в существительных (неразумно из-за падежей), прилагательных, наречиях?

Игрок к тому же может вводить глаголы в форме "что делай", а иногда и "что сделай".

Тема заглохла потому, что перевод, судя по всему, никчемное занятие, а список стандартных глаголов создается в зависимости от конкретной игры.

Что касается идей и предложений Вождя (пункт 2), то здесь хорошо заметна его практическая неопытность в этом деле. Поясняю.

анализ и учет парсером только корней слов
Этот метод на практике приведет к тому, что у предложения всегда будет очень жесткая конструкция. Например, фраза "Привяжи лошадь к забору веревкой", может звучать и так:
"Привяжи к забору лошадь веревкой",
"Привяжи веревкой к забору лошадь",
и наконец "Привяжи к забору лошадь с помощью веревки".
Как здесь можно отталкиваться от положения слов в предложении? В своем парсере я решил эту проблему иначе (таблицей объектов глагола с предлогами и падежами). В результате, какой бы вариант у меня не был введен (слово "привяжи" может иметь синонимы, но если введен синоним, возвращается все-таки основа, т.е. - "привяжи"), автор получает следующие данные:
глагол = "привяжи",
объект1 = "лошадь",
объект2 = "забор",
объект3 = "веревка".
Само собой, кроме этого сохраняется информация о том, какие именно слова в какой именно форме были задействованы и какие предлоги использованы.

2Вождь. Я противник подхода "не нравится - предложи лучше".
Но когда человек так серьезно подходит к теме, используя такие слова как: "следует", "я не считаю это таким уж необходимым" и т.п., я всегда думаю, что ему есть, что сказать. Поэтому предлагаю высказаться, для дальнейшего обсуждения его точки зрения. Если же этот человек не выскажется ни на одну поднятую им тему более конкретно, то он так и будет носится по верхам всех топиков, загружая людей мыслями, которые были уже обсуждены очень и очень давно, ничего конструктивного не внося...

    Я смотрю, Вождь аргументацию подменяет словоблудием, но посмотрим, надолго ли его хватит.

     Довольно странным выглядит мысль о том, что раз человек вступил в диспут, значит собеседник его поддел за живое. Неверно. Поддел не собеседник, а тема. Меня волнует эта тема, и, естествено, я уделяю ей внимание. Если же вижу человека, который идет заведомо ложным, как мне кажется путем, одну за одной повторяя ошибки, обсужденные в старых темах, то я пытаюсь указать ему на это, а заодно узнать, может у него есть какие-либо свежие идеи, которые исправят недостатки этого пути и покажут, что я не так уж прав. Однако, собеседник считает, что я окрысился и считаю его дураком, поэтому считает необходимым дать мне "достойный" ответ.

     Ругаться всегда легче, чем говорить дело, так как не требует особого напряжения мыслей и т.п.

Я никого не хочу обидеть, но составление этого списка - довольно глупое занятие, поскольку для каждой игры набор глаголов может быть свой, к тому же есть куча русских синонимов, которые в зависимости от желания автора могут относится к тем или иным глаголам, а могут и вообще существовать отдельно...